בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » הסוף המפואר של מנדט החיסונים של DC

הסוף המפואר של מנדט החיסונים של DC

שתף | הדפס | אימייל

בזמן חשוך - א ניו יורק טיימס בעל טור יש נקרא זו "המאה האפלה" אבל הוא אובד עצות להבין מדוע - עלינו לעצור כדי לציין דברים טובים באמת שקורים. ביניהם קריסה פתאומית של מנדט החיסונים בבוסטון ובוושינגטון הבירה. 

בלי שום הסבר אמיתי שאני יכול למצוא, ראש עיריית DC, מיוריאל באוסר, פשוט השתגע אמר את זה: המנדט נעלם. 

נִפלָא. אבל תחשוב על זה: באיזו תדירות הטלת ממשלה בקנה מידה כזה מתבטלת בצורה כה דרמטית, כל כך מהר? בכנות, אני לא יכול לחשוב על מקרה בחיי. הטלת הממשלה דביקה: ברגע שהפקידים תופסים את השליטה, הם לא אוהבים לוותר עליה. יש הטיה מובנית כך ש(כפי שאמר רייגן) שום דבר אינו קבוע כמו תוכנית ממשלתית זמנית. 

אנו יכולים לחשוב על כמה מקרים של החזרה לאחור ב-100 השנים האחרונות. האיסור בוטל אך רק לאחר 12 שנים. תקנות תעשייתיות במגזרים מסוימים הוסרו בסוף שנות ה-1970, אך רק לאחר משבר כלכלי. קלינטון ביטלה את המהירות המותרת של 55 מייל לשעה שעברה ב-1974. היא נשארה במקומה במשך 20 שנה. חלה התקדמות בלגליזציה של קנאביס. למלחמות ארה"ב בחו"ל לא היו התחלות או סופים ברורים, אלא עזבו בהדרגה את הכותרות. 

החזרה לאחור של תוכניות ממשלתיות גדולות הן נדירות בכל מקרה. 

הנחתי שכל עיר שתטיל את המנדטים הקשים האלה, לחיסון שלא עוצר זיהום או התפשטות, תימשך ותחזיק מעמד עד שהם יהפכו לחלק צפוי מחיינו. או לפחות ייקח שנים רבות להרגיע אותם. 

במקום זאת, יום אחד, בום, הם נעלמו. ב-DC, הם החזיקו מעמד רק חודשיים. 

להלן הגורמים המעורבים, בהתבסס על הקריאה שלי. 

שבועיים קודם לכן, הייתה מחאה מסיבית ב-DC נגד כל המנדטים וההגבלות. עשרות אלפים הופיעו. זה היה 100% שליו, לא מפלגתי, עמוס במומחים שדיברו בבהירות ובדיוק. 

בגלל המנדטים, רבים אם לא רוב האנשים שהגיעו נשארו ואכלו בווירג'יניה ובמרילנד, מה שגרם לאובדן הכנסות עצום לעסקים קטנים ולמלונות ב-DC, בדיוק בזמן שהם מנסים לעמוד על הרגליים בעקבות המנדטים. סוף הנעילה. הם יכלו להשתמש בעסק. 

קולותיהם של הסוחרים הללו נשמעו לבסוף. אלוהים יברך את המסחר, במיוחד עסקים קטנים חסרי הון שעדיין יש להם מה להרוויח מהחופש. אני מוכן לשער שההשפעה שלהם שקלה מאוד בהחלטה להחזיר את המנדט במהירות לאחור. 

על הביטול הפתאומי, כתבי כיתה זום ב- וושינגטון פוסט היו לא מאושר בעליל. "כשלושה רבעים מתושבי DC תומכים בדרישת החיסונים של העיר להיכנס לעסקים מסוימים, מדיניות שראש העיר מיוריאל E. Bowser (D) סיימה ביום שלישי", נזף כתב החדשות. 

בסקר, "הרוב ברחבי העיר תומכים בדרישת החיסון, כולל 86 אחוז מהתושבים הלבנים, 63 אחוז מהתושבים השחורים". מעניין מאוד ששליש מהשחורים לא תומכים במנדט. מעניין גם שה וושינגטון פוסט רואה לנכון להתעלם לחלוטין מדעותיהם. 

השמיים וושינגטון בוחן קדחו לתוך נתוני הסקר קצת יותר כדי לחשוף נושא שהגדיר בדרך כלל את תגובת המגיפה:

ככל שהדמוגרפיה "פריבילגית" יותר, כך התמיכה במיסוך גבוהה יותר, לפי הסקר. בעוד ש-85% מבוגרי המכללה הלבנים תמכו במנדט, בקושי 3 מתוך 5 בוגרי שחורים שאינם מכללה תמכו במנדט. רק 2 מתוך 3 הורים עם ילדים בבתי ספר ציבוריים או ציבוריים תמכו במנדט, לעומת כמעט 4 מתוך 5 מאלו בלעדיהם. כמעט 2 מתוך 5 תושבי רובע 7 ו-8, שניהם העניים ביותר במחוז וכל אחד עם 90% אוכלוסייה שחורה, התנגדו למנדט, לעומת רק 1 מתוך 5 תושבי שאר וושינגטון.

הקבוצה התומכת ביותר בתקנות הקורונה של Bowser? נשים לבנות, ברוב המקרים. רק 11% מהם סברו שראש העיר הטיל יותר מדי חוקים. למעשה, בניגוד לשאלה ספציפית של מנדט החיסון, שהייתה מחולקת לפי גזע, המגדר היה למעשה הגורם המשמעותי ביותר בשאלה האם התושבים האמינו שבאוזר מחמירה מדי בתגובתה למגפה. בעוד ש-22% ו-16% מהגברים הלבנים והלא-לבנים, בהתאמה, חשבו ש-Bowser הטילה יותר מדי הגבלות, 11% מהנשים הלבנות ו-12% מהנשים הלא-לבנות כן.

הנה יש לנו את זה. העניים, המיעוטים, המוחלשים מתעבים את החוק שנראה רק מועיל לאליטות. רק שיהיה ברור, לא מדובר רק בדעת הקהל. מדובר בגישה לחירויות בסיסיות. כנראה שהאליטות ה"ליברליות" חושבות רק על עצמן ולא על טובת הכלל, אמת שהפכה ברורה מנשוא לאורך המגיפה.

אולי גם לזה יש קשר לדמוגרפיה של החיסון ב-DC. 

שקול את ההשלכות כאן בבקשה. בעיירה שבה נשא מרטין לותר קינג את נאומו המפורסם, על שני שלישים מהתושבים השחורים בגילאי 18-24 נאסר על פי חוק להתארח בציבור. באופן כללי, מחצית מהאוכלוסייה השחורה נסגרה מהחיים הציבוריים על פי חוק. הם לא יכלו ללכת למסעדות, מוזיאונים, ספריות, ברים או תיאטראות. זה נמשך במשך חודשים ללא כל הערה מהמעמד השליט של DC. 

זה מוזר לחלוטין שזה יכול לקרות. אפשר לומר: זה היה על בריאות, לא על אפליה גזעית. אבל במגזר הפרטי, אם לפרקטיקה של גיוס יש השפעה שונה בכל הנוגע לדמוגרפיה קהילתית, זה מעורר דאגות רציניות לגבי אפליה מערכתית. עם זאת, אני לא זוכר שקראתי שום מילה של מומחה DC ברמה גבוהה בנושא זה, בהתייחס למנדט החיסונים. 

ראש העיר ללא ספק הבין זאת. איך במצפון טוב יכול כלל כזה להישאר במקומו? זה עדיין קיים בעיר ניו יורק כמובן, שגם היא סגורה למחצית מהתושבים השחורים. פשוט מדהים. ובלתי מתקבל על הדעת. 

אבל כך זה היה לאורך כל התקופה האפלה הזו. האליטות קובעות את הכללים וכל השאר אמורים לסבול את העומס, עם זאת בעוצמה שהוא נופל בצורה כל כך לא פרופורציונלית על האוכלוסיות הפחות מיוחסות.. אלא אם כן הם מדברים. אלא אם כן ישמיעו את קולם. אלא אם כן הם מתאספים ואומרים מה שהם מאמינים. אלא אם כן למנהיג כלשהו יש ייסורי מצפון. 

המריחה של מפגיני DC, והדיכוי האכזרי של שיירת המשאיות והמחאות, היו כואבים לצפייה, אבל ההשפעה הייתה ברורה. המנדטים מתבטלים בערים ובמחוזות, וההשפעה מורגשת ברחבי העולם, כולל ב-DC. 

אולי לעת עתה, הם לא יקבלו את מערכת דרכוני החיסונים שלהם, את החברה המופרדת החדשה שלהם, את מחיקת האוטונומיה הגופנית וחוסר איזון קבוע בין השליטים והנשלטים שהנאורות גינתה לפני זמן רב כרודנית. 

זה רק ניצחון אחד אבל זה מעלה נקודת אור: אולי בכל זאת יש תקווה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון