בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » הדמורליזציה הגדולה 
בריאות הציבור

הדמורליזציה הגדולה 

שתף | הדפס | אימייל

ב-6 במרץ 2020, ראש עיריית אוסטין, טקסס, ביטל את תערוכת הטכנולוגיה והאמנויות הגדולה בעולם, דרום-בדרום-מערב, רק שבוע לפני שמאות אלפים היו מתאספים בעיר. 

בן רגע, במשיכת עט, הכל נעלם: הזמנות לבתי מלון, תוכניות טיסות, הופעות, מציגים וכל התקוות והחלומות של אלפי סוחרים בעיירה. השפעה כלכלית: הפסד של 335 מיליון דולר בהכנסות לפחות. וזה היה רק ​​לעיר בלבד, שלא לדבר על ההשפעה הרחבה יותר. 

זו הייתה ההתחלה של הנעילה בארה"ב. זה לא היה לגמרי ברור בזמנו – התחושה שלי הייתה שזהו אסון שיוביל לעשרות שנים של תביעות מוצלחות נגד ראש עיריית אוסטין – אבל התברר שאוסטין היה מקרה המבחן והתבנית של האומה כולה ואז העולם. 

הסיבה הייתה כמובן קוביד אבל הפתוגן אפילו לא היה שם. הרעיון היה להרחיק אותו מהעיר, נסיגה מדהימה ופתאומית לפרקטיקה מימי הביניים שאין לה שום קשר להבנה המודרנית של בריאות הציבור כיצד יש לטפל בנגיף נשימתי. 

"בעוד שישה חודשים," אני כתב בזמנו, "אם אנחנו במיתון, האבטלה עלתה, השווקים הפיננסיים נהרסים ואנשים נעולים בבתיהם, נתהה למה לעזאזל ממשלות בחרו ב'בלימת' מחלות על פני הפחתת מחלות. ואז תיאורטיקני הקונספירציה מתחילים לעבוד".

צדקתי לגבי תיאורטיקני הקונספירציה אבל לא ציפיתי שהם יתבררו כנכונים כמעט בכל דבר. טופלו לנו סגרות ארציות ועולמיות ממושכות.

בנקודה זו של המסלול, אנחנו כבר ידע שיפוע הסיכון. זה לא היה משמעותי מבחינה רפואית עבור מבוגרים בריאים בגיל העבודה (מה שעד היום ה-CDC לא מודים). אז כנראה שהכיבוי הגן על מעטים מאוד אם בכלל. 

הצו יוצא הדופן - ראוי לדיקטטור פח של עידן חשוך - גברה לחלוטין על רצונותיהם של מיליונים, הכל על פי החלטתו של אדם אחד, ששמו סטיבן אדלר. 

"האם השיקול היה בין שמירה על הכסף הזה, הטלת הקוביות ביעילות ועשיית מה שעשית?" שאל טקסס חודשי של ראש העיר.  

תשובתו: "לא". 

הבהרה: "קיבלנו החלטה על סמך האינטרס הבריאותי הטוב ביותר לעיר. וזו בחירה לא קלה".

לאחר הביטול המזעזע, שעקף את זכויות הקניין והרצון החופשי, דחק ראש העיר בכל התושבים לצאת לאכול במסעדות ולהתאסף ולהוציא כסף כדי לתמוך בכלכלה המקומית. בראיון מאוחר יותר זה, הוא הסביר שאין לו בעיה להשאיר את העיר פתוחה. הוא פשוט לא רצה שאנשים מפה ומפה - האנשים המלוכלכים, כביכול - יביאו איתם וירוס. 

הוא שיחק כאן את התפקיד של הנסיך פרוספרו בסרטו של אדגר אלן פומסכת המוות האדום." הוא הפך את עיר הבירה של טקסס לטירה שבה האליטה יכולה להסתתר מפני הנגיף, פעולה שהפכה גם לסימן מבשר של מה שעתיד לבוא: חלוקת המדינה כולה לתוך אוכלוסיות נקיות ומלוכלכות

עוד הוסיף ראש העיר הערה מוזרה: "אני חושב שהתפשטות המחלה כאן היא בלתי נמנעת. אני לא חושב שסגירת סאות' ביי נועדה למנוע מהמחלה להגיע לכאן כי היא מגיעה. ההערכה של אנשי המקצוע שלנו בבריאות הציבור הייתה שאנחנו מסתכנים שזה יגיע לכאן מהר יותר, או בצורה גדולה יותר עם השפעה גדולה יותר. וככל שנוכל לדחות את זה יותר, כך העיר הזו טובה יותר".

ושם יש לנו את החשיבה "לשטח את העקומה" בעבודה. תבעט את הפחית במורד הכביש. לִדחוֹת. דחה את חסינות העדר זמן רב ככל האפשר. כן, כולם יקבלו את הבאג אבל תמיד עדיף שזה יקרה מאוחר יותר מאשר מוקדם יותר. אבל למה? מעולם לא אמרו לנו. לשטוח את העיקול היה בעצם רק להאריך את הכאב, לשמור על האדונים שלנו באחריות זמן רב ככל האפשר, להשהות את החיים הרגילים ולהישאר בטוחים כל עוד אתה יכול. 

ייתכן שהארכת הכאב הייתה משרתת גם אג'נדה סמויה אחרת: תנו למעמד הפועלים - האנשים המלוכלכים - לקבל את הבאג ולשאת בנטל חסינות העדר, כך שהאליטות יוכלו להישאר נקיות ובתקווה שהיא תמות לפני שהיא תגיע לדרגים הגבוהים ביותר. . אכן היה א היררכיה של זיהום

בכל החודשים האלה, איש מעולם לא הסביר לציבור האמריקאי מדוע הארכת תקופת אי החשיפה תמיד טובה יותר מאשר לפגוש את הנגיף מוקדם יותר, להשיג חסינות ולהתגבר על זה. בתי החולים ברחבי הארץ לא היו במתח. ואכן, עם ההשבתה הבלתי מוסברת של שירותים רפואיים לאבחון וניתוחים אלקטיביים, בתי החולים בטקסס היו ריקים במשך חודשים. הוצאות הבריאות קרסו. 

זו הייתה תחילתה של הדמורליזציה הגדולה. המסר היה: הרכוש שלך הוא לא שלך. האירועים שלך אינם שלך. ההחלטות שלך כפופות לרצוננו. אנחנו יודעים יותר טוב ממך. אתה לא יכול לקחת סיכונים מרצונך החופשי. השיפוט שלנו תמיד טוב משלך. אנו נבטל כל דבר לגבי האוטונומיה הגופנית שלך ובחירות שאינן עולות בקנה אחד עם התפיסות שלנו לגבי טובת הכלל. אין מעצור עלינו וכל מעצור עליך. 

מסר זה ותרגול זה אינם עולים בקנה אחד עם חיי אנוש פורחים, הדורשים חופש בחירה מעל הכל. זה גם דורש אבטחת רכוש וחוזים. היא מניחה שאם נתכנן תוכניות, לא ניתן לבטל את התוכניות הללו באופן שרירותי בכוח על ידי כוח שנמצא מחוץ לשליטתנו. אלו הנחות מינימום של חברה מתורבתת. כל דבר אחר מוביל לברבריות ולשם בדיוק לקחה אותנו החלטת אוסטין. 

אנחנו עדיין לא יודעים בדיוק מי היה מעורב בפסק הדין הפזיז הזה או על סמך מה הם עשו אותו. הייתה אז התחושה בארץ שמשהו עומד לקרות. היה שימוש ספורדי בסמכויות נעילה בעבר. חשבו על סגירת בוסטון לאחר ההפצצה בשנת 2013. שנה לאחר מכן, מדינת קונטיקט העבירה שני נוסעים להסגר שאולי היו חשופים לאבולה באפריקה. אלו היו התקדימים. 

"נגיף הקורונה דוחף את האמריקנים לטריטוריה לא נחקרה, ובמקרה הזה מבינים ומקבלים את אובדן החופש הקשור בהסגר", כתב מה היא ניו יורק טיימס ב-19 במרץ 2020, שלושה ימים לאחר מסיבת העיתונאים של טראמפ שהכריזה על שבועיים לשטח את העקומה. 

הניסיון על בסיס ארצי ערער באופן יסודי את חירויות האזרח והזכויות שהאמריקאים לקחו מזמן כמובנים מאליהם. זה היה הלם לכולם אבל לצעירים עדיין בבית הספר, זו הייתה טראומה מוחלטת ורגע של תכנות מחשבתי מחדש. הם למדו את כל הלקחים הלא נכונים: הם לא אחראים על חייהם; מישהו אחר הוא. הדרך היחידה להיות היא להבין את המערכת ולשחק יחד. 

אנו רואים כעת אובדן למידה אפי, הלם פסיכולוגי, השמנת יתר באוכלוסייה ושימוש בסמים, ירידה באמון המשקיעים, הצטמקות בחסכונות המשקפת פחות עניין בעתיד, וירידה דרמטית בהשתתפות הציבור במה שהיה פעם אירועי חיים נורמליים. : כנסייה, תיאטרון, מוזיאונים, ספריות, ירידים, סימפוניות, בלט, פארקי שעשועים וכן הלאה. הנוכחות באופן כללי ירדה בחצי וזה מרעיב את המקומות האלה בכסף. רוב המוסדות הגדולים בערים גדולות כמו ניו יורק, כמו ברודווי וה-Met, נמצאים בתמיכה בחיים. לאולמי הסימפוניה יש שליש מקומות ריקים למרות הורדת המחירים. 

זה נראה מדהים שהמלחמה הזו בת שלוש וחצי שנים נגד החירות הבסיסית של כמעט כולם הגיעה לזה. ובכל זאת זה לא צריך להיות הפתעה. כל אידיאולוגיה מלבד, אתה פשוט לא יכול לשמור על הרבה פחות לטפח חיים מתורבתים כאשר ממשלות, בשילוב עם השיא של התקשורת והחברות הגדולות, מתייחסות לאזרחיהן כמו עכברי מעבדה בניסוי מדעי. אתה רק מסתיים בלינוק את המהות והחיוניות של הרוח האנושית, כמו גם את הרצון לבנות חיים טובים. 

בשם בריאות הציבור, הם פגעו ברצון לבריאות. ואם אתה מתנגד, ישתקו אותך. זה עדיין מתרחש מדי יום. 

המעמד השליט שעשה זאת למדינה עדיין לא דיבר בכנות על מה שהתרחש. מעשיהם הם שיצרו את המשבר התרבותי, הכלכלי והחברתי הנוכחי. הניסוי שלהם הותיר את הארץ ואת חיינו במבוכה. עדיין לא שמענו התנצלויות או אפילו כנות בסיסית לגבי כל זה. במקום זאת, כל מה שאנחנו מקבלים הוא תעמולה מטעה יותר לגבי איך אנחנו צריכים עוד זריקה שלא עובדת. 

ההיסטוריה מספקת מקרים רבים של אוכלוסיית רוב מוכה, מדוכדכת וענייה ומצונזרת, שנשלטת על ידי מעמד שליט עצום, לא אנושי, סדיסט, מיוחס ועם זאת זעיר. פשוט אף פעם לא האמנו שנהפוך לאחד מהמקרים האלה. האמת של זה כל כך קודרת ובולטת, וההסבר הסביר למה שקרה כל כך מזעזע, עד שהנושא כולו נחשב כאל טאבו בחיים הציבוריים. 

לא יתקן את זה, לא יזחול החוצה מתחת להריסות, עד שנקבל משהו מהשליטים שלנו מלבד התרשמות פומבית על עבודה שנעשתה היטב, במודעות בחסות פייזר ומודרנה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון