בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » המנדט על עובדי שירותי הבריאות עדיין לא צודק
מנדט עובד שירותי בריאות

המנדט על עובדי שירותי הבריאות עדיין לא צודק

שתף | הדפס | אימייל

בספטמבר האחרון הודיע ​​ביידן שהוא מחייב חיסונים נגד COVID לכל 10 מיליון עובדי הבריאות באמריקה - כמו גם לכל אמריקאי שעובד בחברה המעסיקה יותר ממאה עובדים. בנאום ערב בטלוויזיה, הוא הכריז, "תפקידי כנשיא הוא להגן על כל האמריקאים". למעשה, שבועת כהונתו הייתה לקיים ולהגן על החוקה, אבל לא משנה.

ביידן הוציא את המקבילה להכרזת מלחמה על 80 מיליון אמריקאים לא מחוסנים, והציג אותם כאויב הציבור מספר אחד (פרט לעובדי הדואר, שהבית הלבן פטור מהמנדט בשל כוחם של איגודי הדואר).

ביידן הטיל דופי בחסרון: "היינו סבלניים, אבל הסבלנות שלנו פוקעת. והסירוב שלך עלה לכולנו". ההצהרה של ביידן נשמעה כמו האיום שמשמיע דיקטטור לפני הפלישה לאומה זרה. ביידן הניף אצבע: "זה לא קשור לחופש או לבחירה אישית. מדובר בהגנה על עצמך ועל הסובבים אותך - האנשים שאתה עובד איתם, האנשים שאכפת לך מהם, האנשים שאתה אוהב". אבל מי יגן על האמריקאים מפני המנדטים הדיקטטוריים של ביידן?

החיסון של ביידן שקרים

ממשל ביידן הציג בעקביות את החיסונים כטיפול פלא מגיפה. זמן קצר לפני שהכתיב את המנדט, ביידן הבטיח, "אתה לא הולך לחטוף COVID אם יש לך את החיסונים האלה." כשהכריז על תוכניות להטיל את המנדט בנאום ב-9 בספטמבר, הצהיר ביידן כי "יש רק מקרה חיובי אחד מאושר לכל 5,000 אמריקאים מחוסנים במלואם ליום. אתה הכי בטוח שאפשר."

ביידן הונה את הציבור האמריקני בכך שהעמיד פנים שהחיסונים ישמרו על בטיחותם על ידי מניעת כל הדבקה. כדי לתמוך בסיפור העלילה של ביידן, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן הפסיק לספור את הרוב המכריע של "זיהומים פורצי דרך" בקרב אנשים מחוסנים מספר חודשים קודם לכן. ה וושינגטון פוסט דיווח כי "ההערכות הוורודות מדי של ה-CDC לגבי יעילות החיסונים נגד דלתא... אולי הרגיעו את האמריקאים לתחושת ביטחון מזויפת". באוקטובר, ביידן חזר על טענתו שחיסונים מונעים העברת COVID - למרות שה-CDC הודה סוף סוף בכישלונו בנקודה זו.

העקרונות המוסריים המעורבים בצו של ביידן הוצגו במאבקי בית משפט רבים בסוף השנה שעברה. שלושה ימים לאחר נאום המנדט של ביידן, שופט פדרלי חסם זמנית את מנדט החיסונים של מדינת ניו יורק עבור כל אנשי מקצוע בתחום הבריאות, שהיה תמונת מראה של המנדט הפדרלי החדש.

XNUMX עובדי שירותי בריאות שטענו לפטורים מדתיים טענו כי המנדט "מופיע בהקשר של אווירה של פחד וחוסר רציונליות שבה מאיימים על בלתי מחוסנים שיצטמצמו לקסטה של ​​בלתי ניתן לגעת אם הם לא יסכימו להזרקה". ביידן עשה כמיטב יכולתו לעורר עוינות, והבטיח לאנשים מחוסנים כי "אני מבין את הכעס שלך על אלה שלא חוסנו".

ביידן לא הוציא רשמית את גזירות החיסון שלו עד ה-5 בנובמבר, כאשר מינויו חשפו 150,000+ מילים פדרלי רישום sidewinder שהכריז על האולטימטום שלו "התקלה או עבודה". ההודעה הרשמית הציגה את 95% הטענות הראשוניות ליעילות של חיסוני COVID מהניסויים הקליניים, אך התעלמה ממחקרים שלאחר מכן שחשפו יעילות צונחת. ההודעה של צוות ביידן הסבירה שהיא מחייבת חיסונים מכיוון ש"התמריץ החשוב ביותר [לחיסון] יהיה הפחד מאובדן עבודה". ולנשיא הייתה הזכות להרוס את משרותיהם של אנשים למען "טובת הציבור" - לפחות על פי הגרסה המתקדמת האחרונה של החוקה. האולטימטום היה מוצדק, על פי הודעת הרישום הפדרלי, מכיוון ש"מנדטים לחיסון היו בדרך כלל יעילים יותר מסתם עידוד חיסון".

במילים אחרות, כפייה מייצרת כניעה.

עובדי שירותי הבריאות נלחמים בחזרה

ברחבי המדינה, אלפי עובדי שירותי בריאות פוטרו בגלל שסירבו להזריק. מרפאת קליבלנד פיטרה 700 עובדים. בניו יורק, בית חולים סגר את מחלקת היולדות שלו והפסיק ללדת תינוקות בגלל מחסור באחיות מחוסנות. מערכת בריאות אחת צמצמה ניתוחים אלקטיביים וניתוחים ללא חירום והפחיתה את הטיפול הרדיולוגי בין השאר בגלל אובדן צוותי בריאות עקב מנדט החיסון.

לאחר החלטות סותרות על המנדט של ביידן בבית המשפט הפדרלי לערעורים, בית המשפט העליון לקח את התיק במהירות. על פי תסקיר של התובעים הכלליים של מיזורי ונברסקה, המנדט של ביידן "מאיים על הרס כלכלי ופגיעה בחולים בכל תעשיית [הבריאות]" ו"יהיו לה השלכות הרות אסון על [בריאות] במיוחד בקהילות כפריות".

הודעת הרישום הפדרלית על המנדט החדש דחתה את החששות לגבי אובדן צוותי שירותי הבריאות מכיוון ש"אין מספיק ראיות לכמת" את ההשפעה. מכיוון שהפד בחרו שלא לפרט את הנזק, הבעיה לא הייתה קיימת. ביידן הגיב למחסור בכוח אדם קריטי בכך ששלח אלף אנשי צבא ארה"ב לסייע לבתי חולים, אך סיפק אפס הקלה לרוב מתקני הבריאות.

בתסקיר שלו לבית המשפט העליון, ממשל ביידן הכריז שמנדט החיסון הוא "קריטי למניעת התפרצויות של (COVID-19) שהרסו את המתקנים המשתתפים ב-Medicare וב-Medicaid מוקדם יותר במגיפה". עם זאת, שבועיים לפני שבית המשפט העליון שמע טיעונים בעל פה, ה-CDC שינה את ההנחיות הקודמות שלו לגבי בידוד של עובדי שירותי בריאות לאחר שנבחנו חיובי ל-COVID-19. ה-CDC קבע כי ניתן להפחית בחדות את זמן ההסגר של עובדי בריאות הנגועים ב-COVID אם יש מחסור בכוח אדם. לכמה אחיות חיוביות ל-COVID-19 ברחבי הארץ נאמר להיכנס לעבודה ולטפל בחולים גם אם עדיין יש להם תסמינים.

לאנשים שנדבקים בנגיף ומחלימים יש חסינות טבעית שמגנה עליהם לאחר מכן. אבל ממשל ביידן התעלם מחסינות שלאחר זיהום, אולי משום שהוא לא עשה דבר למען זכויות התרברבות הנשיאותיות - "100 מיליון יריות ב-100 ימים", כפי שקרא ביידן במרץ 2021.

לפי קובעי המדיניות של ביידן, עדיף לחולים בבתי חולים להיות מטופלים על ידי אחיות מוכות חום COVID-19 (שהחיסונים שלהן נגד COVID-XNUMX לא הצליחו להגן עליהם מפני הנגיף) מאשר על ידי אחיות לא מחוסנות ללא COVID. זני טריונפו-קורטז, נשיא National Nurses United, אמר שהמדיניות החדשה "תגרום רק להעברה נוספת, למחלה ולמוות".

זמן קצר לפני שבית המשפט העליון דן בתיק, הצהיר ביידן כי "כמעט כל מי שמת מ-COVID-19 בחודשים הרבים האחרונים לא חוסן". אבל המחוסנים במלואם היוו 21% עד 27% ממקרי המוות ב-COVID-19 באורגון מאוגוסט עד נובמבר ו-40% עד כמעט 75% ממקרי המוות בוורמונט מאוגוסט עד אוקטובר. הנתונים הפכו כל כך מביכים לממשל ביידן שה-CDC הפסיק לפרסם פרטי חיסונים על מקרי מוות מ-COVID באוקטובר.

ביידן מודה "אין פתרון פדרלי"

ביידן גם הודה בסוף דצמבר כי "אין פתרון פדרלי (ל-COVID-19). זה נפתר ברמת המדינה". זה היה רחוק מההבטחה שלו בוויכוח האחרון שלו עם דונלד טראמפ באוקטובר 2020, כאשר ביידן הבטיח: "אני אדאג לזה. אני אסיים את זה. אני הולך לסגור את הנגיף, לא את המדינה". "אין פתרון פדרלי" של ביידן הציע הצדקה מספקת לבית המשפט העליון לדחות את המנדט של ביידן.

ב-7 בינואר, בית המשפט העליון שמע טיעונים בעל פה בתוך גל הקורונה החמור ביותר אי פעם. "המנדטים ריסנו כמעט הכל פרט למקרי COVID-19", צייץ עורך יאהו חוויאר דייוויד. למרות שכמעט שני שלישים מאוכלוסיית ארה"ב חוסנו במלואו, יותר ממיליון מקרים חדשים של נגיף הקורונה אובחנו מדי יום בתחילת ינואר. אבל הזינוק הזה לא עשה דבר כדי למנוע מביידן לפטפט על "מגיפה של לא מחוסנים".

במהלך טיעונים בעל פה, השופטת אלנה קגן הכריזה כי מדיניות ביידן אומרת לספקי שירותי בריאות "הדבר היחיד שאתה לא יכול לעשות הוא להרוג את המטופלים שלך". עובדים חייבים להתחסן, אמר קגן, "כדי שלא תעבירו את המחלה שיכולה להרוג חולי מדיקר קשישים... אתה לא יכול להיות נשא של מחלות".

אלא אם נשאי המחלה מאושרים על ידי CDC, כמו שלי USA Today נאמר בבוקר טיעוני בית המשפט. בשלב זה, יותר מחצי מיליון עובדי שירותי בריאות כבר סבלו מזיהומים ב-COVID-19, ויותר מ-99+% מהם שרדו. עם זאת, המנדט של ביידן הניח שחיסונים הם המקור היחיד לבריאות טובה ולהגנה והתעלם מחסינות לאחר הדבקה בגלל "אי ודאות... באשר לחוזק ואורך החסינות (הטבעית). עם זאת, מחקר ישראלי גדול באוגוסט מצא שלאנשים שחלו ב-COVID-19 יש הגנה טובה בהרבה מפני וריאנט הדלתא מאשר לאנשים שקיבלו מספר זריקות חיסון נגד COVID-19.

דיוני בית המשפט העליון התרחשו בעולם מדומה שהניח בשתיקה שהחיסונים הם עדיין תרופת הפלא שפוליטיקאים כמו ביידן טענו בתחילה. אבל היעילות של זריקת ההגברה של COVID ירדה ל-31%, על פי ה-CDC. מדען חתן פרס נובל לוק מונטנייה ציין ב Wall Street Journal שלחיסונים של Moderna ופייזר לאחר 30 יום לא הייתה "השפעה חיובית מובהקת סטטיסטית נגד זיהום אומיקרון, ולאחר 90 יום, השפעתם הפכה שלילית - כלומר, אנשים מחוסנים היו רגישים יותר לזיהום באומיקרון". מחקרים מאוחרים יותר אישרו שחיסונים ומחזקות הגדילו את הסיכויים להידבק באומיקרון. מאוחר יותר הודתה ה-CDC שכמעט מחצית ממקרי המוות מ-COVID בתחילת 2022 היו בין הנפגעים במלואם. ב-11 בינואר, ראש ה-FDA בפועל של ביידן, ג'נט וודקוק, אמרה לוועדת הסנאט כי "רוב האנשים הולכים לחלות ב-COVID." אז מה הטעם בחיסוני חובה?

חיסון SCOTUS פוסקת שקית מעורבת

ב-13 בינואר הצביע בית המשפט לקיים את מנדט החיסון לכל עובדי הבריאות בהצבעה של 5 מול 4. (פסיקה נפרדת ביטלה את המנדט של ביידן לעובדים בחברות גדולות.) פסיקת מנדט הבריאות של בית המשפט הכריזה: "הבטחה שספקים ינקטו צעדים כדי להימנע מהעברת נגיף מסוכן למטופליהם עולה בקנה אחד עם העיקרון הבסיסי של מקצוע הרפואה: ראשית, אל תפגע."

לרוע המזל, קובעי המדיניות הפדרליים היו פטורים מהתראה "אל תזיק". השופטים התעלמו או לא הבינו כיצד מחצלת קבלת הפנים של ממשל ביידן לאחיות חיוביות ל-COVID מחק את התביעה המשפטית והמוסרית שלה למנדטים.

זמן קצר לאחר פרסום ההחלטה, The Lancet, אחד מכתבי העת הרפואיים הנחשבים ביותר בעולם, פרסמו בעריכה שעובדי שירותי בריאות שהחלימו מ-COVID צריכים להיות פטורים ממנדטי vax.

חיסוני COVID יכולים לעזור להפחית את הסיכון לתוצאות חמורות מ-COVID בקרב קשישים ואנשים עם בריאות לקויה. אבל מעולם לא היה שום רציונל מדעי לאלץ כל עובד בריאות או כל אמריקאי לעבור בדיקה נסיונית שהצליחה גרוע יותר עם כל גל חדש של COVID-19.

מנדט החיסונים של ביידן הם עוד הריסה של חופש שלא עושה דבר כדי לסיים את המגיפה המנוצלת ביותר מבחינה פוליטית בהיסטוריה האמריקאית. אבל לממשלה אין אחריות לזריקות שהיא מחייבת או לחירויות שהיא הורסת. עבור פקידים ופוליטיקאים, השגת כוח וכניעה משכנעת הם ניצחון מספיק, גם כאשר המדיניות שלהם לא מצליחה לנצח וירוס. כמה עוד יעמידו פוליטיקאים פנים שאגרופי הברזל שלהם הם כדור קסם?

יפורסם מ FFF



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'יימס בוברד

    ג'יימס בובורד, עמית בראונסטון משנת 2023, הוא סופר ומרצה שהפרשנות שלו מתמקדת בדוגמאות של בזבוז, כישלונות, שחיתות, מקורבים וניצול לרעה של כוח בממשל. הוא בעל טור ב-USA Today והוא תורם תכוף ל-The Hill. הוא מחברם של עשרה ספרים.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון