בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » מדיה » מר מקניל המופלא
דונלד מקניל

מר מקניל המופלא

שתף | הדפס | אימייל

במשך כמעט 50 שנה, המובהק ניו יורק טיימס כתב, דונלד ג'י מקניל ג'וניור "עשה הכל:" מנער העתק לכתב חוץ לכתב מדע; בסופו של דבר לבריאות עולמית: הצלחותיו בקריירה שלובות בסימביוטיקה עם מומחי התחום המצוטטים ביותר שלו, ראשי ה-NIAID וה-CDC לשעבר, ד"ר. אנתוני פאוצ'י וטום פרידן; גישת מסחר להשמה. ואז הגיע קוביד.

פעימת המגיפה לאורך רוב תקופת שלטונו של מקניל (2002-2021) הייתה בכל זאת מאכזבת: אזעקות בריאות ציבוריות עוצרות נשימה שהתנפלו (למרבה המזל שלנו): SARS, אבולה, שפעת חזירים, שפעת העופות. הפחד הגדול של סוף המאה ה-20, HIV, הביא כותרות ארציות שאינן חדשותיות כמו "לאחר חיפוש מדעי ארוך, עדיין אין תרופה לאיידס. מקניל כתב (2010), "למרות עשרות שנים של מאמץ, לא הומצא כדור קסם לאיידס."

בסוף 2015, הגישה שלו השתנתה, מספק פסיבי למפיק מגיפה. דונלד מקניל "גילה" את זיקה; ואז גם הפרופיל שלו וגם העולם השתנו. 

והאם זו הייתה בהחלט זיקה? "זו שאלה גדולה", 

שלחתי פתק ארוך לטום סקינר, הדובר הראשי של ד"ר תומס ר. פרידן, מנהל ה-CDC. … מנקודה זו ואילך, הטיימס הניע את הסיפור קדימה. כתבנו על זה לעתים קרובות, והסיפורים היו לעתים קרובות בעמוד הראשון והוצגו בצורה בולטת.

ספרו הראשון של דונלד מקניל, זיקה, המגיפה המתהווה לאחר מכן הביא לו שבחים, תשומת לב, חשיבות ו דיבור. גם כשהמגיפה הזו "נפלה" - נעלמה מיד עד אמצע 2016, לא הייתה דחיפה בתוך רשת בריאות הציבור/תעמולה במעגל סגור בעצם, והמהר של מקניל לשפוט מעולם לא בוטל. 

כך נוצר היבריס, והמחזור חזר על עצמו בתחילת 2020 עם שחרור נגיף הקורונה של סין - עם פחד מבוהל שוב במרכז ובאופן מופלא על ידי מר מקניל, באמצעותו. פי דוכן בריונים: למשל "לך על זה מימי הביניים."

בלתי צפוי דאוס אקס מכינה (התעורר לבטל תרבות) הוליד גירושים ב-2021 מחייו ניו יורק טיימס פרסם, אבל הוא המשיך ללא הפוגה עם אותות עשן של אבעבועות רוח, דרך Medium.com. כיצד הגיע מר מקניל לתפקיד כה מרכזי בהכרזה על מגיפות?

בשנת 2012, העורך הציבורי ארתור בריסביין שאלו קוראים "האם על כתבי חדשות לקרוא תיגר על "עובדות" (כך במקור) נטען על ידי יוצרי חדשות..." הנרי בלודג'ט, מנכ"ל Insider לא היה אמון: "במילים אחרות, נציב תלונות הציבור של הטיימס (שואל) את הקוראים אם הם רוצים שהוא יגיד להם את האמת. ברצינות? האפשרות האחרת היחידה, כך נראה, תהיה שהעיתון יהיה רק ​​קרן תעמולה לכל מי שרוצה פרסום". קורא אחד הגיב "זו לשון הרע לקרוא ל'רדיפה אחר האמת' 'עירנות'".

דבקות בעובדות היא פחות בעיה בדיווח "חדשות רכות:" מציגים סיפורים בנושאי בידור, אורח חיים ופנאי. "חדשות קשותהוא לכאורה רציני: סיקור פוליטיקה, כלכלה, פעילות פלילית ואירועים ציבוריים - מספק לקוראים תובנות ומידע חיוני לקבלת החלטות מושכלות. 

חשבתי על זה בחזרה"Truth Vigilante" -חרסול כאשר מעריכים את היצירה הארוכה שהיא של מר דונלד מקניל. האם ה זמנים (הכרזה עצמית) "כתב הבריאות העולמי הראשי," פועל תחת חדשות קשות' חובות לערער על "עובדות" שהוצהרו על ידי יוצרי חדשות - או, האם מקניל העמיד לעצמו את חדשות רכות' פנאי של סופרים שמסקרים פנאי? הציפייה החברתית שלנו עם עניינים שעלולים להיות חמורים כמו "בריאות עולמית" היא הצגתו של הכתב של כמה מהאמת הידועה - על אף אם זה עלול לגרום לו לא פופולרי בקרב פקידי ממשל.

האם עבודתו של דונלד מקניל תומכת במסקנה שהוא היה כתב "חדשות קשות" בחזית המגיפות והמגיפות: קורא תיגר על פקידי בריאות הציבור על העובדות המוצהרות שלהם; ממלא את חובתו של הכתב המסורתי להתייחס לפקידי ממשל באופן יריב: וקבע את השיא של פי קוראים כפי שציפו ממנו? למעט חריגים נדירים- לא, זה לא. 

מקניל מתגאה בצניעות שהוא נשכר על ידי ה פי בשנת 1976 עד "פּרוֹטֶקצִיָה" (אבל בצדק עם תואר ראשון באוניברסיטת ברקלי ברטוריקה). כמעט חצי המאה של תפוקה רגילה שלו מניבה כמעט 3,000 תוצאות על זמנים אתר אינטרנט. מיומנות הכתיבה המופלאה שלו (נעדר כל רקע מדעי) היא שהעניקה לו את הפוסט של כתב המדע, 2002. לאחר מכן, מר מקניל כיסה את כל המחלות המדבקות שעליהן דיברו פקידי בריאות הציבור - שפעת החזירים, אבולה, H5N1, שפעת העופות, MERS , SARS, אבעבועות שחורות, אבעבועות קופים, שפעת עונתית, קוביד-19 וזיקה – כמו גם ה-CDC באופן קבוע למדי, יחד עם WHO ו-NIAID. 

מקניל דיווח בהרחבה (ואף פעם לא ביקורתית) על התבטאויותיו ומחשבותיו של ד"ר תום פרידן, ביותר מ-50 מאמרים המשתרעים על פרידן שיאים בתור נציב הבריאות של ניו יורק (2002-2009) ומנהל ה-CDC (2009-2017) - וכן שפל בעקבות מעצר ה"מגשש"/התעללות מינית של ד"ר פרידן (2018) והודאה באשמה (2019). הקשר הזה נשאר אחרי כל אחד מהם שערוריות: אוניברסיטת קולומביה אירחה את שתיהן #סימפוזיון החיסונים, 2022

המשך הסיקור והסיקור החיובי של ד"ר פרידן בתוך ה ניו יורק טיימס אולי אפשרה לו לעשות טריק מקצועי למדי שלאחר השערורייה. למרות כל הדיבורים המתמשכים של פרידן על חסינות חיסונים, הוא השיג איזו "חסינות עילית" שונה - שמירה על פוסט ההרשעה. 400,000 דולר לשנה סינקור "מנכ"ל בעמותה, הפעל להצלת חיים, - מובטח על ידי הטריפקטה המרבית של הקרנות הפילנתרופיות של מיליארדרים: של בלומברג, של צוקרברג ושל גייטס. ראיית הנולד"לכידה רגולטוריתמעולם לא היה ריח מתוק כל כך. אם כך מובן, לא קיים דו"ח אחד של מקניל שבו הוא ערער על "עובדות" שנאמרו על ידי ד"ר טום פרידן, לא פעם בשתים עשרה שנים

באופן דומה לא קיים דו"ח אחד של מקניל שבו הוא ערער על "העובדות" שנטען על ידי ד"ר אנתוני פאוצ'י (מצוטט ב- ~150 מאמרים) או ארגון הבריאות העולמי (צוטט ~900x). לדוגמה, במהלך ה-SARS של 2003, מקניל מתחדד עם ארגון הבריאות העולמי בנוגע לטייוואן, התעלמות מהשליטה של ​​סין על ארגון הבריאות העולמי - אשר (אפילו בשנת 2003, על פי האיסורים של סין) לא תדרוך לטייוואן.

הדפוס של מקניל של הסכמה חוזרת ונשנית לרשויות (המפוקפקות הללו) הוא מעניין מסיבה טובה אחת: כלומר, כאשר (סאם בהצטיינות רטוריקן) מקניל אכן מחליט לערער על ה"עובדות" המוצהרות של יוצרי חדשות, הוא מאוד מאוד טוב בזה. 

מקניל ממלא את חובתו ככתב "חדשות קשות" ("אגרוףבממשלה) הביא לדו"ח בולט אחד, והוא בעיקר פוגע במטרה. דו"ח ייחודי זה עוסק בסכום הכסף העצום ששולם ל(פעיל דמוקרטי ומגייס כספים) לסיגה טכנולוגיות של רונלד פרלמן באמצעות חוזה ללא הצעה למסחר גלולה לטיפול באבעבועות שחורות (ובהמשך אבעבועות רוח) באמצעות מחקר שנמסר בחינם מה-NIAID במימון המס של ד"ר פאוצ'י, ולאחר מכן לשלם לסיגה 250 דולר לגלולה כדי לקנות אותה עבור המאגר הממשלתי. 

למרות זאת, מקניל משתמע, "אם ההזמנה של 463 מיליון דולר היא בונדוגל או מציאה תלוי באיזה מומחה מדבר." הרופאים ציפו שהממשלה תשלם הרבה פחות עבור תרופה אנטי-ויראלית, מכיוון שההכנה שלהן עלות נמוכה והחלופה, החיסונים, עלתה לממשלה 3 דולר למנה. אבל מקניל משאיר אותנו עם זה: "'אם הם מדברים על 250 דולר לקורס, הם חבורה של גנבים,' אמר ד"ר ראסל". 

כמובן עם שלו זמנים הקריירה נדחקה, ייתכן שמר מקניל מקווה לחלק מאותו "מזל" של ד"ר פרידן (דרך המיליארדר האבעבועות, רון פרלמן?). שֶׁלוֹ עמוד Medium.com ספוג באבעבועות-פאניקה:

אז מה עם שאר הכתיבה של מקניל? כשהוא במצב רוח, במיוחד כאשר הוא מסקר מחלות אקזוטיות בחו"ל תוך דאגה לעניים, הוא מצוין בשזירת סיפורים אישיים מעניינים עם ציטוטים דוקטורנטים. אבל בנושאים הנרטיביים הבסיסיים של המחלה, הוא מקפיד על יסודות צפויים: 

  • פקידי בריאות הציבור הם טובים וכמובן יש את טובת האנושות בלב.
  • כל דבר שהוכרז על ידי פקידי בריאות הציבור הוא מלכתחילה נכון ויש לקחת אותו ככזה.
  • ספקנות אינה הולמת כאשר מעריכים המלצה לבריאות הציבור ותיהרוג אנשים בשל חוסר אמונה וכבוד. 
  • מחלות טרופיות מסוכנות צועדות ללא מוצא לתוך ארצות הברית ובהכרח יקימו מאגרים מקומיים. 
  • אם פקידי בריאות הציבור מעוררים אזעקה כלשהי (אבולה, שפעת העופות, שפעת החזירים, וירוס קורונה, סארס, זיקה, אבעבועות רוח): אז כולנו חייבים מיד להיות - ולאחר מכן להישאר, מודאגים.
  • כמובן, וירוס זיקה גרם למיקרוצפליה; וכמובן, זיקה הייתה מגיפה אמיתית ומפחידה.
  • יתרה מכך, בלתי נתפס ש-WHO וה-CDC לא הורו להקפאת הריון עד שחיסון זיקה יוכל להגיע למקום.

הרגישות האחרונה שנשמעת בלתי סבירה היא מספרו של מקניל עצמו, זיקה: המתעוררים מגפה - בו הוא מראיין את דניס ג'יימיסון, ראש צוות של ענף בריאות האישה והפוריות של ה-CDC. 

מקניל שואל, "מדוע ה-CDC לא ימליץ לנשים לחכות?

ג'יימיסון מסביר, "אני חושב שהממשלה מעורבת בהחלטות אישיות מאוד לגבי מתי ללדת סביר שלא תהיה יעילה במיוחד". 

נ.ב: אולי יש לה נקודה. בשנת 2015 כתב מקניל: "1.3 מיליארד הדולר שהוצא מאז 2005 בעידוד האפריקאים להימנע מאיידס על ידי תרגול התנזרות ונאמנות... התבזבז ברובו".

בעל בריתו הקרוב ביותר של מר מקניל, עיתונאית המדע לורי גארט (מחבר של המגפה הקרובה: מחלות חדשות שצצו בעולם מחוסר איזון), קורא לו לצאת פנימה הביקורת שלה של ספר הזיקה שלו:

  • "אדון. מקניל בעד א תוכנית אוניברסלית להימנעות מהריון למדינות באחיזת זיקה, ו מוקיעה כמעט כל אהדה לנשים העומדות בפני החלטות תכנון משפחה כפמיניזם "פטרוני"."
  • "הוויכוח נחטף", כותב מקניל. "מיליוני נשים עניות נמנעו מייעוץ להצלת חיים כי היא הפכה לא תקינה פוליטית. לא הבנתי למה קבוצות נשים לא נקטו בכיוון ההפוך" - כלומר, אמצעי מניעה ואפס הריונות במדינות שנפגעו בזיקה. הכרה בכך שמניעת הריון והפלה יצילו נשים מסבל (סיק), הם יכלו להשתמש בזה בתור טריז כדי לנסות לגרום לממשלות שמרניות להתעלם מ-50 שנות לחץ של הכנסייה.

והנה יש לנו הודאה נגד ריבית. זה לא הכל על "המדע" או כל סטנדרט אובייקטיבי של "בריאות גלובלית" עבור מר מקניל. מדובר בשימוש (וניצול לרעה) של ה"עובדות" למטרות פוליטיות, במקרה הזה כדי לבטל את האילוצים של אמריקה הלטינית (הדתיים והממשלתיים) נגד הפלות. מר מקניל טוען שהוא מתכחש לפוליטיקה, נמנע אפילו מלהירשם להצבעה - כדי לשמור על הכחשה סבירה, אבל נטיותיו האמיתיות גלויות.

איך אפשר להסביר את האמונה המוחלטת של מקניל בפקידי בריאות הציבור: המנדרינות הלא נבחרות, הבופינים, המומחים למעילים לבנים - שמילים שלהם ראויות איכשהו לעדיפות גבוהה יותר מעובדות בשטח? באותה שנה ממש, ברזיל מצאה אפס עלייה במיקרוצפליה, ובכל זאת מקניל דורש מאמריקה הלטינית להפסיק להביא ילדים, בהמתנה לאיזשהו חיסון עתידי של זיקה (עדיין נעדר מהמקום שמונה שנים לאחר מכן, אגב). המסירות שלו להתבטאויות הביורוקרטיות הללו היא כנראה שילוב כלשהו של 

  • אי ודאות של הידע המדעי שלו
  • הסכמה מלאה, למרות הגזמות חוזרות ונשנות מאותם גורמים
  • מערך פוליטי, כשהוא תוקע את העגלה שלו לכוכב שלהם בגניבה למען מטרות פרוגרסיביות נוספות, ראה. הצורך בהפלה דחופה של זיקה.
  • מקווה לסוג של ד"ר טום פרידן תפיסה רגולטורית / "לחיצת יד זהב" לבוא.

גיחה משלי לבחון את ההופעה הפתאומית של 2015 של מיקרוצפליה של זיקה שטרם נראתה, הביאה את הגישה ההפוכה, גישה של ספקנות מדעית, תשומת לב זהירה לשיטה המדעית בכל שלב, ומסקנה המבוססת אך ורק על עובדות קשות הניתנות לשחזור, וללא שום אמונה או אמונה. כבוד למומחים במעילים לבנים. 

"(ד"ר בוק) בוחן את הראיות כפי שהן עומדות, מקשר אותן בקונטקסט בפרדיגמה המדעית ובוחן כמה מהכוחות החברתיים והתקשורתיים הפועלים ומעוררים את הלהבות. העובדות הפשוטות הן שמקרה של מיקרוצפליה יוחס לזיקה ללא שמץ של ראיה לכך שזיקה הייתה הסיבה." רוג'ר ווטסון, דוקטורט

ומצאתי את זה שם עדיין אין הוכחה בכל מקום שזיקה גורמת למיקרוצפליה, שזיקה גרמה לאותם מקרים ספציפיים של מיקרוצפליה, שהמקרים הספציפיים האלה אכן עמדו בקריטריונים אובייקטיביים כדי להסווג כמיקרוצפליה, ושיש מגיפה אמיתית בכל מקום - גם אם ארגון הבריאות העולמי וה-CDC וד"ר פאוצ'י אמרו כך . 

והגישה הזו שלי היא בדיוק אותה גישה שנקט ד"ר בארי מרשל מאוסטרליה כשמצא את הרוב המכריע של מקרי מחלת כיב פפטי נגרמים על ידי חיידק שנקרא הליקובקטר פילורי, הסותרת את "הקונצנזוס המדעי" הדומיננטי באותה תקופה. גישתו של ד"ר מרשל, ההיפך הגמור מגישתו של מקניל ל"עובדות" שנאמרו על ידי מומחים למעילים לבנים, הובילה לטיפול פשוט שסיים מיד את "הדיאטה התפלה" (וגרוע מכך) - וזיכה אותו בפרס נובל ברפואה. 

אז איפה זה משאיר אותנו? עם המסקנה הבלתי ניתנת להכחשה שבמשך שני העשורים של מקניל ככתב מדע של ה ניו יורק טיימס

  • הוא לא שימש כא Truth Vigilante, "עובדות" מאתגרות שנאמרו על ידי יוצרי חדשות. 
  • הנהגת המערכת של ה"טיימס" התייחסה לקצב המדע כדומה יותר למדורי אורח החיים "חדשות רכות" של העיתון. 
  • ו(בהסקה והיעדר תלונה), כך גם עשו קוראיו.

אבל עבור פי הכניעה של הנהגת העריכה לאספסוף העובדים שלו הולך פתאום כמו המשמר האדום של מאו (נתון המספוא הזה; מאוחר יותר סתרה מאת מקניל), ההסדר המשמח הזה בין מקניל, ה פי (וקוראיו) היו נמשכים ללא שינוי. 

של מר מקניל ביו מכריז בגאווה: שיש לו "זכה בפרסים על סיפורים על ערים שנלחמו בהצלחה באיידס; על מונופול פטנטים ששומרים על מחירי תרופות גבוהים באפריקה; על מחלות שלא ניתן למגר; על נפגעי סרטן בהודו ובאפריקה שמתים ללא הקלה בכאב; ועל מזבלה של פסולת רעילה של תעלת האהבה". 

"אני אמור לעקוב אחר הסימנים החיוניים של העולם ולכסות כל מגיפה ומגפה שפוקדת את הפייק, אז בין הדאגות שלי יש איידס, שחפת,... תולעת גינאה, ארליכיוזיס, בייביוזיס, לישמניאזיס ...[ועוד, 40 מחלות זיהומיות אחרות]

(לא מדען) מקניל גם ראה זאת כתפקידו להפריך "מיתוסים רבים שבידי אמריקאים:" "מכיוון שחוסר האמון במדע בקרב אמריקאים הוא רב עוצמה, אני מכסה כמה מחלות שנויות במחלוקת ומיתוסים מתמשכים כמו מחלת מורגלון, טפילה הזויה, ליים כרוני, והרעיון שחיסונים גורמים לאוטיזם." בהתחשב בהצהרה זו, נדהמתי מהתמיכה המלאה והמיידית של מקניל בזיקה-מיקרוצפליה ומרצונו הגלוי למנדט בריאות הציבור כדי למנוע ממאות מיליוני נשים להיכנס להריון. 

ספר הזיקה של פר מקניל (פרק 5), הוא למד לראשונה על זיקה מד"ר סקוט וויבר באוניברסיטת טקסס. ד"ר וויבר הודיע ​​לו על מאמר מדהים שפורסם ב- ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין אשר טענה, ללא כל דחיפה מצד עמיתים מדעיים, שהרופאים באי יאפ הצליחו מבחינה קלינית להבחין בין חולי דנגי לחולי זיקה, דבר שמעולם לא נראה קודם לכן בשום מקום על פני כדור הארץ, והם עשו זאת במהלך הופעתה הראשונה של זיקה. על Yap. 

כל מדען אמיתי היה מתיישב ואומר, "אתה צוחק עלי?" לא דונלד מקניל. אם סגל קביעות פרסם את ה"עובדה" הזו ב- ניו אינגלנד ג'ורנל, אז כמובן שזו הייתה האמת הבלתי ניתנת לערעור, וכל מי שישאל בכך חייב להיות קונספירטור הזוי. את ההבנה השגויה של יאפ סיכמתי כאן:

"בשנת 2007, תושבי יאפ (מיקרונזיה) חוו כאבים וחום, שהיו הישנות דנגי שאושרה במעבדה. המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) קבע פוסט-הוק לגבי זיקה, תוך הכרה בתגובתיות צולבת של דנגי. דאפי טען, בהתבסס על שאלונים רטרוספקטיביים ומעגליות של היגיון: "מחלה קלינית (היתה) כנראה מיוחסת לנגיף זיקה", (בטעות) בטענה שהרופאים של יאפ ציינו כמה (בעבר) הבדלים מדנגי".

אותו דו-שלבי דרך פעולה עקבו אחרי ההגזמה והבהלה במיקרוצפליה בברזיל. רופאים ראשונים טענו שהם זיהו מקבץ של מקרי מיקרוצפליה - מבלי להתאים למדדי WHO. לאחר מכן הם זיהו בדיעבד את המקרים הללו כמערבים אמהות שנדבקו בנגיף זיקה, בהיעדר בדיקת מעבדה אובייקטיבית. והשגשוג האחרון היה כרוך בהדלפת החדשות החשובות ישירות לתקשורת ללא כל ביקורת עמיתים, ולשון הרע של מדענים בפועל במוסדות שהוקמו בדיוק למטרה זו. 

אבל לא כך ראה זאת מקניל. הוא מתאר את תגובתו המיידית כאימה. "ב-Google News ראיתי כתבה קטנה של CNN מברזיל. היה לזה "זיקה" בכותרת. נזכרתי בשיחה הקודמת, פתחתי אותה - וקראתי באימה גוברת. ברזיל הכריזה על מצב חירום. בתי חולים ראו גל של תינוקות עם ראשים מיקרוצפליים, יותר מ-2,700 מהם (sic, במהלך פאניקה). זיקה הייתה הסיבה החשודה". 

כצפוי, התחושה שלו של אימה גוברת היה כרוך בחשש המבשר רע שזיקה תגיע בקרוב לארצות הברית. "הסתכלתי באתר של ה-CDC. היה לו מעט מאוד מידע: פסקה שציינה שנגיף הזיקה נמצא בפולינזיה ובדרום אמריקה, ושכמה מקרים דווחו במטיילים חוזרים. שום דבר על מיקרוצפליה, שום דבר על גווילין-בארה. הייתה לו שורה אחת מבשרת רעות: "מקרים מיובאים אלו עלולים לגרום להתפשטות מקומית של הנגיף באזורים מסוימים של ארצות הברית". 

בשל אמונה לכל החיים באדיבות גם כאשר אנשים לא מסכימים בנושאים ספציפיים, פניתי אל מקניל פעמים רבות כדי לקיים דיון אובייקטיבי על היעדר תמיכה ראייתית לטענות שניתן להבחין קלינית בין זיקה לבין דנגי; שזיקה גרמה למיקרוצפליה, שהסכנה הייתה כל כך חזקה שמיליוני נשים חייבות להימנע מהריון. 

התגובות הכתובות של מקניל לתעד את אמונתו מי אמר את ההצהרות, ולפיכך הייתה תלויה באמיתות ההצהרות מי עשה אותם. תחילה הוא טען כי "השמועה שהכל היה רק ​​טעות שנולדה מפאניקה ושלא היה עלייה במיקרוצפליה בצפון מזרח ברזיל הופרכה ביסודיות לפני שנים." ככל שההצהרות הקירחות הולכות, האחד הזה הוא מטומטם. 

מקניל עקב אחרי זה עם "רופאי טיפול נמרץ לילודים ברזילאים אינם אידיוטים. הם יודעים מה זה מיקרוצפליה, הם ראו את זה בעבר. הם היו רגילים לראות מקרה אחד או שניים בשנה - ופתאום הם ראו תריסר או יותר בבתי החולים שלהם באותו זמן. עמיתיי ואני ראיינו את הרופאים האלה, גם בברזיל וגם בקולומביה." אז, היה עלייה של מקרי מיקרוצפליה מכיוון שרופאי טיפול נמרץ לילודים ברזילאים אינם אידיוטים ודונלד מקניל ראיין אותם. וכך, גבירותיי וג'נטלמן, כך נעשה המדע. 

בשנת 2021, אחרי שמקניל קרא את שלי להפוך את זיקה ספר ב-Google Docs, פניתי אליו בכבוד על מחשבותיו החשובות. תגובתו: "קראתי מספיק כדי לראות שתיאוריות הזיקה שלך, שלדעתי כשגויות, לא השתנו. התשובות שלי מפברואר 2020 לא השתנו. … אני נדחה." NB ad hominem, הוא מתכוון לטענות שגויות ומפוטרות שהועלו לגבי הפרקטיקה הרפואית המקצועית שלי, ראה כאן ו כאן; לא בעיה עבורו מול אשמתו המוצהרת של ד"ר פרידן.

דבריו של מקניל עצמו מוכיחים שהפחדים וההטיות האישיות שלו מילאו תפקיד מכריע בתמיכתו הבלתי משולבת בדחיפת כל מה שהנהגת בריאות הציבור חפצה בו ברגע זה. בשנת 2020, נטייתו האישית פנתה מאוד לסמכותיות גלויה, כאשר הפחד האישי שלו ממחלות זיהומיות הצדיק ביטול מוחלט של זכויות האדם הבסיסיות שלנו.

בהתאם לכך, הנה מה שכתב מקניל ב-28 בפברואר 2020, בתחילת מה שנחשב לקוביד-19: "להתמודד עם נגיף הקורונה, לך על זה מימי הביניים:" "הסגרים ואמצעים מגבילים שימשו מטרה בימים עברו. הם יכולים גם עכשיו".

מקניל גם אישר בלב שלם את המנהיג "המתקדם" של סין ואת מדיניות הנעילה המוחלטת שלו - "המנהיג הסיני, שי ג'ינפינג, הצליח לסגור את העיר ווהאן, שבה החלה התפרצות קוביד-19, מכיוון שסין היא מקום שבו מנהיג יכול לשאול את עצמו, "מה מאו יעשה?" ופשוט לעשות את זה! הביורוקרטיה תציית, עד לוועדות השכונות שמונעות מכל מי שחוזר מווהאן להיכנס לבתיהם, גם אם זה אומר לישון ברחובות." כל דבר שנעשה למיליארדי אנשים אחרים מקובל, אם הוא גורם לדונלד מקניל להרגיש בטוח. 

באוגוסט 2020, מר מקניל רץ סיבוב ניצחון על פגעי הקורונה שלו. ייתכן שאין "אקדח מעשן" ברור יותר לתגובת היתר, הפאניקה והפחד של ארצות הברית בתחילת 2020 מאשר קריאת המלחמה "לך ימי הביניים" של מקניל, שכתב לפני שהיה מקרה אחד בעיר ניו יורק. מר מקניל - מעולם לא נזף על ההגזמות של מגיפת הזיקה, שינה את תפקידו שלו כ"כתב" של החדשות ל"יוצר" הנרטיב. מקניל, לא מסומן, לא נבחר, לא מבוסס הפך (דמותו של רוג'ר של אבא אמריקאי) ל"המחליט". מר מקניל החליט לבחור במערך הנתונים הסגורים של סין על פני "ניסוי מושלם" הניתן לצפייה בגלוי מספינת התענוגות שהיתה בהסגר באותו הזמן, Diamond Princess, שספגה יותר מסדר גודל פחות מוות: רק 10 מתו מתוך 3,711 הנוסעים; עם גיל חציוני של 82 שנים.

גוף העבודה של דונלד מקניל הוא דוגמה טובה למה שבן פרנקלין הזהיר את האמריקאים: "מי שיוותר על חירות חיונית, כדי לרכוש מעט בטיחות זמנית, אינו ראוי לא לליברטי ולא לבטיחות." האמונה של דונלד מקניל במקום זאת היא עשה זאת כדי אותם, לנעול אותם לתוך בניינים בוערים אפילו, רק תשמור עליי! 

אפשר רק לקוות שהאדם הבא אשר פי טוען שכתב המדע שלו אינו אדם שפחדיו או האינטרסים האישיים שלו פוגעים באופן בלתי הפיך בכל דיווח על מחלות זיהומיות. המדע דורש מוח מנותק מלכתחילה, והמדע הוא הרבה יותר מבאגים מפחידים. זה יעזור גם לקבל את פי סוף סוף יש למקם לפני ההונאה הבאה בסגנון זיקה כתב מדע שבעצם מתפקד בתור Truth Vigilante ומערער ביריב על "עובדות" המוצהרות על ידי פקידי בריאות הציבור במקום למסור אותן בנאמנות לקוראים. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • רנדל בוק

    ד"ר רנדל בוק סיים את לימודיו באוניברסיטת ייל עם תואר ראשון בכימיה ופיזיקה; אוניברסיטת רוצ'סטר, בעל תואר MD. הוא גם חקר את ה'שקט' המסתורי שלאחר מגיפת הזיקה-מיקרוצפליה והבהלה בברזיל ב-2016, ובסופו של דבר כתב את "מהפך את זיקה".

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון