בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » הוכחת הצנזורה היא ... מצונזרת
הוכחת הצנזורה היא...מצונזרת

הוכחת הצנזורה היא ... מצונזרת

שתף | הדפס | אימייל

זה לא היה שבוע טוב עבור מתחם תעשייתי הצנזורה. 

המכונה נבנתה והוכנסה לפעולה במשך כמעט עשור אך ברובה בסוד. הדרך שלה לעשות עסקים הייתה באמצעות מגעים סמויים עם חברות מדיה וטכנולוגיה, גילויי מודיעין בארגונים "בדיקת עובדות", תגמולים ואסטרטגיות חכמות אחרות, כולם מכוונים לחיזוק מקורות מידע מסוימים ודיכוי אחרים. המטרה תמיד הייתה לקדם נרטיבים של המשטר ולאצור את המוח הציבורי. 

ובכל זאת, בהתבסס על פעולותיה וככל שאנו יכולים לדעת, הייתה לה כל כוונה להישאר סודית. יש לכך סיבה. מאמץ שיטתי של הממשלה להציק לחברות מהמגזר הפרטי לנרטיב מסוים תוך דיכוי התנגדות סותר את החוק והמסורת האמריקאית. היא גם מפרה זכויות אדם כפי שהובנה מאז תקופת ההשכלה. זה היה קונצנזוס, עד ממש לאחרונה, שחופש הביטוי חיוני לתפקוד החברה הטובה. 

לפני ארבע שנים, רבים מאיתנו חשדו שקיימת צנזורה, שהמחסום והאיסור הם לא רק טעות או תוצאה של עובדים קנאים שיצאו מהקו. לפני שלוש שנים החלה להגיע ההוכחה. לפני שנתיים זה הפך לשיטפון. עם קבצי הטוויטר מלפני שנה, היו לנו את כל ההוכחות שהיינו צריכים שהצנזורה הייתה שיטתית, מכוונת ויעילה ביותר. אבל גם אז ידענו רק חלק קטן מזה. 

הודות לגילוי בתיקי משפט, בקשות FOIA, חושפי שחיתויות, פניות בקונגרס הודות לשליטה הרפובליקנית המצומצמת, וכמה תהפוכות תעשייתיות כמו מה שקרה בטוויטר, אנו מוצפים בעשרות אלפי עמודים המצביעים כולם על אותה מציאות. 

הצנזורה פיתחה אמונה ברמות השליטה הגבוהות ביותר בממשלה שתפקידם לשלוט באיזה מידע העם האמריקאי יראה ולא יראה, ללא קשר לאמת. הפעולות הפכו לשבטיות באמת: הצד שלנו בעד איסור התכנסויות, סגירת בתי ספר, אומר שהמחשב הנייד של האנטר ביידן הוא מזויף, מעדיף מיסוך, חיסון המוני והצבעות בדואר, ומכחיש את היבוא של הונאת בוחרים ופגיעה בחיסונים, בעוד שהצד שלהם נוקט בגישה הפוכה. 

זו הייתה מלחמה על מידע, שהתבצעה תוך התעלמות מוחלטת מהתיקון הראשון, כאילו הוא אפילו לא קיים. יתרה מכך, המבצע לא היה רק ​​פוליטי. ברור שזה היה מעורב בסוכנויות מודיעין שכבר היו עמוקות בתגובת המגיפה של "כל החברה". 

"כל החברה" פירושו הכל, כולל המידע שאתה מקבל ומותר להפיץ. 

חלק גדול של פקידים לא נבחרים לקחו על עצמם לנהל את כל זרימות הידע בעידן האינטרנט, מתוך שאיפה להפוך את המקור העיקרי של חדשות ושיתוף לגרסה אמריקאית ענקית של פרבדה. כל זה התרחש ממש מתחת לאף שלנו - ונמשך עד היום. 

ואכן, צנזורה היא תעשייה מלאה כעת, עם מאות ואלפי מחלקים, אוניברסיטאות, חברות תקשורת, סוכנויות ממשלתיות ואפילו צעירים בבית הספר שלומדים להיות מומחי דיסאינפורמציה, ומתפארים בזה ברשתות החברתיות. אנחנו במרחק צעד אחד בלבד מא ניו יורק טיימס מאמר - כהמשך לשבחים האחרונים שלהם ל-Deep State וגם למעקב ממשלתי - עם כותרת כמו "החברה הטובה זקוקה לצנזורים".

למרבה הפלא, הצנזורה כל כך נפוצה עכשיו שהיא אפילו לא מדווחת. כל הגילויים הללו היו צריכים להיות חדשות בעמוד הראשון. אבל כל כך שבויים כלי התקשורת של היום, עד שיש מעט מאוד מקורות שאפילו טורחים לדווח על מלוא הבעיה. 

לא מקבל כמעט מספיק תשומת לב הוא דוח חדש מהוועדה לענייני משפט וועדת המשנה הנבחרה לנשק של הממשלה הפדרלית של בית הנבחרים של ארה"ב. 

כשהוא מריץ כמעט 1,000 עמודים כולל תיעוד (עם זאת שדפים רבים ריקים בכוונה), יש לנו כאן כמות עצומה של עדויות למאמץ שיטתי, אגרסיבי ומושרש עמוק מצד הממשל הפדרלי, כולל הבית הלבן ביידן וסוכנויות רבות, כולל ארגון הבריאות העולמי, לקרוע את הקרביים של האינטרנט ותרבות המדיה החברתית ולהחליף אותם בתעמולה. 

בין העובדות המתועדות היטב הן שהבית הלבן התערב ישירות בשיטות השיווק של אמזון עצמה כדי לבטל ספרים שהעלו ספקות לגבי החיסון נגד קוביד וכל החיסונים. אמזון הגיבה באי רצון אך עשתה ככל יכולתה כדי לספק את הצנזורה. כל החברות הללו - גוגל, יוטיוב, פייסבוק, אמזון - השלימו עם סדרי העדיפויות של ממשל ביידן, אפילו עד כדי הפעלת שינויים אלגוריתמיים על ידי הבית הלבן לפני היישום. 

כשיוטיוב הודיעה שהיא תסיר כל תוכן שסותר את ארגון הבריאות העולמי, זה היה בגלל שהבית הלבן הורה להם לעשות זאת. 

באשר לאמזון, שכמו כל מוציא לאור ברצונה חופש מלא להפיץ, הם התמודדו עם לחץ עז מצד הממשלה. 

אלו הן רק כמה מאלפי עדויות להתערבות שגרתית מצד הממשלה נגד חברות מדיה חברתית, בין אם ישירות ובין באמצעות גורמים שונים במימון ממשלתי, שכולן נועדו לאכוף דרך חשיבה מסוימת על הציבור האמריקאי. 

מה שמדהים הוא שהתעשייה הזו הורשה לעלות גרורות בהיקף כזה במשך 4-8 שנים בערך, ללא פיקוח משפטי ומעט מאוד ידע מצד הציבור. זה כאילו אין דבר כזה התיקון הראשון. זה אות מתה. אפילו כעת, נראה שבית המשפט העליון מבולבל, בהתבסס על קריאת הטיעונים בעל פה על כל התיק הזה (מרטי נגד מיזורי). 

יש תחושה כשקוראים את כל ההתכתבות הזו שהחברות היו יותר מקצת רעשו מהלחץ. הם בטח תהו כמה דברים: 1) האם זה נורמלי? 2) האם אנחנו באמת צריכים ללכת יחד? 3) מה יקרה לנו אם רק נגיד לא?

כנראה שכל מכולת פינתית בכל שכונה המנוהלת על ידי ארגון פשע בהיסטוריה שאלה את השאלות הללו. התשובה הטובה ביותר היא לעשות מה שאתה יכול כדי לגרום להם להיעלם. זה בדיוק מה שהם עשו פעם אחר פעם. לאחר זמן מה, כנראה שהפרוטוקול מתחיל להרגיש נורמלי ואף אחד כבר לא שואל את השאלות הבסיסיות: האם זה נכון? האם זה חופש? האם זה חוקי? האם רק כך מתנהלים הדברים בארה"ב?

לא משנה כמה פקידים גבוהים היו מעורבים, כמה ב-C-suites של חברות גדולות השתתפו, אולם עורכים וטכנאים רבים בעלי הסמכות הטובות ביותר שיחקו יחד, אין ספק שמה שהתרחש היה הפרה מוחלטת של זכויות הדיבור. סביר מאוד שהוא עולה על כל מה שראינו בהיסטוריה של ארה"ב. 

זכור שאנו יודעים רק את מה שאנו יודעים, וזה קטוע קשות בכוח המנגנון. אנו יכולים להניח בבטחה שהאמת למעשה הרבה יותר גרועה ממה שאנו יודעים. ושקול עוד שהצנזורה הזו מונעת מאיתנו לדעת את הסיפור המלא על דיכוי מתנגדים, בין אם רפואי, מדעי, פוליטי או אחר. 

אולי יש מיליונים במקצועות רבים שסובלים עכשיו, בשתיקה. או תחשבו על נפגעי החיסון או על אלו שאיבדו את יקיריהם שנאלצו לקבל את הזריקה. אין כותרות. אין חקירות. אין כמעט תשומת לב ציבורית כלל. רוב המקומות שחשבנו פעם שיטפלו בזעם שכזה נפגעו. 

לסיום, הצנזורה עדיין לא נסוגה. אם אתה חש בהפחתת האחיזה לעת עתה, יש כל סיבה להאמין שזה זמני. התעשייה הזו רוצה שהאינטרנט כולו, כפי שחשבנו עליו פעם, ייסגר לחלוטין. זאת המטרה.

בשלב זה, האמצעי הטוב ביותר להביס את התוכנית הזו הוא זעם ציבורי נרחב. זה מקשה יותר כי הצנזורה עצמה מצונזרת. 

זו הסיבה שדו"ח זה מבית הנבחרים של ארה"ב צריך להיות שותף נרחב כל עוד זה אפשרי. יכול להיות שדיווחים כאלה בעתיד יצונזרו בעצמם. זה יכול להיות גם הדיווח האחרון שכזה שאי פעם תראה לפני שהמסך נופל על החופש לחלוטין. 

נספח צנזורה-תעשייתי-מורכב-WH-דוח



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון