בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » התעמולה שהיא מדע סלקטיבי
התעמולה שהיא מדע סלקטיבי

התעמולה שהיא מדע סלקטיבי

שתף | הדפס | אימייל

אני קורא להפסיק את השימוש בחיסוני mRNA Covid-19.

ד"ר ג'וזף לדאפו
המנתח הכללי של פלורידה
ינואר 3, 2024

קשה להאמין שד"ר לדאפו אכן הוציא את ההצהרה הזו.

ד"ר פול אופיט
בית החולים לילדים של פילדלפיה
ינואר 5, 2024

עבור אלה שאינם רופאים, שבמקרה הם רובנו, אנו תלויים באותם מעטים שהקדישו שנים מחייהם לתחומים המדעיים והרפואיים כדי לעזור לנו כדי שנוכל לקבל החלטות נכונות לגבי הבריאות שלנו. לקראת המגיפה, ציבור מיושן במידה רבה כלפי התקשורת והממשלה עדיין נתנה אמון רב ברופאים שלהם. האמון הזה נבגד ברובו במהלך שנות מגפת קוביד-19. תגובתו של יועץ ה-CDC וה-FDA, ד"ר פול אופיט, לחששות שזריקות ה-mRNA Covid לא בטוחות היא דוגמה לבגידה זו.

במקרה הספציפי הזה, הרופא המנתח הכללי של פלורידה, ד"ר ג'וזף לדאפו, קרא להפסיק את השימוש ב-Pfizer ו-Moderna mRNA Covid-19, עקב גילוי של שברי דנ"א בחיסונים, כולל מקדם SV-40, הקשור לסרטן. החשש הוא אינטגרציה, כלומר כאשר DNA זר הופך לשילוב ב-DNA כרומוזומלי, והופך לחלק מהגנום האנושי. 

ד"ר לאדאפו כתב ל-FDA ב-6 בדצמבר 2023 בשאלה אם נערכו ההערכות הנכונות על זריקות ה-mRNA כדי לטפל בסיכונים הבאים, שזוהו על ידי ה-FDA ב- פרסום 2007 על חיסוני DNA פלסמיד:

  • שילוב DNA עשוי להשפיע באופן תיאורטי על האונקוגנים של האדם - הגנים שיכולים להפוך תא בריא לתא סרטני.
  • שילוב DNA עלול לגרום לאי יציבות כרומוזומלית.
  • ההנחיות לתעשייה דן בהפצה ביולוגית של חיסוני DNA וכיצד אינטגרציה כזו יכולה להשפיע על חלקים לא מכוונים בגוף, כולל דם, לב, מוח, כבד, כליות, מח עצם, שחלות/אשכים, ריאות, ניקוז בלוטות לימפה, טחול, מקום הניהול ו-subcutis באתר ההזרקה.

של ה- FDA תגובה 14 בדצמבר 2023 זה בעצם היה זה: המסמך הזה משנת 2007 שאתה מצטט אינו רלוונטי מכיוון שחיסוני mRNA אינם חיסוני DNA, חוץ מזה "זה די בלתי סביר ששאריות שברי ה-DNA הקטנים... יוכלו למצוא את דרכם לגרעין... ואז להיכלל ב-DNA הכרומוזומלי." ה-FDA טוען שערך "הערכה יסודית של תהליך הייצור כולו" והוא "בטוח באיכות, בבטיחות וביעילות של חיסוני Covid-19". 

ה-FDA נשמע כמו הורה שאומר לילד, "אל תדאג. הכל יהיה בסדר." אבל אנחנו לא ילדים, והחששות שה-FDA דוחה ביהירות כל כך תקפים. לדוגמה, א מחקר 2023 של אנשים שסובלים מ-Long Covid ניתחו את ה-DNA התאי שלהם, ומצאו באופן בלתי צפוי גנים ספציפיים ייחודיים לחיסון Pfizer Covid בתאי הדם שלהם. במילים אחרות, חיסוני mRNA Covid להשתלב לצמיתות לתוך ה-DNA של כמה אנשים שחוסנו בקוביד.

עם זאת, ה-FDA טוען שיש לו "נתוני מעקב גלובליים על יותר ממיליארד מנות של חיסוני mRNA שניתנו, ואין שום דבר שמצביע על פגיעה בגנום, כמו שיעור מוגבר של סרטן". כאשר יען טומן את ראשו בחול, הסכנה לא נעלמה. ה-FDA מתעלם לחלוטין ממיליוני קוביד פציעות חיסונים ומוות שממשיכים לדווח ברחבי העולם, ובמקום זאת טוענים שהסכנה האמיתית היא "התפשטות מתמשכת של מֵידָע מְפוּבּרָק ודיסאינפורמציה על חיסונים אלה, מה שגורם להססנות חיסונים שמפחיתה את ספיגת החיסונים".

ד"ר לדאפו מציין את כישלונו של ה-FDA לספק נתונים או ראיות לתמיכה בטענותיו, וקובע נכון, "אם לא הוערכו הסיכונים של שילוב DNA עבור חיסוני mRNA Covid-19, חיסונים אלו אינם מתאימים לשימוש בבני אדם. ”

אבל ד"ר פול אופיט, יועץ ל-FDA במהלך תהליך אישור חיסוני Covid-19, אומר שד"ר לדאפו טועה. ב-5 בינואר הדחה לקריאתו של לאדאפו להפסיק את חיסון ה-mRNA, Offit מספק דוגמה בולטת לתעמולה - ארוכה על טענות וקצרה על עובדות. Offit מתעלם או מכחיש את העלייה המזעזעת בדלקת שריר הלב, פריקרדיטיס, שבץ מוחי, פציעות נוירולוגיות, סרטן מתקדם ו/או חוזר במהירות, והורדת שיעורי הילודה ברחבי העולם מאז השקת החיסונים. Offit ממשיכה לכנות את החיסונים "בטוחים ויעילים" וטוענת כי היתרונות של חיסון קוביד עולים על הסיכונים.

אז שם. זה כל מה שאתה צריך לדעת, מבחינת ד"ר אופיט. הוא נשמע כמו ראש הממשלה דאז של ניו זילנד ג'סינדה ארדרן שאמרה במהלך המגיפה, בזמן שאכפת מדיניות קוביד אכזרית חסרת תקדים ובלתי מדעית על אזרחיה, שעליהם לשקול את הממשלה ושופריה "מקור האמת היחיד" שלהם, ועליהם "לפטר את כל השאר".

אבל ה-FDA, ד"ר פול אופיט והאחרים שהמוניטין והיתרונות הכספיים שלהם שזורים בנרטיב הרשמי של קוביד, עוסקים במדע סלקטיבי. כלומר, הם מספרים לנו רק מה שהם רוצים שנשמע, והם מציגים רק את הנתונים התומכים בנרטיב שלהם, שהוא במילה אחת: תעמולה.

הרופא והביוכימאי ד"ר רוברט מאלון, חלוץ בטכנולוגיית mRNA בשנות ה-1980, היה מבקר גלוי של חיסוני קוביד-19 הכושלים, שאינם מונעים זיהום או העברת מחלות. מאלון הערות שלאופיט כנראה אין הכשרה מפורטת בווירולוגיה מולקולרית, בטכנולוגיה של ריפוי גנטי או בחיסונים גנטיים. מאלון מוצא שה"הפרכה" כביכול של אופיט לדאגותיו של ד"ר לדאפו הן "ילדותיות והן אבסורדיות... קשה לדמיין שאדם זה נתן אמון לספק עצות ל-FDA או ל-CDC לגבי מוצרי mod-mRNA אלו."

ד"ר מאלון מציין כי חלקיק ננו-חלקיק מערכת המסירה, חדשה בזריקות ה-mRNA, אכן נושאת את שברי ה-DNA לתוך התאים האנושיים. פרופסור בדימוס למיקרוביולוגיה בבריטניה, ד"ר דיוויד ליברמור, מציין שרוב שברי ה-DNA המגיעים לציטופלזמה מתכלים ככל הנראה; אולם אם חלק מהננו-חלקיקים יישארו שלמים בתוך הציטופלזמה, עלולה להתרחש טרנספקציה.

ד"ר מאלון מצהיר, "הבעיה היא האם יש סף בטוח לזיהום מקטעי DNA כאשר הם מועברים יחד באמצעות ננופלקסים שומנים קטיוניים בהרכבה עצמית יחד עם mRNA שונה. אם כן, הראה לנו את הנתונים שמוכיחים שזו רמה בטוחה של זיוף. [ד"ר. לאדאפו] ביקש מה-FDA להציג את הנתונים הללו, ומנהל ה-FDA של CBER (המרכז להערכה ומחקר ביולוגיים) פיטר מרקס הגיב בשקרים, שקרים, הדלקת גז וכישלון מוחלט לחשוף נתונים כאלה - שככל הנראה אינם קיימים. בדומה לגישה שבה משתמש אופיט".

ד"ר אופיט מבקש לשים פרספקטיבה של קטעי DNA כבלתי מזיקים, בכך שהוא מציין שטריליוני החיידקים החיים על גופך הם גם דנ"א זר. "בהנחה שאתה חי על הפלנטה הזו ואתה אוכל חיות או צמחים על הפלנטה הזו," אומר אופיט, "אתה בולע DNA זר". Offit גם קובע שכל החיסונים מיוצרים בתאים, ו"לכל חיסון ויראלי שמיוצר בתאים יהיו כמויות שיוריות של DNA...אין להימנע מכך".

דיוויד ליברמור טוען שד"ר אופיט בעצם משווה תפוחים לתפוזים. DNA המתרחש באופן טבעי אינו אותו דבר כמו השברים שנמצאו בצילומי קוביד. ליברמור אומר, ד"ר אופיט "משמיט את הנקודה שה-mRNA וכל DNA מזהם [מתוך זריקות ה-mRNA של Covid] נמצאים בתוך ננו-חלקיקים שומנים, שנועדו לחצות ממברנות ביולוגיות. אלה מעבירים את המטען שלהם לתאים. לכן כל DNA מזהם מגיע לציטופלזמות". טרנספקציה היא לא רק אפשרית, היא מציאות. (לִרְאוֹת כאן ו כאן)

עם זאת, דיוויד ליברמור מאמין שצילומי קוביד מעוררים דאגה מסיבות גדולות ושכיחות יותר מאשר טרנספקציה:

[הסיבות הטובות והפשוטות יותר להימנע מחיסונים אלה ולהפסיק את השימוש בהם אצל הרוב המכריע של האנשים הן ש(i) הם פשוט אינם מספקים הגנה מתמשכת, (ii) חיזוקים חוזרים ונשנים עלולים לעוות את החסינות המולדת כדי להגביר פגיעות ו-(iii) רובנו השגנו, באמצעות זיהום, את אותו סוג של שיווי משקל חיסוני שאנו 'נהנים' ממנו עם נגיפים אחרים בדרכי הנשימה. למה לקחת משהו עם סכנה פוטנציאלית כלשהי וללא תועלת מתמשכת?

גסטרואנטרולוגית ד"ר ליסבת סלבי מצהירה, "הסיבה הבסיסית ביותר לחלוק על האופן שבו נעשה שימוש בחיסוני הקורונה היא שהמחקרים לא נערכו כדי להעריך אפילו אותות בטיחות לטווח בינוני, שכן קבוצות הפלצבו הומסו בעצם הרבה לפני תאריכי הסיום המוצעים של מחקרים... אם לא ניתן לסמוך על חברות [התרופות] שיפעלו לפי התוכניות שהציבו למחקר ראשוני, מדוע שהן ירגישו נאלצות לפעול לפי נוהלי ייצור טובים?" (לִרְאוֹת כאן ו כאן)

המחלוקת המתמשכת של זריקות ה-mRNA של Covid מתמקדת במספר כשלים של סוכנות רגולטורית לציית להגנות ותיקות לציבור. מהניסויים הקליניים הקטועים והדיכוי של תגובות לוואי חמורות שהתרחשו ב-1 מכל 800 זריקות שניתנו, למאמץ המשותף להתעלם מהוכחות שפע של נזקי חיסון מסיביים, ועד לטענה העיקשת (והשגויה) שחיסוני קוביד חסכו מיליונים מהחיים, נמנעה מהציבור מידע מדויק בנוגע לזריקות קוביד-19.

הרופא בדימוס סטיבן קריץ מציין כי ישנן סיבות תקפות לכך שהערכת חיסון מלאה, לפני שחרור לשימוש כללי, נמשכת בדרך כלל 5-10 שנים. מבצע מהירות עיוות לא היה נס של הרפואה המודרנית. זו הייתה עבודה ממהרת לשחרר מוצר שעדיין נזקק לשנים של עבודה לפני שהוכח בטוח לניהול המוני לאוכלוסייה. ד"ר קריץ קובע, "להמליץ/לחייב את הדקירה לאנשים שנמצאים בסיכון כמעט אפס מהנגיף, ונודע כבר בשלב מוקדם מי נמצא בסיכון הגדול ביותר ומי בסיכון כמעט אפסי... מסתכם בתקיפה ופגיעה".

הרופא הפנימי קלייטון ג'יי בייקר אומר שהעניין אם יש להמשיך לתת את זריקות הקוביד או לא הוא "לא" פשוט משתי סיבות עיקריות: 

1) הג'אבים מזויפים עם ה-DNA שלא אמור להיות שם... מוצרים רפואיים מזויפים, על פי חוק ולפי כל תקן אתי, צריכים להימשך מהשוק. 

2) אף אחד, לא פול אופיט או אף אחד אחר, לא באמת יודע את הסכנות של זיהום הדנ"א הזה. כל אחד יכול לומר שכן, או יכול לומר שפציעה היא מאוד לא סבירה, או להעלות סיכויי פגיעה, אבל הוא לא יודע. נטל הבטיחות הוא על היצרן, לא על הצרכן. עצירה מוחלטת.

אנחנו נמצאים בקרב של מידע, והרפואה היא אחד מזירות הקרב. אולי קל לפטר את ד"ר אופיט כפקיד ממשלתי לא כשיר, ולהתקדם. עם זאת, Offit הוא חלק ממשהו מאוד מכוער שמבקש לשלוט באוכלוסיית העולם באמצעות "מנדטים חירום" מלמעלה למטה שהוכרזו בגלל וירוס, או שינויי אקלים, או תסיסה אזרחית, או סכסוכים בינלאומיים. כל חירום יתאים.

הביולוג האבולוציוני ברט ויינשטיין מציין ב-5 בינואר 2024 ראיון שהטעות שהאליטות עשו במהלך קוביד היא שהם "לקחו את כל האנשים המוכשרים, את כל האנשים האמיצים, ודחפו אותם מהמוסדות שבהם הם נתלו". הם "יצרו בכך, את קבוצת החלומות - כל שחקן שאתה יכול לרצות בקבוצה שלך כדי להילחם באיזה קרב היסטורי נגד רוע נורא".

הקבוצה הקטנה של המתנגדים העלתה את הנרטיב שלהם. שיעורי הקליטה של ​​המאיצים החדשים הם בשיעור חד-ספרתי נמוך... עכשיו אני מוטרד מהעובדה שבמקביל, אנחנו לא רואים רוב עצום שמודה שמסע החיסונים היה טעות מלכתחילה... חשוב לעמוד ולומר "היה לי," ואני חושב שכולנו היינו.

ברט וויינטסין, דוקטורט
ביולוג אבולוציוני

הגורם המכריע מזוקק עד כאן: האם אתה רוצה שהיכולת העתידית שלך להשתתף בכיכר תהיה מבוססת על התרופות והזריקות שאתה נוטל?

אם זו נשמעת לך כמו שאלה מגוחכת, שכחת שבתקופת מגיפת קוביד-19, היכולת לעבוד, לטייל ולהשתתף בחברה, התבססה במידה רבה על שתי התערבויות רפואיות: חבישת מסיכת פנים והצגה הוכחה לחיסון נגד קוביד. רבים נענו כדי לא להכות גלים, או בתקווה שאם יעמדו בהתאמה, הם יקבלו את חייהם בחזרה. אך למרבה הצער, נקבע דפוס על ידי אלה שינסו זאת שוב. 

ארגון הבריאות העולמי מנסה לשנות את אמנת תקנות הבריאות הבינלאומיות באופן שמתנגדים ישתקו בפעם הבאה שתהיה מגיפה (ראה כאן ו כאן). ויינשטיין מסביר שתוכנית המגיפה של ארגון הבריאות העולמי נועדה להיות מבלבלת וקשה להבנה, מה שגורם לשינויים להישמע מינוריים ופרוצדורליים, אבל הם לא מינוריים. וינשטיין קובע, 

אני חושב שזה הוגן לומר שאנחנו בעיצומה של הפיכה... אנחנו בעצם עומדים בפני חיסול הריבונות הלאומית והאישית שלנו... זו המטרה של מה שנבנה... בוא מאי השנה האומה שלך כמעט בטוח לחתום על הסכם [בו] מצב חירום לבריאות הציבור שלמנכ"ל ארגון הבריאות העולמי יש חירות מוחלטת להגדיר בכל דרך שיראה לנכון, במילים אחרות שום דבר לא מונע משינוי האקלים להיות מוכרז כציבור מצב חירום בריאותי שיפעיל את הוראות השינויים הללו... ההוראות שיכנסו הן מעבר לנפילת הלסת.

וינשטיין אומר שמה שהוצע הם מספר צעדים שיוטלו על ידי ארגון הבריאות העולמי במקרה של "חירום לבריאות הציבור" המוכרז באופן שרירותי, כולל זריקות ריפוי גנטי חובה, חיסונים, אי נסיעה ללא דרכון חיסון ואיסור על השימוש של תרופות אחרות מאלה המורשות על ידי ארגון הבריאות העולמי. מרכזי בתוכניות הנדונות היא השליטה ב"אינפורמציה שגויה", שהיא כמובן כל מה שנוגד את הנרטיב הרשמי.

אנשים כמו ד"ר פול אופיט נמצאים ממש במחנה של השתקת התנגדות ומחייבת התערבויות רפואיות ברגע שהם יכולים לקדם את החירום הבא. עם זאת, יש יותר אנשים שאינם רוצים את החיים שהטכנוקרטים, פקידי הממשל המושחתים והגלובליסטים מתכננים עבורנו, מאשר אלה שכן. עד כמה שאנחנו עייפים מהמחשבה על המגיפה, יש לנו אחריות מוסרית לדחוק ולשמור על חירויותינו ואורח החיים שלנו עבור עצמנו, ובמיוחד עבור הדורות הבאים.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • לורי וינץ

    לורי ווינץ יש תואר ראשון בתקשורת המונים מאוניברסיטת יוטה וכיום עובדת במערכת החינוך הציבורית K-12. בעבר עבדה כקצינת שלום בתפקיד מיוחד בניהול חקירות באגף לרישוי תעסוקתי ומקצועי.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון