בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » שערוריית מסכת הילדים

שערוריית מסכת הילדים

שתף | הדפס | אימייל

השמיים כתב העת של איגוד הרפואה האמריקאי (JAMA) נחשב לתקן הזהב של מלגות במדעי הרפואה. זה מילא תפקיד גדול בזמנים הנוראים האלה. זה היה שקט מדי על הקטל של הסגרות. אבל לפני יומיים הוא פרסם מאמר המעלה שאלות עקרוניות לגבי אחת השערוריות הגדולות של השנה האחרונה, כלומר, מיסוך כפוי של ילדים שנמצאים בסיכון כמעט אפסי ל-Covid-19. מסקנה אחרונה: תפסיק. 

אולי אתה שותף לתחושת ההלם הפסיכולוגי שלי כשראיתי ילדים צעירים עם מסכות במהלך השנה האחרונה. בקניון. בשדות תעופה. במכולת. ילדים בעגלות. כל הזמן שאלתי את עצמי: "איך לעזאזל מבוגרים יכולים לעשות את זה לילדים?" התשובה היא אפילו יותר שערורייתית: זה מה שממשלות דרשו, וה-CDC ייעץ. מבוגרים שלא עשו זאת עמדו בפני פינוי וקנסות. ראינו את הסרטונים של משפחות עם ילדים צעירים שהורדו ממטוסים בגלל שילד בן שנתיים לא היה שם אחד. 

לאחר שהחיסון הגיע, ה-CDC הצדיק את החזרה ממנדטים של מסכות לציבור הרחב בטענה שהם אינם נחוצים עבור אנשים שחוטפים את הדקירה. הרעיון היה לתגמל אנשים על תאימותם לחיסון. אבל אין vaxx זמין לילדים ומכאן המציאות המזעזעת בכל מקום של מבוגרים חסרי מסכה וילדים רעולי פנים. למרות שהסיכון מקוביד הוא בדיוק הפוך. 

המצב המגוחך הזה זעק לפתרון כלשהו. JAMA סיפקה אותו. 

המאמר המדובר הוא "הערכה נסיונית של תכולת פחמן דו חמצני באוויר בשאיפה עם או בלי מסכות פנים בילדים בריאים: ניסוי קליני אקראי." מה שהחוקרים עשו היה פשוט מאוד. הם לקחו 45 ילדים והכניסו אותם לשני סוגי מסכות למשך שלוש דקות. בשני המקרים, חוקרים גילו רמות גבוהות של פחמן דו חמצני בנשימתם - עד פי שישה ממה שנחשב מקובל. כלומר, נמנעו מהם חמצן. 

"זה בגלל נפח השטח המת של המסכות", כותבים המחברים, "אשר אוספת פחמן דו חמצני נשוף במהירות לאחר זמן קצר. פחמן דו חמצני זה מתערבב עם אוויר צח ומעלה את תכולת הפחמן הדו חמצני של האוויר הנשאף מתחת למסכה, וזה היה בולט יותר במחקר זה לילדים צעירים יותר". החשיפה הייתה "גבוהה ממה שכבר נחשב בלתי מקובל".

סיכום: יש "ראיות רבות להשפעות שליליות של חבישת מסכות כאלה. אנו מציעים למקבלי ההחלטות לשקול את העדויות הקשות שהופקו על ידי מדידות ניסוי אלה בהתאם, מה שמצביע על כך אין להכריח ילדים ללבוש מסכות פנים".

זה שכתב העת פרסם אותו בכלל הפך למחלוקת בטוויטר. אני לוקח את זה כסימן שמדע הממסד מנסה בהדרגה ליישר את עצמו אחרי שנה הרת אסון. אני מעט אופטימי שעם חזרתה של המעין-נורמליות, כתבי העת הללו יהפכו ליברלים יותר בפרסום מדע בפועל במקום לדחוף תעמולה או להתעלם לחלוטין ממציאות שערורייתית. 

אבל אולי אני מדבר מוקדם מדי. נראה שמנעולים מנסים לחמם אנשים שוב למסיכה מחדש. ארגון הבריאות העולמי שוב ממליץ על מסכות לכולם, בעוד ש ניו יורק טיימס is בדיקת הודעות חדשות שאולי אתה צריך בד על הפנים שלך לאור ה גרסת דלתא. הבעיה בשלב זה היא שאמינות התקשורת וכל מה ש"מדע" ספגה מכה עצומה. 

במהלך 16 החודשים האחרונים, כל סוג של עריצות הוצדק בשם המדע. אנשים הלכו יחד לזמן מה. אבל כשהחיים עצמם נכנסו למהפך בקנה מידה מלא על רקע נגיף נשימתי עם סיכון דמוגרפי מדויק הידוע מאז פברואר 2020, חוסר האמון השתחרר בקרב הציבור. ומסיבה טובה מאוד. מיסוך הילדים - אפילו כל היום בבתי הספר שהורשו להיפתח מחדש - היה הסימן הבולט ביותר לכך שמשהו השתבש מאוד. 

אנחנו לא באמת צריכים את JAMA כדי לספר לנו שלחבר את היכולת של ילד לנשום בחופשיות זה רעיון רע. אתה צריך רק שכל טוב ויכולת קלה לחמלה אמפתית, תכונה במחסור בקרב קובעי מדיניות בימינו. 

איך בדיוק כל זה קרה לנו ידון במשך שנים, עשרות שנים אפילו. כמעט בן לילה, עברנו מחשיבה פחות או יותר רציונלית להאמין במשוגעים לחלוטין. 

אפילו ב-25 בפברואר 2020, אפילו אנתוני פאוצ'י עדיין היה הגיוני. "אינך יכול להימנע מזיהומים מכיוון שאתה לא יכול לסגור את המדינה משאר העולם", כתב CBS News. "אל תיתן לפחד מהלא נודע... לעוות את הערכתך לגבי הסיכון של המגיפה עבורך ביחס לסיכונים שאתה מתמודד איתם מדי יום... אל תיכנע לפחד בלתי סביר."

יומיים לאחר מכן, ללא שינוי בנתונים הדמוגרפיים, Fauci החל לדחוף פאניקה והסגרות. עם הזמן צונזרו מתנגדים בכל המדיה החברתית. רופאים ומדענים שהעלו ספקות נהרגו ונמרחו. נראה היה שכתבי עת מדעיים הסכימו, בחרו בקפידה את מה שרואה אור, בין השאר על סמך האם ועד כמה הממצאים מתאימים למגמות פוליטיות. 

ואז עד אוגוסט 2020, Fauci פרסם את שלו סדר יום אמיתי בכתב העת תא. הוא דורש "לבנות מחדש את התשתיות של הקיום האנושי". הוא מתאר "אתרי ספורט, ברים, מסעדות, חופים, שדות תעופה" כמקומות מסוכנים להתפשטות מחלות ותו לא, ואף מטיל סתירה על "תנועה גיאוגרפית אנושית". מה שאומר שהוא רוצה לפרק את החברה החופשית. 

חברי המדען היו מודאגים מאוד לגבי העתיד. המדע נהנה ממוניטין כמעט ללא דופי במשך רוב התקופה המודרנית. זו שערורייה להשתמש לרעה במוניטין הזה כדי לחוקק אג'נדה פוליטית גלויה שמטרתה חופש וציוויליזציה. 

איך המדע יכול להתאושש מתקופה שבה התהליך, המחקר וחופש הביטוי הבסיסי הופרו באכזריות כל כך? איך בדיוק יקרה שהממסד המדעי יבוא להתרחק מהכישלון הזה תוך שמירה על כבוד, עיטור, ומה נשאר מאמינותו?

האנשים שנעלו את העולם לא השקיעו מספיק מחשבה במשחק הסיום. מעולם לא היה סיכוי לדכא את הנגיף. התשובה האמיתית היא טיפולים, בריאות טובה ושיפור מערכת החיסון באמצעות חשיפה. כל מי שיש לו מעט ידע בנגיפים בדרכי הנשימה ידע זאת.

דורות של מומחים המליצו נגד פאניקה, הסגרות, סגירות וכל הטקטיקות הללו בסגנון ימי הביניים שרק משבשות, משבשות דמוניזציה והורסות. תוך כמה ימים גורליים כל ההתקדמות הזו התהפכה ועכשיו אנחנו תקועים עם הקטל. 

משהו צריך לתת. נעילה נוספת מסתכנת במהפכה - זו אפילו לא אופציה, למרות האשליות של ניו יורק טיימס. היומנים צריכים להיפתח. גם החברה - לא רק בארה"ב, אלא בכל רחבי העולם. המין האנושי לא יחיה בכלובים שנבנו על ידי מדענים מטורפים שאינם מתייחסים לבחירה אנושית, ליזמות ולקידמה עצמה. הם ניסו ולא הצליחו. יהיו גלי זעם זורמים במשך שנים רבות.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון