המלחמה נגד השערת דליפת המעבדה

הטיעונים נגד "השערת דליפת המעבדה" של SARS-CoV-2 עוקבים אחר אותו ספר ערפול שבו השתמש ג'וני קוקרן כדי להפוך ערימה של ראיות מרשעות נגד OJ Simpson לזיכוי. ההופעה של ג'וני באולם הייתה כיתת אמן כיצד להשתמש ברגשות ובייצוג שווא של המדע כדי לשכנע אנשים ששוטרים מגוונים מבחינה גזעית הגיעו לזירת הרצח בזמנים שונים וקשרו קשר ספונטני לשתול ראיות כדי להוריד את OJ.

זה אפילו יותר מזעזע שמדענים ופוליטיקאים שיש להם מה להפסיד מדליפת מעבדה יכולים לשכנע מישהו שאין צורך לשאול שאלות על מקור ה-SARS-CoV-2. וירוס קורונה מותאם באופן לא טבעי פרץ מהשוק הספציפי הזה (מתוך עשרות אלפים בסין) שהיה במקרה כמה קילומטרים ממעבדה שבנתה נגיפים מותאמים לאדם, אז שתוק! באופן לא מפתיע, עם הזמן רוב האנשים הפסיקו להאמין לרעש של ג'וני קוקרן. למרבה המזל, כשהצנזורה סביב דליפת המעבדה התרצה והראיות התפשטו, רובם המכריע של האנשים (כולל ה ה- FBI) מאמינים כעת שהמגיפה התחילה במעבדה. 

An לוס אנג'לס טיימס סקירה, שגם מחברו סבור שאנשים לא מחוסנים ראויים לכך למות, ניסתה לסגור את הדיון על מקור SARS-CoV-2, וקבעה: 1) פקידי בריאות הציבור ומוסדותיהם נפגעו מ"דעת קהל מוטה", 2) אף אחד לא יכול לתמוך בהדלפת מעבדה מבלי להעמיד "קונספירציה עצומה, 3) אימות דליפת מעבדה דורש הוכחה לכך שמדענים ממכון ווהאן לווירולוגיה (WIV) עבדו על נגיף מבשר SARS-CoV-2, ו-4) אין ראיות לדליפה במעבדה. 

ד"ר פאוצ'י, הבוס שלו (ד"ר קולינס), וחסידים שלהם הכריזו על דליפת מעבדה כ"קונספירציה הרסניתבתחילת המגיפה, מה שגרם ל"נזק פוטנציאלי גדול לקהילת המדע ולהרמוניה בינלאומית", לפני שהיו מספיק ראיות זמינות כדי לבצע הערכה כזו או אחרת. לכן, כל נזק לכאורה שנגרם לפקידי בריאות הציבור הללו נגרם מעצמו ולגמרי תוצאה של רצונם לכפות את דעותיהם על כל השאר. יתר על כן, תמיכה בדליפת מעבדה אינה דורשת קונספירציה. 

בתור התחלה, SARS-CoV-1 הרבה פחות מועבר דלף ממעבדות בשלוש מדינות בתחילת שנות ה-2000. בנוסף, אנחנו יודעים משנת 2018 הצעת DARPA כי חוקרי ארה"ב ו-WIV מבודדים (ומשנים גנטית) נגיפים של עטלפים ובדקו את מידת הזיהומים שלהם במערכות מודל הומני כבסיס לתכנון חיסונים מונעים נגד זליגה היפותטית. המחברים תיארו תוכניות להפוך את נגיף הקורונה של עטלפים כימריים לחלק מרכזי בזרימת העבודה שלהם לפיתוח חיסונים מונעים. 

היגיון פשוט, לא קונספירציה, הוא כל מה שצריך כדי לחבר את העבודה המקדימה שהם ערכו בווהאן כדי להצדיק את ההצעה הזו במיליוני דולרים ומגפת שריפות פרא שנגרמה על ידי נגיף קורונה מותאם באופן לא טבעי לאדם. ד"ר פאוצ'י עצמו אמר, "אתה לא רוצה לנסוע להובוקן, ניו ג'רזי או פיירפקס, וירג'יניה כדי ללמוד את ממשק העטלף-אנושי שעלול להוביל להתפרצות, אז אתה הולך לסין." 

זה אומר ש-EcoHealth Alliance ובעלי בריתם הלכו מאמצים רבים כדי להכחיש את תוכנית המחקר המסוכנת שלהם "רווח של תפקוד" שהתקיימה אי פעם, כולל המצאת הגדרה משלהם למונח. על פי תקשורת בין דובר EcoHealth למכון בראונסטון: "מכיוון שהמחקר הקשור ל-SARS שנערך על ידי EcoHealth Alliance וה-WIV עסק בנגיף קורונה עטלפים שמעולם לא הוכח כמדביק אנשים, שלא לדבר על גורם לתמותה משמעותית בבני אדם, בהגדרה זה לא היה רווח ממחקר פונקציות".

תרגום: תוכנית המחקר של EcoHealth (מתוארת בהצעת ה-DARPA), שבה הם המירו וירוסי עטלפים שאינם מותאמים לאדם לווירוסים מותאמים לאדם, לא הייתה "רווח בתפקוד". זה רק "רווח של תפקוד" אם הם היו ממירים וירוסים מותאמים לבני אדם לווירוסים מותאמים אפילו יותר לאדם. הבנת את זה? 

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

זה נוח לפסול ראיות לדליפה במעבדה מכיוון שאין כרגע הוכחה שמדעני WIV עבדו על נגיף מבשר. אנחנו יודעים שהממשלה הסינית הוסר מסד הנתונים של גנום הווירוסים שלו משרת ה-NIH בתחילת המגיפה וממשיך למנוע ראיות מבדיקה. לכאורה, סין חששה שרומלים ישתלו ראיות מפלילות; באותה מידה סביר שהם לא חזו תאונת מעבדה ואז משכו את מסד הנתונים כדי למנוע ממדענים סקרנים להסיק משפטית את המקור הלא טבעי של SARS-CoV-2. 

כך או כך, למה שסין תטרח לדחוף את סיפור שצבא ארה"ב התחיל את המגיפה אם הם היו בטוחים שהנגיף הגיע מהשוק? אנחנו גם יודעים שד"ר ג'ואו יוסן, מדען בכיר ב-WIV שעובד על חיסון בימים הראשונים של המגיפה, "מת באופן מסתורי" זמן לא רב לאחר הגשת בקשה לפטנט חיסון נגד קוביד-19. 

ככל הנראה, הוא "נפל מהגג" של ה-WIV. מדען בכיר אחר שאולי סיפק מידע שימושי היה ננעל בחוץ של המעבדה שלו בתחילת המגיפה. "צירופי מקרים" מצערים כמו אלה ללא ספק הפריעו ליכולתנו לאסוף נתונים רלוונטיים על וירוסים שעבדו עליהם ב-WIV. יחד, האירועים החשודים בווהאן בתחילת המגיפה משאירים הרבה מקום לאנשים סבירים להתווכח מבלי לרקוח קונספירציות, ככותבים מה- לוס אנג'לס טיימס ופעם מכובד כתבי עת תְבִיעָה.  

הטקטיקה הקלה ביותר לבטל דליפת מעבדה ללא ויכוח היא לטעון שאין ראיות. למעשה, ה הראיות חזקות, במיוחד בהקשר של כל ההתנהגות החשודה של החשודים העיקריים. לִרְאוֹת איור 1 ו לוח 1 לדמיין עד כמה חד קרן SARS-CoV-2 הוא בין קרוביו הקרובים ביותר. בינתיים, קהל נגד דליפות המעבדה שמח להעיר על כלבי דביבון כמקור הטבעי של SARS-CoV-2. העדויות שלהם היו שעקבות נגיפים נמצאו (מספר שבועות לאחר תחילת המגיפה) בדוכנים בשוק ווהאן שהחזיקו לכאורה בחיות אלו. הם היו כל כך מסוחררים לדווח על כך שהם השמיטו את זה בנוחות עקבות של הנגיף נמצאו גם בדוכנים המכילים "חיות מים", פירות ים וירקות. 

באופן לא מפתיע, המאמצים לבודד אב קדמון פראי של SARS-CoV-2, אפילו מ חיות בר מסביב לווהאן, נכשלו. ברור שקל יותר לסובב ניתנת להפרכה חוטים על מותאם באופן לא טבעי לאדם שושלות "A" ו-"B". של SARS-CoV-2 שמגיח מהשוק מאשר כדי לצאת לטבע ולנקות מספיק כלבי דביבון כדי לייצר אפילו שמץ של עדות מוצקה לכך שיש גרסה טבעית של בעלי חיים של הנגיף. 

על מנת "לעקוב אחר המדע", הקהל נגד דליפות המעבדה דורש מכולם להאמין שמדענים נופלים באופן שגרתי מגגות ושמשטרים טוטליטריים לעולם אינם משקרים או מונעים מידע. אז עלינו לקבל את המילה שלהם ש-SARS-CoV-2, כימרה המורכבת מעמוד שדרה של וירוס עטלף עם קולטני וירוס פנגולין המכילים חומר חיוני אתר מחשוף פורין נגזר ככל הנראה מתאי אדם או אולי א וירוס קורונה של חתול, התפרץ באופן ספונטני לעולם בשוק מסוים אחד ליד מעבדה שאנו יודעים שיצרה וירוסים כימריים. נגיף המפלצת של פרנקנשטיין הזה הופיע רק בווהאן ולא בשום מקום אחר לאורך שרשרת האספקה ​​העצומה של בעלי חיים נידונים שנשלחו לעשרות אלפי השווקים בסין. 

המאמר של LA Times שנכתב על ידי הבחור שרוצה שהלא מחוסנים ימותו הזהיר אותנו שמידע מוטעה ודיסאינפורמציה על דליפת מעבדה הופעל בנשק על ידי "סוציופתים המחפשים רווח כספי או מפלגתי". גם אנחנו קנאים.

זה מעלה כמה שאלות: איזה צד צונזר בהוראת הממשלה הפדרלית על ידי פלטפורמות מדיה חברתית במהלך המגיפה? באיזה צד איסור על מחקר "רווח בתפקוד" יפגע הכי הרבה? התשובות לשאלות אלו ברורות לכל מי ששם לב. למרבה הצער, הנרטיב שבוצע כדי לסגור את הדיון על מקור הווירוס גורם אפילו למספר סיפורים אמן כמו ג'וני קוקרן להיראות כחובבן.