ארגון הבריאות העולמי מתכוון לבצע נעילות והתערבויות אחרות שאינן תרופתיות שנועדו לבלום התפשטות ויראלית כחלק מההנחיות הרשמיות של מגיפה.
הגילוי מגיע בא לדווח מתוכנן ללכת לאסיפת הבריאות העולמית של ארגון הבריאות העולמי בהמשך החודש. זה אינו חלק מאמנת מגיפה חדשה ואינו מחייב את אישור המדינות החברות. הדוח אומר שהיישום כבר בעיצומו.
רבים העלו את אזעקה על אמנה חדשה של ארגון הבריאות העולמי. עם זאת, כפי שעשיתי ציין בעבר (וכפי שמציין מייקל סנגר כאן), אין הסכם מגיפה חדש על השולחן. במקום זאת, ישנם תיקונים לאמנה הקיימת, תקנות הבריאות הבינלאומיות 2005, בתוספת המלצות אחרות (131 בסך הכל) שהועלו במסגרת לדווח מקבוצת העבודה לחיזוק מוכנות ותגובה של ארגון הבריאות העולמי למצבי חירום בריאותיים.
רוב התיקונים וההמלצות הללו מתייחסים לשיתוף מידע ומשאבים ולהכנה למגיפות עתידיות; אף אחד מהם לא מפריע ישירות לריבונות המדינה במובן של מתן אפשרות ל-WHO להטיל או להסיר אמצעים. עם זאת, זה לא אומר שהם לא מסוכנים, כמו הם תומכים ומגבירים את השגיאות האיומות של השנתיים האחרונות, החל מנעילת הוביי בסין ב-23 בינואר 2020.
ההמלצות בדו"ח מקורן בפאנלים ובוועדות הביקורת של ארגון הבריאות העולמי ונשלחו בסקר בדצמבר 2021 למדינות החברות ולבעלי עניין כדי לבקש את דעותיהם.
התערבויות שאינן תרופתיות מופיעות שלוש פעמים בהמלצות, פעם אחת תחת "הון" ופעם אחת תחת "פיננסים", שם קוראים למדינות להבטיח "השקעה נאותה ב" ו"פיתוח מהיר, זמינות מוקדמת, גישה יעילה ושוויונית לחיסונים חדשים, טיפולים, אבחון והתערבויות לא-פרמצבטיות למקרי חירום בריאותיים, כולל יכולת בדיקה, ייצור והפצה בקנה מידה".
בעוד שפיתוח מהיר וזמינות מוקדמת של התערבויות שאינן תרופתיות נשמע מדאיג בפני עצמו, זה יכול להתפרש במספר דרכים על ידי מדינות.
עם זאת, המקום שבו זה באמת מדאיג הוא בסעיף "מנהיגות וממשל". LPPPR 29 קובע (ההדגשה הוספה):
יישם אמצעי בריאות הציבור שאינם תרופות באופן שיטתי וקפדני בכל מדינה בקנה מידה שהמצב האפידמיולוגי דורש. לכל המדינות תהיה אסטרטגיה מפורשת מבוססת ראיות המוסכמת ברמת הממשל הגבוהה ביותר כדי לבלום את העברת COVID-19.
הדרישה שאסטרטגיית המגיפה של מדינה חייבת לשאוף לבלום את ההעברה הוויראלית היא שינוי מהותי מההנחיות הנוכחיות. אסטרטגיית ההיערכות הקיימת של בריטניה למגפה, שהוכנה בהתאם להמלצות קודמות של ארגון הבריאות העולמי, היא ברור לחלוטין שאסור לעשות כל ניסיון לעצור את ההעברה הוויראלית שכן הדבר לא יתאפשר ויבזבז משאבים יקרי ערך:
לא ניתן יהיה לעצור את התפשטות נגיף שפעת מגיפה חדש, וזה יהיה בזבוז של משאבי בריאות הציבור ויכולת לנסות לעשות זאת.
כמעט בוודאות לא ניתן יהיה להכיל או למגר וירוס חדש בארץ מוצאו או בהגעה לבריטניה. הצפי חייב להיות שהנגיף יתפשט בהכרח ושכל אמצעי מקומי שננקט כדי לשבש או לצמצם את ההתפשטות צפויים יש הצלחה מוגבלת מאוד או חלקית ברמה הלאומית ולא ניתן לסמוך עליה כדרך 'לקנות זמן'.
לא ניתן יהיה לעצור את התפשטות, או למגר, את נגיף השפעת המגיפה, לא בארץ המוצא ולא בבריטניה, מכיוון שהוא יתפשט מהר מדי ורחב מדי.
אבל עכשיו ארגון הבריאות העולמי אומר שבלימת העברה ויראלית היא המטרה של תגובה למגיפה. זהו אסון.
גרוע מכך, הדוח אומר שהמלצה זו תשולב ב"עבודה הנורמטיבית" של ארגון הבריאות העולמי, כלומר היא תהיה חלק מההנחיות הרשמיות של ארגון הבריאות העולמי למדינות בתגובה למגיפה. גרוע מכך, הוא אומר שזה כבר מיושם - זה לא צריך אמנה או הסכמה של מדינות חברות כדי לעשות את זה, זה כבר קורה.
צפו לראות הנחיות חדשות המופיעות ברמה הבינלאומית והלאומית במהלך החודשים והשנים הקרובים, אשר משלבות את ההנחה הזו שיש להטיל הגבלות כדי לבלום את התפשטות ויראלית. זאת למרות שהשנתיים האחרונות רק מאששות את חוכמת ההנחיה הקודמת של ארגון הבריאות העולמי לפיה הדבר אינו אפשרי ולא שווה את הניסיון.
עניין זה חייב להיות מועלה ברמות הגבוהות ביותר כדי שהנעילות והתערבויות אחרות שאינן תרופתיות יישארו מחוץ לכל תכנון מגיפה.
חתמו על העצומה הפרלמנטרית נגד המהלכים האחרונים של ארגון הבריאות העולמי כאן - כעת עם למעלה מ-121,000 חתימות.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.