ארגון הבריאות העולמי אינו מתאים יותר למטרה

להלן קטע מספרו של ד"ר ראמש תאקור, האויב שלנו, הממשלה: כיצד קוביד איפשר את הרחבת וניצול לרעה של כוח המדינה.

הסוכנות העולמית הבכירה, חלק ממערכת האומות המאוחדות, לקידום מוכנות מראש למצבי חירום ומשברים בריאות ותיאום תגובות לאומיות, היא ארגון הבריאות העולמי. למרבה הצער, הביצועים שלו בסיוע לעולם לנהל את קוביד-19 הוכיחו, כאדיבות, מאוד פגומים. זה הופך את זה למפתיע עוד יותר שיש להתבצע מאמץ משותף להרחבת סמכותה ולהגביר את משאביה.

מי רוצה אמנת מגיפה חדשה?

משבר קוביד-19 ממחיש כיצד המקור וההיקף של בעיות קריטיות רבות הם גלובליים ודורשים פתרונות רב-צדדיים, אך סמכות המדיניות והמשאבים הנדרשים לטיפול בהן מוקנות בידי מדינות. ארכיטקטורה יעילה של ממשל בריאות עולמי הייתה מזהה את האיום האפידמיולוגי המתהווה מוקדם, השמיעה אזעקה ותיאמה את אספקת הציוד והתרופות החיוניים לאשכולות אוכלוסיה הנזקקים ביותר.

ארגון הבריאות העולמי (WHO) עומד במרכז הארכיטקטורה הקיימת. היא פועלת ברחבי העולם כדי לקדם שירותי בריאות אוניברסליים, לנטר סיכונים לבריאות הציבור, להתכונן למצבי חירום אפידמיולוגיים מתהווים ולתאם תגובות. הוא קובע סטנדרטים והנחיות בריאות בינלאומיות ומספק סיוע טכני למדינות נזקקות. זה מיוחס להדברת אבעבועות שחורות ותיאום התגובה ל-SARS.

הביצועים שלו בקוביד, לעומת זאת, היו איפשהו בין מרתיע למביש. אמינותו נפגעה קשות מהאיחור בהשמעת האזעקה; על ידי היחס העלוב לטייוואן בהוראת סין למרות הלקחים הפוטנציאליים שניתן ללמוד מהאמצעים המהירים והיעילים שלה לבדיקת קוביד; לפי החקירה הראשונית שהלבינה את מקורות הנגיף; ובכפכפים על מסכות ונעילה. ל בעיות ללא דרכונים, בביטוי המעורר של קופי אנאן, אנחנו צריכים פתרונות ללא דרכונים. במקום זאת, סגירת גבולות בינלאומיים ומקומיים, הסגר סיטונאי של אוכלוסיות בריאות ודרישות חיסונים חובה העלו דרישות דרכונים לפעילות שוטפת.

בריאות כוללת בריאות נפשית ורווחה ותלויה מאוד בכלכלה איתנה, אולם חבילת האמצעים הנתמכת על ידי ארגון הבריאות העולמי למלחמה בקוביד מזיקה לבריאות, תוכניות חיסוני ילדים במדינות מתפתחות, בריאות הנפש, ביטחון תזונתי, כלכלה, עוני צמצום, חינוכי ורווחה חברתית של עמים. ההשפעה הגרועה ביותר שלהם הייתה תקיפות חמורות על זכויות אדם, חירויות אזרחיות, אוטונומיה אינדיבידואלית ושלמות הגוף.

כדי להחמיר את המצב, בקידום מדיניות זו הפר ארגון הבריאות העולמי, מבלי לספק שום הצדקה מעבר לדוגמא של סין, (1) את ההנחיה מהדו"ח שלו ב-2019 שסיכם ניסיון ומדע עולמי של מאה שנה; ו-(2) משלו חוקה המגדיר בריאות כ"מצב של רווחה גופנית, נפשית וחברתית מלאה ולא רק היעדר מחלה או חולשה." הדחיפה של החיסון התעלמה באופן דומה מצטברות אותות בטיחות לגבי היקף התגובות השליליות, מצד אחד, ומהיעילות ההולכת ופוחתת במהירות לאחר מנות עוקבות, מצד שני.

מאמצי אירו-ארה"ב, בגיבוי אוסטרליה, כדי לתקן תקנות בריאות בינלאומיות מחייבות משפטית ולאמץ א אמנה מגיפה חדשה יעניק סמכויות יוצאות דופן ל-WHO להכריז על מצבי חירום בבריאות הציבור הנוגעים לדאגה בינלאומית/אזורית ויצווה על ממשלות ליישם את המלצותיהן. לפקחי ארגון הבריאות העולמי תהיה הזכות להיכנס למדינות ללא הסכמה ולבדוק ציות להנחיות שלהם. הם היו נועלים את הנרטיב של הנעילה-חיסונים ומונעים סקירות רטרוספקטיביות קפדניות ובלתי תלויות של העלויות והיעילות שלהם.

ה"רפורמות" מסתכמות בתפיסת כוח של ארגון הבריאות העולמי בהוראת ביג פארמה והתורמים הגדולים. בין אם אושרה כשני מכשירים נפרדים או מקופלת לאמנה חדשה כוללת אחת, הארכיטקטורה המשתנה תחזק מאוד את יכולות הליבה של ארגון הבריאות העולמי בנושא מעקב, ניטור, דיווח, הודעה, אימות ותגובה על בריאות הציבור. המהירה לתקן את תקנות הבריאות הבינלאומיות הקיימות (IHR) נתקלה משמעותית התנגדות ממדינות מתפתחות, סין ורוסיה בחודש שעבר אך יעלו שוב לדיון ואישור. האמנה החדשה שנמצאת במשא ומתן תוצג בפני אסיפת הבריאות העולמית, הגוף המנהל של ארגון הבריאות העולמי, המונה 196 חברים, ב-2024. 

למרבה הפלא, לא התקיים כמעט ויכוח ציבורי על ההשלכות של התערבות כה מרחיקת לכת באוטונומיה הלאומית, ריבונות המדינה וזכויות האדם. השמיים צופה היה מכובד יוצא מן הכלל. מדינות בעלות יכולות טובות, בקיאות טכנית ולגיטימיות מבחינה דמוקרטית צריכות להיזהר מלמסור את השליטה על סדר היום המדיניות, סמכות קבלת ההחלטות וסמכויות האכיפה לידי ביורוקרטיות בינלאומיות לא יעילות, מסורבלות וחסרות דין וחשבון. ממשלות רבות טוענות כי נושאים אחרים כמו שינויי אקלים, אלימות בנשק וגזענות מהווים גם מצבי חירום בבריאות הציבור שירחיבו את תחום העיסוק של ארגון הבריאות העולמי עוד יותר.

שני המכשירים החדשים יתנו גאווה למגיפות מעל הכל. עם זאת, מגפות הן אירועים נדירים. ארגון הבריאות העולמי רשם רק ארבעה ב-120 השנים שלפני קוביד-19: השפעת הספרדית 1918–19, שפעת אסיה 1957–58, שפעת הונג קונג 1968–69 ושפעת החזירים 2009–10. הם מטילים עומס מחלות נמוך בהשוואה למחלות זיהומיות וכרוניות אנדמיות. על פי תוחלת החיים העולמית, מה-1 במרץ 2020 עד ה-9 ביוני 2022, מחלות לב, סרטן, שבץ, מחלות ריאות, שפעת ודלקת ריאות הרגו יותר אנשים ברחבי העולם מאשר קוביד-19. יתרה מכך, כידוע ובניגוד למגיפות הקודמות, כשלושה רבעים מ-6.3 מיליון מקרי המוות הקשורים לקוביד היו באנשים עם מחלות נלוות בתוחלת החיים הממוצעת או מעליה.

פלורידה ושוודיה התנגדו לחשיבה הקבוצתית של הנעילה ויצאו טוב יותר באופן ניכר במאזן ההטבות מול הנזקים. עם זאת, המסגרת הרגולטורית החדשה תבטל את זכותם להתוות את הדרכים העצמאיות שלהם, בדיוק כמו שהסגרות הסירו אחריות וסוכנות מיחידים אל פקידי בריאות הציבור.

למה להעצים ארגון הבריאות העולמי גדול ועשיר יותר לאכוף חשיבה שגויה על כל העולם? ב-24 בינואר, המנהל הכללי טדרוס אדהנום ג'ברייסוס אמר עדיפות דחופה הייתה "לחזק את ארגון הבריאות העולמי כסמכות המובילה והמכוונת בתחום הבריאות העולמית", שכן: "אנחנו עולם אחד, יש לנו בריאות אחת, אנחנו ארגון הבריאות העולמי אחד." ב-12 באפריל, הוא אמר כי משבר קוביד "חשף פערים רציניים בארכיטקטורת אבטחת הבריאות העולמית;" האמנה החדשה תהיה "א הסכם דור"ו"מחליף משחק" לביטחון בריאות עולמי.

אם יאומצו, הם יגבשו את הרווחים של אלה שהרוויחו מקוביד-19, ריכוז העושר הפרטי, הגדלת החובות הלאומיים והאטת הפחתת העוני; להרחיב את הביורוקרטיה הבינלאומית של הבריאות תחת ארגון הבריאות העולמי; להעביר את מרכז הכובד ממחלות אנדמיות נפוצות להתפרצויות מגיפה נדירות יחסית; ליצור קומפלקס ביו-פרמצבטי גלובלי שמנציח את עצמו; להעביר את מוקד הסמכות של מדיניות הבריאות, קבלת ההחלטות והמשאבים מהמדינה לחיל מוגדל של טכנוקרטים בינלאומיים, ליצור ולהעצים אנלוגיה בינלאומית של המדינה המנהלית שכבר דיללה את הדמוקרטיות הלאומיות. זה ייצור תמריץ פרוורטי: עלייתה של ביורוקרטיה בינלאומית שתכליתה, קיומה, סמכויותיה ותקציביה יהיו תלויים בהתפרצויות של מגיפות, ככל שיותר טוב.

ארגון הבריאות Woke?

ב-8 במאי, סנטור מלקולם רוברטס דנו במאמץ הפסול האחרון של מערכת האו"ם לקדם "חינוך למיניות" מלידה. כן באמת. המקורות של זה חוזרים למסמך תקנים לחינוך מיני באירופה ממומן על ידי משרד הבריאות של גרמניה ופורסם במשותף עם מרכז שיתוף הפעולה של ארגון הבריאות העולמי באירופה בשנת 2010. בשנת 2023 המאמצים לעשות אוניברסאליים את הסטנדרטים הללו ממקור אירו התערערו בוועדת האו"ם לאוכלוסיה ופיתוח. האיחוד האירופי ומדינות המערב ה"מתקדמות" (שבדיה, דנמרק, נורבגיה, קנדה) דוחפים להדביק את סדר היום המתעורר בשאר העולם נכשלו עקב התנגדות של מדינות לא מערביות כמו איראן, פקיסטן, ניגריה והכס הקדוש .

ד"ר דיוויד בל מסביר איך בשנה שעברה ארגון הבריאות העולמי הדרכה לטיפול בהפלות קראה לתינוקות "להיהרג עד לרגע שהם יוצאים מתעלת הלידה, ללא דיחוי, בכל פעם שאישה בהריון מבקשת זאת". היא ממליצה על הפלות להיות זמינות על פי בקשה וממליצה נגד "מגבלות גיל הריון". זו פגיעה ביורוקרטית ומוסרית כאחד. רק לממשלות הנוגעות בדבר יש את הזכות והאחריות לקבל החלטות על פרמטרי מדיניות בין תומכי בחירה ותומכי חיים.

ארגון הבריאות העולמי גם קבע שאלכוהול מסוכן לבריאותך, ללא קשר לכמות המעט או לעתים נדירות שאתה סופג. אם אתה מאמין שאתה שותה באחריות, אתה רק האידיוט השימושי של תעשיית האלכוהול. ארגון הבריאות העולמי אומר שאלכוהול אחראי 5.1% מנטל המחלות בעולם ו"תורם ל-3 מיליון מקרי מוות בכל שנה ברחבי העולם". מהדורת חדשות של ארגון הבריאות העולמי בינואר התעקש כי "אין רמת צריכת אלכוהול בטוחה בשביל בריאות."

במהלך שלוש השנים האחרונות, הותנו אותנו לקבל שבטיחות בריאות הציבור גוברת על כל שאר הערכים והשיקולים, כולל מושגים מיושנים כמו חירות, בחירה חופשית ואחריות אינדיבידואלית לבריאותו ואורח החיים של האדם.

ב-15 באפריל, באיטרציה האחרונה של תפקידה כמטפלת בעולם, פרסם ארגון הבריאות העולמי דיווח על אלכוהול: מדריך לעיתונאים תוקפים את הרעיון של "שתייה אחראית" כ"כלי שיווקי וטקטיקה להשפעה על אמונות הציבור על תעשיית האלכוהול", שאינו אומר לנו מתי להפסיק ואינו מכיר באפשרות של התנזרות. הוא גם "מתעלם מהסיכונים הטמונים בצריכת אלכוהול, ומאפיין את נזקיו באופן שגוי כתוצאה ממיעוט קטן של שתיינים בודדים שאינם יכולים לשלוט בצריכתם". זה מטיל סטיגמה על אלה שאינם יכולים להחזיק את המשקה שלהם על ידי הטלת "את כל האשמה לבעיות אלכוהול על שתיינים בודדים ולא על גורמים בולטים יותר כמו פרסום, תמחור או זמינות".

לפיכך, שלושה מרכיבים מרכזיים של ניצול הנשק המוצלח של קוביד להבטחת ציות לתכתיבי Science™ מ-WHO - הפחדה, שיימינג ושליטה בנרטיב התקשורתי סביבו - משוכפלים להנדסה חברתית של התנהגות אנושית בשתייה, התנהגות עתיקת יומין. ציוויליזציה אנושית.

השמיים אופי בירוקרטי של ארגון הבריאות העולמי מציג בהקדמה לטיוטת אמנת המגיפה: 49 מאמרים על פני 4.5 עמודים. הטיוטה הנוכחית של האמנה משתמשת בשפה האהובה על טכנוקרטים: "סינרגיה בין שיתוף פעולה רב-מגזרי - באמצעות גישות של ממשלה ושלמה של החברה ברמת המדינה והקהילה - לבין שיתוף פעולה בינלאומי, אזורי וחוצה אזורי, תיאום ו סולידריות עולמית, וחשיבותם להשגת שיפורים בני קיימא".

השמיים אלמנטים פרוגרסיביים של האמנה כוללים ציות פולחני להכלה, סולידריות, שקיפות, אחריות, "החשיבות של ייצוג ומומחיות מגוונים, מאוזנים ושוויוניים בין המינים", "הנחישות להשיג שוויון בריאותי באמצעות פעולה נחרצת בנושאים חברתיים, סביבתיים, תרבותיים, פוליטיים ו גורמים כלכליים לבריאות, כגון מיגור רעב ועוני, הבטחת גישה לבריאות ומזון ראוי, מי שתייה בטוחים ותברואה, תעסוקה ועבודה ראויה והגנה סוציאלית בגישה בין מגזרית כוללת".

האמנה מכילה גם מספר התייחסויות לגורמים סביבתיים ותרבותיים. א תקציר מחקר מהאקדמיה האוסטרלית למדע באוגוסט 2020 סיכם: "לגברים עם Covid-19 יש סיכוי גבוה יותר להתאשפז, סיכוי גבוה יותר להתקבל לטיפול נמרץ וסבירות גבוהה יותר למות." לפי נתוני הלשכה לסטטיסטיקה של אוסטרליה (28 באפריל), מתוך 13,456 אנשים שסיבת המוות הבסיסית שלהם הייתה קוביד-19, 7,439 היו גברים ו-6,017 נשים. לפי מטר עולמי, בסין, שיעור התמותה ממקרי קוביד לגברים היה 2.8 אחוז לעומת 1.7 אחוז בקרב נשים. לפי ה-CDC, 55 אחוז ממקרי המוות מקוביד בארה"ב היו גברים. עם זאת, ארגון הבריאות העולמי אומר שלקוביד יש השפעה גרועה יותר על נשים.

מי ינהל את בריאות העולם?

ארגון הבריאות העולמי נלכד על ידי הפעילים שהתעוררו, כפי שניתן לראות במשפט הבא מתוך תקציר מנהלים: 

בהנחיה זו, אנו מכירים בכך שניתן להניח שרוב הראיות הזמינות על הפלה נגזרות ממחקר בקרב אוכלוסיות מחקר של נשים סיסג'נדריות, ואנו גם מכירים בכך שנשים סיסג'נדריות, גברים טרנסג'נדרים, אנשים לא-בינאריים, נוזלי מגדר ואינטרסקס עם מערכת הרבייה הנשית ומסוגלת להיכנס להריון עשויה לדרוש טיפול בהפלה (עמ' 4).

כיצד יכול כל ארגון שמוציא זבל אנטי-אמפירי כמו "נשים, נערות או אנשים בהריון אחרים" להתקבל כסמכות למדע, ביולוגיה, רפואה או בריאות הציבור? חיפוש במסמך מגלה כי הביטוי "אדם בהריון" מופיע 65 פעמים, כולל המלצה 2(LP) שהוזכרה לעיל. ארגון הבריאות העולמי הפך לעוד כלי לאימפריאליזם תרבותי עולמי של סדר היום המתעורר בארה"ב.

יוניסף פרסם מצב ילדי העולם 2023  דווח בחודש שעבר עם המסקנה המדאיגה שבשלוש השנים האחרונות, שיבושים שנגרמו מהסגר בשירותי הבריאות הביאו לסך של 67 מיליון פחות חיסוני ילדות. המשמעות היא ש"בשלוש שנים בלבד, העולם איבד יותר מעשור של התקדמות".

לוחשים את זה בעדינות מחשש לביטול, אבל האם ארגון הבריאות העולמי מבין את ההבדל בין ליהנות מהחיים לבין קיום על תמיכת חיים? לפי הרקורד העגום שלו בקוביד, התשובה היא: לא, זה לא.

עם זאת, זה הגוף שרוצה להרחיב ולבצר את כוחותיו להכתיב את חיינו. יתרה מכך ובניגוד למה שרוב בני המערב מאמינים ביחס למערכת האו"ם, הדחיפה לארגון הבריאות העולמי כאומנת מוסמכת חוקית לעקוף החלטות לאומיות על אמצעי בריאות מובלת על ידי ממשלות מערביות וקרנות פילנתרופיות אשר נתפס הארגון, כולל אחד ביל גייטס. למעשה, לולא א מרד בראשות ממשלות אפריקה, הדחיפה כבר הייתה מצליחה בשנה שעברה.

מאמצי אירו-ארה"ב ל לתקן מחייב משפטית תקנות בריאות בינלאומיות ולאמץ הסכם מגיפה חדש (כלומר, אמנה) בנושא "מניעת מגיפה, מוכנות ותגובה" יעניק סמכויות יוצאות דופן ל-WHO, הפועל באמצעות המנכ"ל וששת המנהלים האזוריים (עבור אפריקה, אמריקה, אירופה, המזרח הים התיכון, דרום מזרח אסיה ומערב האוקיינוס ​​השקט), להכריז על מצבי חירום בבריאות הציבור בעלי דאגה בינלאומית/אזורית ולהורות לממשלות ליישם את המלצותיהן. 

אמנה חדשה תדרוש אישור של שני שלישים מהמדינות החברות ב-WHA (כלומר, 131 מדינות) ותהיה כפופה לתהליך האשרור הלאומי שלהן. אך ניתן לתקן את תקנות הבריאות הבינלאומיות רק על ידי 50% מהמדינות החברות (98 מדינות).

An מכתב פתוח לשני הבתים של הפרלמנט הבריטי מצוות הייעוץ וההתאוששות הבריאות (HART) ב-9 בדצמבר היה מאמץ מבורך לחנך חברי פרלמנט. באופן מפתיע למדי עבור כיול מחדש כל כך קיצוני של היחסים בין ממשלות ריבוניות לבירוקרטיה בינלאומית, חברי פרלמנט ו שרי הראו עד כה יחיד חוסר עניין ללמוד בדיוק על מה הממשלות שלהם חותמות.

כדי לקחת דוגמה אחת בלבד, התיקונים מציעים להחליף את ההתייחסות הנוכחית ל"כבוד מלא לכבוד, זכויות האדם וחירויות היסוד של בני אדם" בסעיף 3 של ה-IHR ב"שוויון, קוהרנטיות, הכללה". זה יזרוק את אוצר המילים הסטנדרטי של תנועת זכויות האדם הבינלאומית כפי שהוא מוטבע בהצהרה האוניברסלית של זכויות האדם עם משפט המלכוד המפגר של האג'נדה המתעוררת הנוכחית.

ממשלות רבות טוענות כי נושאים אחרים כמו שינויי אקלים, אלימות בנשק וגזענות מהווים גם מצבי חירום בבריאות הציבור שירחיבו את תחום העיסוק של ארגון הבריאות העולמי עוד יותר. בטח, ב-2 במאי מה היא אפוטרופוס דיווח כי פסגת האקלים הבאה של האו"ם בנובמבר בדובאי תדון, לראשונה אי פעם, בנושאי בריאות לעומק.

השינוי הטרמינולוגי ב-IHR (טיוטת האמנה החדשה נצמדת ל"מגיפות") ממגיפה ל"מצב חירום בבריאות הציבור של דאגה בינלאומית" יקל על ארגון הבריאות העולמי לקבל סמכויות יוצאות דופן למשברי בריאות שאינם מגיפות. המסגרת הרגולטורית החדשה תעשה זאת מימין של מדינות ריבוניות להתוות את הדרכים העצמאיות שלהן, בדיוק כמו שהסגרות העבירו אחריות וסוכנות מיחידים למשרדי בריאות הציבור.

מכיוון שמגפות הן אירועים נדירים, הדרישה מכל מדינה להקדיש מינימום של 5% מתקציב הבריאות שלה למוכנות למגפה (סעיף 19.1c לטיוטת האמנה החדשה) אינה הגיונית במיוחד. למה להעצים ארגון הבריאות העולמי גדול ועשיר יותר לאכוף חשיבה קבוצתית שגויה על כל העולם?

זהו חומר החלומות של הביורוקרטים: הסמכות החוקית להכריז על מצב חירום והסמכות לאחר מכן לשלוט בעצמו משאבים ממדינות ריבוניות ולהפנות משאבים הממומנים על ידי משלמי המסים של מדינה אחת למדינות אחרות. שנות הקוביד ראינו הפיכה בירוקרטית מוצלחת שעקרה ממשלות נבחרות עם קבוצות של מומחים וטכנוקרטים לא נבחרים שהשליטו אותה על האזרחים ופלשו להתנהגות האישית וההחלטות העסקיות האינטימיות ביותר.

חילוקי דעות עמוקים - בשאלה האם זה צריך להיות מחייב משפטית או וולונטרית, מוגבל למקרי חירום בפועל או מורחב לכיסוי התפרצויות פוטנציאליות, האם ארגון הבריאות העולמי צריך להיות מקור הסמכות היחיד לגבי מידע מגיפה עם הסמכות לייעץ לממשלות לגבי מהו מידע לא אמין, מידע שגוי ודיסאינפורמציה (סעיף 44.2ה חדש של IHR המוצע); על גישה שוויונית לחיסון לעומת לאומיות חיסונים שבה מדינות עשירות יכולות לתמחר את העניים; רגולציה איתנה של שווקים רטובים, דרישות שיתוף מידע משופרות וכו' - ככל הנראה יגרמו למשא ומתן ממושך ושנוי במחלוקת ועדיין עלולים להרוס את היוזמה.

אנחנו יכולים רק לחיות בתקווה.

ארגון הבריאות העולמי עסוק בהפיכה שקטה נגד ממשלות העולם. אם זה יצליח, ארגון שהוקם כדי לשרת ממשלות ישלוט בו במקום ויאלץ את משלמי המסים שלהם לשלם עבור הפריבילגיה. זוהי אקסיומה בסיסית של פוליטיקה שכוח שניתן לנצל לרעה, ינוצל לרעה - יום אחד, איפשהו, על ידי מישהו. המסקנה גורסת כי מרגע שנתפס השלטון נמסר רק לעתים רחוקות בחזרה מרצון לעם.