בשבוע שעבר, על רקע תרועה מצד התומכים ומתנגדי הריכוזיות של ניהול מגיפות עתידיות, העולם המשיך במעידה האומללה שלו חזרה לפשיזם מיושן בבריאות הציבור. אסיפת הבריאות העולמית (WHA) אימצה את חבילת תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות לשנת 2005 (IHR), ככל הנראה שעות ספורות לאחר שנוסח סופי סוכם על ידי IHR קבוצת עבודה.
התיקונים הושלכו הצעות קודמות, לפיו מדינות יתחייבו להציב אזורים בבריאותו וזכויות האדם של אזרחן תחת ניהולו של אדם יחיד בז'נבה. אף על פי כן, הם מניחים בסיס חיוני לחתרנות נוספת של בריאות הציבור לקראת מעגל חוזר אך רווחי של פחדים, דיכוי וכפייה.
יום קודם, הטיוטה הסכם מגיפה (הסכם) הוחזר למשא ומתן נוסף למשך עד 12 חודשים, ללא ספק נסיגה עבור המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי (WHO) והתורמים הפרטיים והלאומיים הגדולים שלו. נדמה שהסיבות העיקריות הן חוסר רצון מתמשך של מדינות אפריקה (וכמה אחרות) להחזיר את שירותי הבריאות למודל קולוניאליסטי שלפני ארגון הבריאות העולמי. זה מובן, אבל למדינות אפריקה יש חובות כבדים, במיוחד מאז התגובה המטלטלת את הכלכלה לקוביד-19 ש-WHO ואחרים שכנעו, או כפו, אותן ללכת בעקבותיה.
סביר להניח שגוף משא ומתן בין-ממשלתי מתוקן (בב) יהיה זהיר יותר באופן שבו הוא מנהל את הוויכוח במהלך החודשים הקרובים, והלחץ החיצוני על מדינות יוגבר. יש הרבה על כף המאזניים, מאות מיליארדי רווח לכל מגיפה אם קוביד-19 הוא מדריך. מדינות עם תחומי עניין מרכזיים בתחום הפארמה לוקחים זאת ברצינות. אז תעשה את בנק עולמי ו קרן המטבע הבינלאומית, שסימנו בעבר על תמיכה חזקה.
אומצו התיקונים המרכזיים של IHR
התיקונים של IHR שעברו על ידי ה-WHA נראים ברובם תמימים ודווחו בהרחבה ככאלה. הם מוסיפים ביטויים כמו שוויון בהקשר של כוונה לדחוף תגובות מבוססות סחורות והגבלות חופש שמגבירות בבירור את חוסר השוויון, ומדגישים את הצרכים של מדינות בעלות הכנסה נמוכה תוך שימוש בסחורה של תגובות מגיפה לטובת מוסדות מערביים. עם זאת, הרווח החשוב עבור ארגון הבריאות העולמי ותומכיו (כמעט 80% מהעבודה שלו מצוינת ישירות על ידי המממנים שלו) הוא הניסוח שמחזק עוד יותר את המעקב (נספח 1) – המרכיב המרכזי עליו תלוי שאר המקרה העסקי סביב מגיפות עתידיות. זה מאומץ, ויש כוח עבודה מוכן לגרום לזה לקרות.
מעקב ─ זיהוי מוקדם של איומים ותגובה ─ נראה דבר מובן מאליו לתמוך בו. אין ספק שרוב המשלחות של המדינות תמכו בהן על בסיס זה. הוא מכוון במיוחד לאיתור מעבר של פתוגנים פוטנציאליים מבעלי חיים לבני אדם, כמו כיום פִּרסוּם סביב שפעת העופות. טובת הציבור, לכאורה ברורה, היא הסיבה שכל האג'נדה הזו הגיעה כל כך רחוק, ומדוע זה כל כך קל למכור לכל מי שלא עצר לחשוב.
ההצדקה להגברת המעקב שהציג ארגון הבריאות העולמי היא חלולה. קוביד-19 נראה כעת כמעט בטוח שנבע ממחקר של רווח בתפקוד ודליפה של מעבדה לאחר מכן. ארצות הברית שמיעה בקונגרס כעת, מוכיחים כי מדענים בולטים שכתבו מכתבים המכפישים את השערת מקור המעבדה הברורה למדי הסכימו בתחילת 2020 שזה אכן סביר. אתה לא עוצר את האירוע הבא דמוי קוביד, לכן, על ידי הוצאות עשרות מיליארדים בשנה על מעקב אחר שווקים רטובים, חוות ותושבי יער. אתה פשוט צופה בכמה מעבדות, משפר את אבטחת המעבדה או, אם אתה רציני, מפסיק את מחקר הרווח בתפקוד.
ההצדקה הנוספת מאחורי האג'נדה של ארגון הבריאות העולמי, שהסיכון להתפרצות הולך וגובר, הייתה הוכחה מצג שווא בצורה גסה על ידי ארגון הבריאות העולמי, הבנק העולמי ופאנל הרמה הגבוהה של G20. המגיפה הטבעית החריפה האחרונה, כפי ש-WHO מגדיר אותם בדרך כלל, הייתה השפעת הספרדית לפני למעלה ממאה שנה.
"שפך" של פתוגנים פוטנציאליים מבעלי חיים עומדים בבסיס השפעת הספרדית הטרום-אנטיביוטית, וגם מקורו הסביר של HIV מנגיף כשל חיסוני של סימיאן (פרימט). אירוע הגלישה העיקרי של HIV נחשב כסביר התרחשה לפני שה-WHO נחנך לפני למעלה מ-75 שנה. מלבד התפרצויות שפעת קלות יחסית (שכבר יש לנו מבצע מעקב להתמודד איתה), להתפרצויות אחרות של זואונוטיים יש תמותה זעירה יחסית מאז.
התפרצות האבולה במערב אפריקה, למרות שהייתה גרועה במקום, הרגה פחות אנשים מארבעה ימים של שחפת. התפרצות ה-SARS הראשונה בשנת 4 הביאה ל-2003 שעות בלבד של מקרי מוות משחפת. עם זאת, מימון מניהול שחפת, אשר התדרדר מאז תחילת קוביד, יופנה עוד יותר למבצע מעקב זה אחר איומים טבעיים היפותטיים שלא התרחשו יותר ממאה שנה.
תזונה בסיסית גם המימון ירד במהלך Covid-19, למרות מספר הילדים עם תת תזונה עולה. סדר היום של ארגון הבריאות העולמי, הנשלט באופן הדוק על ידי המימון שלו, עובר בהכרח מבריאות האוכלוסייה לבריאות של מחקר הפארמה והמעבדה. קהילת המחקר המערבית פשוט הוכיחה את עצמה כחזקה יותר מהקהילות ש-WHO היה אמור לשרת. לכסף יש דרך להציל עקיצות מצפון, ואנשים צריכים עבודה.
בניית יסודות התעשייה
אז כדי להבין מה קורה כאן, יש להבין את התוכנית המקורית במסגרת הסכם המגיפה המוצע ותיקוני IHR. מבצע מעקב מאסיבי יהיה בפיקוח וינהל על ידי ארגון הבריאות העולמי, או ועדה בפיקוח ארגון הבריאות העולמי. המוקד העיקרי שלו יהיה זיהוי של וריאנטים ויראליים הגולשים מבעלי חיים לבני אדם ('זונוטיים'), או הפוטנציאל לעשות זאת. רבים יימצאו, כי זה הטבע. לפני שישים שנה התפרצויות כאלה הוסתרו ברקע של רעש מחלות, אבל עכשיו יש לנו טכנולוגיה חכמה להבחין ביניהן. ה-IHR יגביר את השימוש בטכנולוגיות הללו ויפרסם 'איומים' - כל מה שנדרש כדי להפעיל תגובת 'חירום מגיפה'.
לאחר זיהוי איום, המנהל הכללי יכול להמליץ על א סדרה של צעדים כולל סגירת גבולות, הסגר ובדיקות רפואיות חובה. אלה נחשבו פעם קיצוניים, אך הפכו למיינסטרים בשנת 2020 עבור וירוס שהורג בעיקר אנשים חולים כרוניים בגיל ממוצע של כ-80. התקשורת, בחסות רבה על ידי פארמה, תומכת בגישה זו, בעוד שחברות מדיה חברתית סימנו כי הכרזות של ארגון הבריאות העולמי ייחשב לנרטיב הדומיננטי, ואולי היחיד, המותר. תיקון IHR המציין את החשיבות של דיכוי דעה מנוגדת היה בין אלה שהתקבלו בז'נבה.
ארגון הבריאות העולמי ישתף דגימות של וריאנטים ויראליים שזוהו לאחרונה עם חברות התרופות המועדפות עליהם, לאחר מכן הוא ינהל את המעבר הרגולטורי של חיסוני ה-mRNA ל-100 ימים (בתמיכת משלם המסים) ויסדר הן את השוק (חופש באמצעות חיסון) והן את הגנת האחריות (באמצעות תוכניות ביטוח במימון ציבורי). זו לפחות הכוונה ─ כפי שתואר במקום אחר. העיכוב בהסכם המגיפה המוצע האט את חלקים מהכלל, אבל תוכנית חיסונים של 100 ימים כבר בעיצומה.
אז, הונחה הבסיס לגישת החיסון ההמוני הכפוי בפיקוח-הכריז על איום-סגירה, שמתבשלת כרעיון בקרב חוגים הקשורים לפארמה כבר למעלה מעשור, ויוצרת דרך כל כך חסרת תחרות להוציא כסף מאחרים, תוך כדי הופעה. ברמה שטחית להיות אלטרואיסטי. ישנן סיבות מוצקות לכך שעונשים בגין הונאה נתפסים על ידי פארמה כעוד הוצאה עסקית. יש גם סיבות לכך שכפייה וניגוד עניינים נחשבו פעם כבלתי מתאימים לבריאות הציבור. עם זאת, לצבא ההולך וגדל של פקידי בריאות הציבור וחוקרים התלויים כעת במודל זה יש אינטרס חזק לגרום לזה לקרות והם קולניים בתמיכתם.
החזרת בריאות הציבור לשורשיה הלא מכוננים
Covid-19 הוכיח שהפרדיגמה הזו יכולה לרכז עושר וכוח בקצב חסר תקדים. ארגון הבריאות העולמי הפך בעשורים האחרונים מארגון בינלאומי האחראי לכל המדינות החברות לשותפות ציבורית-פרטית המגיבה ישירות מממנים גדולים, הוא הכלי הברור להפגיש את זה. אבל לבנק העולמי יש משלו קרן מגיפה, הפורום הכלכלי העולמי של עשירים פרטיים חיזק את השפעתו על מנהיגים לאומיים, ומזכירות האומות המאוחדות מגיעה פסגה לעתיד בספטמבר 2024. הרעש בז'נבה בשבועיים האחרונים מהווה רק חלק מההיכל הזה של שליטה ריכוזית וכמובן ריכוזיות של עושר.
קולוניאליזם ב-19th המאה נבנתה על שוויון והכלה. היה צורך לכבוש ולדכא את המושבות כדי שניתן יהיה לכפות עליהן את היתרונות של הציוויליזציה הנעלה של הזולת לטובתן. עבדות הוצדקה לעתים באופן דומה. הפשיזם האירופי ותנועות האאוגניקה והטכנוקרטיה של צפון אמריקה של תחילת המאה ה-20 התבססו על עקרונות דומים. מה שאנו רואים מממסד בריאות הציבור הבינלאומי אינו שונה, ויהיה לא פחות מגעיל בתוצאותיו. תיקוני IHR שראינו זה עתה מאומצים, כמו המדיניות המוקדמת של מוסוליני, יהיו חשובים בבניית המכונה הנדרשת להפעלתה.
זה עתה עשינו צעד נוסף בדרך לעולם הבנוי על טענות שווא ושלטון מומחים מוצהרים. זה לא משהו שאפשר 'לנצח' אלא קרב בלתי פוסק נגד החמדנות והאינטרסים האנושיים שתמיד יהיו איתנו. החלק הקשה הוא לזהות את הכוונה דרך השילוב של פחד (להמשיך לצפות בשפעת העופות) וביטוי פרחוני. כאשר אלה שדוגלים בשינוי הם אלה שעומדים להרוויח על חשבון אחרים, וכאשר הם מציגים מצג שווא של הסיכונים של אי-פעולה, אנחנו צריכים להתחיל להבין. חמדנות היא לא בעיה חדשה.
החודשים האחרונים של המשא ומתן הראו שרבים המעורבים בתהליך מזהים נזקים פוטנציאליים, ומדינות בודדות מעלות הסתייגויות. עם זאת, אינטרס אישי, כפייה ותעמולה הם שילוב רב עוצמה. אלה שדוחפים את הפשיזם הרפואי, ואלו המוקסמים ממנו, שולטים מאוד. צעד נוסף בדרך הפשיסטית הזו אינו ניצחון. אבל אם נמשיך לחשוף נרטיבים כוזבים ומסרב להיענות לטיפשות, יש סימנים לכך שהנושא הגרוע ביותר בסדר היום הנוכחי עלול עדיין לרדת מהפסים. האמת נותרה האויב העיקרי של כל מה שנכפה כיום על העולם על ידי מעטים זכאים.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
