בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » השנה שהמומחיות קרסה
השנה שהמומחיות קרסה

השנה שהמומחיות קרסה

שתף | הדפס | אימייל

לחלות ולהבריא היא חלק מהחוויה האנושית בכל עת בכל המקומות. בדומה לתופעות אחרות של הקיום האנושי, הדבר מעיד על כך שיש הרבה ידע מוטבע בנושא השזור במרקם חיינו. אנחנו לא נולדים יודעים אבל אנחנו למדים להכיר: מהאמהות והאבות שלנו, ניסיון של אחים ואחרים, מהניסיון שלנו, ומאנשי מקצוע רפואיים שמתמודדים עם הבעיה מדי יום. 

בחברה בריאה ומתפקדת, הדרך לשמירה על בריאות אישית וציבורית נעשית מוטבעת ברקיע התרבותי, ממש כמו נימוסים, מערכות אמונות והעדפות ערכיות. זה לא הכרחי שנחשוב על זה כל הזמן; במקום זאת זה הופך להרגל, עם הרבה מהידע בשתיקה; כלומר, נפרס מדי יום, אך לעתים רחוקות עם הכרה מלאה. 

יכולנו לדעת בוודאות שחל שינוי במטריצה ​​במרץ 2020 כי, לכאורה משום מקום, כל הידע הזה נחשב כשגוי. קבוצה חדשה של מומחים הייתה אחראית, יום למחר. פתאום הם היו בכל מקום. הם היו בטלוויזיה, צוטטו על ידי כל העיתונים, הוגברו ברשתות החברתיות, ובטלפון ללא הרף עם פקידים מקומיים שהדריכו אותם כיצד עליהם לסגור את בתי הספר, העסקים, גני המשחקים, הכנסיות והתכנסויות אזרחיות. 

המסר תמיד היה זהה. הזמן הזה שונה לחלוטין מכל מה שמנסיוננו או בכל ניסיון קודם. הפעם עלינו לאמץ פרדיגמה חדשה לגמרי ולא בדוקה לחלוטין. זה מגיע ממודלים שמדענים ברמה גבוהה ראו שהם נכונים. זה מגיע ממעבדות. זה מגיע מ"משחקי חיידקים" שאף אחד מאיתנו לא חלק מהם. אם אנו מעזים לדחות את התורות החדשות עבור הישן, אנו עושים זאת לא נכון. אנחנו הזדוניים. מגיע לנו לעג, ביטול, השתקה, הדרה, וגרוע מכך. 

זה הרגיש כמו סוג של הפיכה. זו בהחלט הייתה הפיכה אינטלקטואלית. כל חוכמת העבר, אפילו זו שידעה בריאות הציבור רק חודשים קודם לכן, נמחקה מהמרחבים הציבוריים. ההתנגדות הושתקה. התקשורת הארגונית הייתה מאוחדת לחלוטין בחגיגת גדולתם של אנשים כמו פאוצ'י, שדיברו בדרכים מפותלות בצורה מוזרה שסותרה את כל מה שחשבנו שאנחנו יודעים. 

זה היה מוזר ביותר כי האנשים שחשבנו שאולי עמדו בפני הטלת הבזק של עריצות נעלמו איכשהו. בקושי יכולנו להיפגש עם אחרים בכלל, ולו רק כדי לחלוק אינטואיציות שמשהו לא בסדר. "ריחוק חברתי" היה יותר משיטה "להאט את ההתפשטות;" זה הסתכם גם בשליטה מקיפה על המוח הציבורי. 

המומחים שהדריכו אותנו דיברו בוודאות מדהימה על האופן שבו יש לנהל את החברה במגפה. היו מאמרים מדעיים, עשרות אלפים מהם, וסערת האישורים הייתה בכל מקום ויצאה משליטה. אלא אם כן הייתה לך השתייכות לאוניברסיטה או מעבדה, אלא אם היו לך מספר תארים ברמה גבוהה צמודים לשמך, לא תוכל לקבל שימוע. חוכמה עממית לא באה בחשבון, אפילו דברים בסיסיים כמו "שמש ובחוץ טובים לזיהומים בדרכי הנשימה". אפילו הבנה פופולרית של חסינות טבעית באה ללעג קשה. 

מאוחר יותר התברר שאפילו מומחים מוסמכים מובילים לא ייקחו ברצינות אם היו להם דעות שגויות. זה כאשר המחבט הפך ברור להפליא. זה אף פעם לא היה באמת על ידע אמיתי. זה היה על ציות והדהוד לקו המאושר. מדהים כמה אנשים הלכו יחד, אפילו עם המנדטים המטופשים ביותר, כמו המדבקות המתרחקות בכל מקום, נוכחותו של פרספקס, והמסכות המלוכלכות על כל פנים, שאיכשהו האמינו שישמרו על בריאות אנשים. 

ברגע שהתחילו לצאת מחקרים הפוכים, היינו משתפים אותם וצועקים. חלקי ההערות של המחקרים החלו להיות פשטים על ידי מומחים פרטיזנים שהיו מחדדים בנושאים קטנים ובעיות ודורשים ומשיגים הסרות. אז המומחה הנגדי יקבל דוקס, הדיקן שלו יודיע, והפקולטה פנתה נגד האדם, שמא המחלקה תסתכן במימון מביג פארמה או פאוצ'י בעתיד. 

כל הזמן, המשכנו לחשוב שחייב להיות רציונל כלשהו מאחורי כל הטירוף הזה. זה מעולם לא צץ. הכל היה הפחדה ולוחמה ותו לא - תכתיב שרירותי של יריות גדולות שהעמידו פנים כל הזמן. 

המנעולים ומנדטורי היריות מעולם לא היו אנשים רציניים מבחינה אינטלקטואלית. הם אף פעם לא חשבו הרבה על ההשלכות או ההשלכות של מה שהם עושים. הם פשוט הרסו דברים בעיקר למען רווח כספי, הגנה על עבודה וקידום בקריירה, בנוסף היה כיף להיות אחראי. זה לא הרבה יותר מסובך מזה.

במילים אחרות, הבנו בהדרגה שהפחדים הגרועים ביותר שלנו היו נכונים. כל המומחים הללו היו והם מזויפים. היו כמה רמזים בדרך, כמו כאשר מנהל הבריאות בצפון קרוליינה, מנדי כהן (כיום ראש ה-CDC) דיווח שהיא ועמיתיה שורפים את קווי הטלפון כדי להחליט אם יש לאפשר לאנשים להשתתף בספורט. 

"היא הייתה כאילו, אתה מתכוון לתת להם כדורגל מקצועני?" היא אמרה. "והייתי כאילו, לא. והיא כאילו, בסדר גם אנחנו לא."

רגע גלוי נוסף הגיע לפני חמישה חודשים, רק לאחרונה נחשף על ידי X, כאשר ראש ה-NIH פרנסיס קולינס הודה שהוא ועמיתיו ייחסו "ערך אפס" לשאלה האם ובאיזו מידה הם משבשים חיים, הורסים את הכלכלה והורסים חינוך לילדים. הוא בעצם אמר את זה. 

כפי שמתברר, המומחים הללו ששלטו בחיינו, ועדיין עושים במידה רבה, מעולם לא היו מה שהם טענו להיות, ומעולם לא היו ברשותם ידע עדיף על מה שהיה ברקיע התרבותי של החברה. במקום זאת, כל מה שהיה להם באמת היה כוח והזדמנות נהדרת לשחק דיקטטור. 

זה מדהים, באמת וראוי למחקר מעמיק, כשחושבים באיזו מידה ובמשך כמה זמן המעמד הזה של אנשים הצליח לשמור על אשליה של קונצנזוס בשורותיהם. הם הבילו את התקשורת בכל העולם. הם רימו חלקים עצומים של האוכלוסייה. הם כופפו את כל האלגוריתמים של המדיה החברתית כדי לשקף את דעותיהם וסדרי העדיפויות שלהם. 

הסבר אחד מסתכם בנתיב הכסף. זה הסבר חזק. אבל זה לא כולו. מאחורי האשליה היה בידוד אינטלקטואלי מפחיד שבו כל האנשים האלה נקלעו. הם מעולם לא נתקלו באמת באנשים שלא הסכימו. ואכן, חלק מהדרך שבה אנשים אלה הגיעו להגות את עבודתם הייתה לשלוט באומנות לדעת מה לחשוב ומתי וכיצד. זה חלק מהכשרת העבודה להיכנס לכיתה של מומחים: שליטה במיומנות של הדהוד לדעות של אחרים. 

לגלות שזה נכון מדאיג כל מי שמחזיק באידיאלים ישנים יותר של איך החברה האינטלקטואלית צריכה להתנהל. אנחנו אוהבים לדמיין שיש התנגשות מתמדת של רעיונות, רצון בוער להגיע אל האמת, אהבה לידע ונתונים, תשוקה להגיע להבנה טובה יותר. זה דורש, מעל הכל, פתיחות נפשית ונכונות להקשיב. כל זה נסגר באופן גלוי ומפורש במרץ 2020 אבל זה נעשה קל יותר כי כל המנגנונים כבר היו במקום. 

אחד הספרים הטובים ביותר של זמננו הוא הספר של טום הרינגטון בגידת המומחים, בהוצאת Brownstone. פשוט אין בעידן הנוכחי חקירה ופירוק תובנה יותר של המחלה הסוציולוגית של מעמד המומחים. כל עמוד בוער עם תובנה והתבוננות על החונטות האינטלקטואליות המנסות לשלוט בדעת הציבור בעולם של היום. זה מבט מפחיד עד כמה הכל השתבש בצורה פראית בעולם הרעיונות. כרך המשך נהדר הוא של Ramesh Thakur האויב שלנו, הממשלה, שחושפת את כל הדרכים שבהן המדענים החדשים ששלטו בעולם לא היו מדעיים כלל. 

ברונסטון נולד בעיצומו של הגרוע בעולם הזה. יצאנו ליצור משהו אחר, לא בועה של התקשרות אידיאולוגית/מפלגתית או איבר אכיפה של הדרך הנכונה לחשוב על כל הנושאים. במקום זאת, ביקשנו להפוך לחברה אמיתית של הוגים המאוחדים בהתקשרות עקרונית לחופש אך מגוונת מאוד בהתמחות ובהשקפה פילוסופית. זהו אחד המרכזים הבודדים שבהם יש מעורבות בינתחומית אמיתית ופתיחות לנקודות מבט והשקפות חדשות. כל זה חיוני לחיי הנפש ובכל זאת כמעט נעדר באקדמיה, בתקשורת ובממשלה כיום. 

הרכבנו דגם מרתק לנסיגות. אנחנו בוחרים מקום נוח שבו האוכל והשתייה מסופקים ומגורים מצוינים, ומפגישים כ-40 מומחים מובילים כדי להציג סט רעיונות לכל הקבוצה. כל נואם מקבל 15 דקות ולאחר מכן 15 דקות של מעורבות מכל הנוכחים. ואז נעבור לדובר הבא. זה נמשך כל היום והערבים מועברים בשיחה סתמית. כמארגן, בראונסטון לא בוחר נושאים או דוברים אלא מאפשר לזרימת הרעיונות להופיע באופן אורגני. זה נמשך יומיים וחצי. אין אג'נדה קבועה, אין מנדטים לקחת, אין סעיפי פעולה נדרשים. יש רק יצירת רעיונות ושיתוף ללא הגבלה. 

יש סיבה למה יש כזה צעקה להשתתף. זו יצירה של משהו שכל האנשים הנפלאים האלה - כל אדם דיסידנט בתחומו - קיוו לפגוש בחיים המקצועיים אבל המציאות תמיד הייתה חמקמקה. זה רק שלושה ימים אז בקושי יוון העתיקה או וינה בשנים שבין מלחמות העולם, אבל זו התחלה מצוינת, פרודוקטיבית ומרוממת במיוחד. מדהים מה יכול לקרות כשאתה משלב אינטליגנציה, בקיאות, ראש פתוח ושיתוף כנה ברעיונות. מנקודת המבט של הממשלה, תאגידי ענק, האקדמיה וכל האדריכלים של עולם הרעיונות של היום, זה בדיוק מה שהם לא רוצים. 

ההבדל בין 2023 ולפני חמש שנים, נניח, הוא שמחבט המומחיות נמצא כעת בשטח פתוח. חלקים נרחבים של החברה החליטו לסמוך על המומחים לזמן מה. הם הפעילו כל כוח של המדינה, יחד עם כל המוסדות הקשורים במגזר הפסאודו-פרטי, כדי לנצח ולתמרן את האנשים לעמידה בפאניקה עם תעלולים מגוחכים שמעולם לא הייתה להם תקווה למתן מחלות. 

תראה לאן זה הביא אותנו. המומחים הוכפשו לחלוטין. פלא שיותר אנשים מפקפקים בטענות של אותה כנופיה לגבי שינויי אקלים, גיוון, הגירה, אינפלציה, חינוך, מעברים מגדריים או כל דבר אחר שנדחף היום על ידי מוחות עילית? ציות המוני הוחלף באי-אמון המונית. סביר להניח שהאמון לא יחזור בחיינו. 

יש, בנוסף, סיבה מדוע כמעט אף אחד לא מופתע מכך שנשיא הרווארד מואשם בגניבת דעת משתוללת או שפקידי בחירות פורסים צורות ערמומיות של חוקי חוק כדי להרחיק עריקים פוליטיים מהקלפי, או שמלביני הון עבור המדינה המנהלית נמלטים. עם הונאה משתוללת. שתלשלות, כיבודים, שוחד, ניכוס פסולה, נפוטיזם, העדפה ושחיתות מוחלטת שולטים את היום בכל חוגי העילית. 

בעוד כמה שבועות, אנחנו הולכים לשמוע מאנתוני פאוצ'י, שיקבל גריל על ידי ועדת בית הנבחרים על איך בדיוק הוא טען שהוא כל כך בטוח שלא הייתה דליפת מעבדה שנבעה ממחקר רווח בתפקוד שנעשה ב- מעבדה אפויה בארה"ב בווהאן. נראה כמה תשומת לב העדות הזו מקבלת אבל, באמת, האם מישהו באמת מאמין שהוא הולך להיות ישר ובא? זה די קונצנזוס בימים אלה שהוא לא הצליח. אם הוא "המדע", המדע עצמו נמצא בבעיה חמורה. 

איזה ניגוד רק לפני כמה שנים, כאשר חולצות וספלי קפה בנושא Fauci היו פריטים נמכרים בגדול. הוא טען שהוא המדע, והמדע אכן התגייס מאחוריו כאילו יש לו את כל התשובות, למרות שמה שהוא דגל סותר כל פיסת חוכמה נפוצה שתמיד הייתה נהוגה בכל חברה מתורבתת. 

לפני שלוש שנים, כיתת המומחים יצאה לאיבר הרחוק ביותר שאפשר לדמיין, והעזה להחליף את כל הידע החברתי והניסיון התרבותי המשובץ ברציונליזם נטולי השרוול ובראזמטאז המדעי שלהם שבסופו של דבר שירתו את האינטרסים התעשייתיים של מנצלים בקנה מידה גדול. בטכנולוגיה, מדיה ופארמה. אנחנו חיים בין ההריסות שהם יצרו. אין זה פלא שהכפישו אותם לחלוטין. 

כדי להחליף אותם – וזוהי אסטרטגיה ארוכת טווח ומתגלה בהדרגה עם מאמצים נועזים כמו זה של מכון בראונסטון – אנו זקוקים למאמץ חדש ורציני לבנות מחדש מחשבה רצינית המבוססת על כנות, מעורבות כנה על פני קווים אידיאולוגיים, ו מחויבות אמיתית לאמת ולחופש. יש לנו את ההזדמנות הזו כרגע, ואנחנו לא מעיזים לסרב לקחת את המשימה בכל תחושת דחיפות ותשוקה. כמו תמיד, תמיכתך בעבודתנו מוערכת מאוד.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון