זה לא קפיטליזם

למילה קפיטליזם אין הגדרה יציבה וכנראה שצריך לפרוש לצמיתות. עם זאת, זה לא יקרה, כי יותר מדי אנשים משקיעים בשימוש בו ובניצול לרעה. 

אני כבר מזמן מנסה לדחוף את ההגדרה שלי על פני הבנה של מישהו אחר, בדרך כלל רואה מחלוקות על אוצר מילים והגדרות מילון כהסחת דעת נגד הוויכוח האמיתי על מושגים ואידיאלים. 

הנקודה של הדברים הבאים היא לא להגדיר במדויק מהו קפיטליזם (חברי סי ג'יי הופקינס כמעט ולא לבד המתאר זה היה פעם אמנציפטורית אבל כיום דורסנית), אלא כדי להדגיש את הדרכים הרבות שבהן מערכות כלכליות של העולם המתועש עשו פנייה קשה נגד כל האתוס של התנדבות במגזר המסחרי. 

ובכל זאת, בואו נעמיד פנים שאנחנו יכולים להסכים על תיאור יציב של כלכלה קפיטליסטית. בואו נקרא לזה מערכת של החלפה וולונטרית וחוזית של נכסי נכסים שבבעלות פרטית ניתנות למחלוקת אחרת, המאפשרת צבירת הון, נמנעת מתכנון מלמעלה למטה, ודוחה תהליכים חברתיים על פני תכנון המדינה.

זוהי, באופן אידיאלי, המערכת הכלכלית של חברה של הסכמה. 

ברור שזה סוג אידיאלי. כך מתואר, הוא בלתי נפרד מהחופש ככזה ואוסר על תכנון, הפקעה ופריבילגיות משפטיות לחלק על פני אחרים. איך הסטטוס קוו משתלב עם זה? בדרכים אינספור, המערכות הכלכליות שלנו נכשלות לחלוטין במבחן, עם כל התוצאות שניתן לצפות. 

להלן רשימה קצרה של כל הדרכים שבהן המערכת האמריקאית אינה מתיישבת עם סוג אידיאלי של שוק קפיטליסטי. 

1. ממשלות הפכו ללקוחה עיקרית של פלטפורמות טכנולוגיה ומדיה, מה שהטמיע אתוס של כבוד פוליטי ושיתוף פעולה, וכתוצאה מכך מעקב, תעמולה וצנזורה. זה קרה בהדרגה מספיק כך שצופים רבים פשוט לא הבחינו בפנייה. הם שמרו על המוניטין שלהם כחברות קפיטליסטיות מושכות, אפילו כשפלטפורמה אחת אחרי השנייה נפלה והפכו לבעלי כוח מדינה. זה התחיל עם מיקרוסופט, התרחב לגוגל, הגיע לאמזון עם שירות האינטרנט שלה במיוחד, ועשה את דרכו לפייסבוק וטוויטר, אפילו כשמיסים, תקנות ואכיפה אינטנסיבית של קניין רוחני איחדו את כל תעשיית הטכנולוגיה הדיגיטלית. 

במהלך השינוי, חברות אלה עדיין החזיקו איכשהו במוניטין שלהן כמשבשות עם אתוס ליברטריאני, אפילו כשהן נפרסו יותר ויותר בשירות סדרי העדיפויות של המשטר. כשטראמפ נכנס לתפקידו ב-2016, ונראה היה שז'איר בולסונרו מברזיל ובוריס ג'ונסון מבריטניה יוצרים כוח התנגדות פופוליסטי, החלה הפיצוץ. עם נעילות קוביד, כל הפלטפורמות הללו נכנסו לפעולה כדי להזין פאניקה ציבורית, להשתיק התנגדות ולפרסם תעמולה לצילומים לא בדוקים ומיותרים של טכנולוגיה ניסיונית. המעשה נעשה: כל המוסדות הללו הפכו למשרתים נאמנים של אימפריה תאגידית מתהווה. 

כעת הם משתפים פעולה מלאים עם תסביך הצנזורה-תעשייתי, בעוד שהחריגים המעטים כמו ה-X וה-Rumble של אילון מאסק עומדים בפני לחץ עצום להתאים את עצמם ולעלות על הסיפון. מנכ"ל טלגרם נעצר רק בגלל שלא סיפק דלת אחורית לממשלות חמש עיניים, בעוד מדינות נאט"ו חוקרות ועוצרות על מעשה של פרסום ממים חסרי כבוד. הטכנולוגיה הדיגיטלית היא החידוש הבולט והמרגש ביותר בזמננו, ובכל זאת היא הוכה ועיוות לכלי מרכזי של כוח המדינה. 

2. בארה"ב יש קרטל רפואי שעובד עם סוכנויות רגולטוריות ומוסדות רשמיים כדי להטיל רעלים על הציבור, לגבות מחירים שערורייתיים, לשתף פעולה עם קרטלים עסקיים כדי לחסום חלופות ולקדם התמכרות ובריאות לקויה. ההתערבויות במגזר הן לגיון, מרישוי למנדטים של מעסיקים דרך חבילות הטבות מנדטות ועד מימון ממשלתי ועד תמיכה פיננסית מחברות תרופות מוגנות בפטנטים ומשפות שמממנות ושולטות בדיוק בסוכנויות שאמורות להסדיר אותן. 

הסימנים והסמלים של כלכלת השוק עדיין קיימים אך בצורה מעוותת ביותר שהופך את העיסוק הרפואי העצמאי כמעט לבלתי אפשרי. זה לא סוציאליזם וזה לא קפיטליזם אלא משהו אחר, כמו קרטל רפואי בבעלות פרטית שעובד יד בכף כפפה עם כוח כפייה על חשבון הציבור. והכפייה אינה עוסקת בקידום בריאות אלא בקידום תלות מבוססת מנויים בתרופות, שהתחמקו מחובות רגילה שאחרת היו קשורות בשוק אמיתי. 

3. בארה"ב יש מערכת חינוך שממומנת ברובה על ידי הממשלה, חוסמת תחרות, כופה השתתפות, מבזבזת את זמנם של התלמידים ודוחפת אג'נדה פוליטית של ציות ואינדוקטרינציה. ללימודים ציבוריים בארה"ב יש מקורות בסוף המאה ה-19, אך מאפייני החובה הגיעו עשורים רבים מאוחר יותר, לצד איסורים על עבודת בני נוער, וזה הפך מאוחר יותר לאוניברסיטאות במימון המדינה שגייסו למערכת חלקים גדולים יותר ויותר מהאוכלוסייה, ובסופו של דבר אוכפו כמה דורות לחובות עצומים שלא ניתן לשלם. המשפחות המחפשות אלטרנטיבות משלמות בסופו של דבר פי כמה: באמצעות מיסים, שכר לימוד ואובדן הכנסה. התערבות המדינה בשירותי חינוך היא מסיבית ומקיפה, מוחקת את כל הכוחות הקפיטליסטיים הנורמליים ומשאירה תכנון מדינה מקיף. 

המערכת כולה כל כך גרועה שכאשר התרחשו הסגרות של קוביד, גם מורים, מנהלים ותלמידים רבים קיבלו בברכה את ההזדמנות לתת לכל זה לנוח. מורים רבים לא חזרו והמערכת כולה כעת גרועה מתמיד, עם חלופות פרטיות צצות בכל מקום וחינוך ביתי נפוץ כיום יותר מתמיד. אבל למרות זאת, תקנות ומנדטים מונעים פריחה מלאה של מערכת מבוססת שוק, למרות שאף מגזר לא נשלט בצורה ברורה יותר על ידי שווקים כפי שהיו ברוב ההיסטוריה האנושית. 

4. סובסידיות חקלאיות הבונות תעשיות עצומות שכותרות חקלאות קטנות יותר ותופסות את המנגנון הרגולטורי ודורשות מזון רע על הציבור. כל מי שעוסק בחקלאות יודע את זה. המערכת הלכה בדרכם של המגזרים האחרים האלה כמו טכנולוגיה ורפואה כדי להפוך לקרטליזציה כבדה ועובדת יד-בכפפה עם הרגולטורים הממשלתיים. חוות קטנות מדי יום נדחקות מהעסק עם עלויות ציות וחקירות, עד כדי כך שאפילו מוכרי חלב גולמי חוששים מהדפיקה בדלת. בשם הפחתת המחלות, מיליוני תרנגולות נשחטות וחוואים חוששים מבדיקה חיובית אחת למחלה זיהומית כלשהי. זה כמובן חיזק עוד יותר את התעשייה שתלויה יותר ויותר בתרופות פטנט, קוטלי חרקים ודשנים, שגם היצרנים שלהם מתעשרים על חשבון הציבור. כאשר רוברט פ. קנדי, הבן, וכל כך רבים אחרים, מדברים על משבר בריאות הציבור בארה"ב, מערכת המזון מהייצור ועד ההפצה משחקת תפקיד גדול, אשר בתורו מזין את הקרטל הרפואי שהוזכר לעיל. 

5. מערכת מיסוי מסובכת ומחרימה, המענישה צבירת עושר וחוסמת ניידות חברתית לכל הכיוונים. לממשלה הפדרלית לבדה יש ​​שבע עד עשר צורות עיקריות של מיסוי פדרלי בקטגוריות עיקריות כמו מס הכנסה, מס שכר, מס חברות, מס בלו, מיסי עיזבון ומתנות, מכס ועמלות שונות. תלוי איך אתה סופר אותם, יש 20 או יותר. זה מדהים בהתחשב בכך שרק לפני 115 שנים, היה רק ​​מקור אחד למימון פדרלי: התעריף. ברגע שהממשלה הכניסה את האצבעות להכנסות עם התיקון ה-16 - לפני כן, שמרת על כל אגורה שהרווחת - השאר הלכו בעקבותיו. וזה לא נחשב מימון ממלכתי ומקומי. הם נפרסים כשיטות תכנון ובקרה, ללא תעשייה חסינה מהצורך להשתחוות ולגרד בפני אדוניהם המסים כדי להעניק הקלות או הפסקות מכל סוג שהוא. התוצאה נטו היא סוג של עבדות מסחרית ותעשייתית. 

6. שערי חליפין צפים של כסף נייר של פיאט (ילידי 1971) נותנים לממשלה כספים בלתי מוגבלים, יוצרים אינפלציה ומטבעות שלעולם לא עולים בערכם, ומספקים לבנקים מרכזיים זרים הון השקעות כדי לוודא שחשבונות בינלאומיים לעולם לא יסדרו. השיטה החדשה הזו פוצצה את כוח הממשלה, שמתרחב ללא גבול, ושיבשה את התפקוד התקין של הסחר הבינלאומי. החוב של האוצר המונפים על ידי ממשלות עם בנקים מרכזיים מתחמק מכל כוחות השוק הרגילים ופרמיות סיכון, פשוט משום שהם מובטחים על ידי הכוח להתנפח על חשבון הציבור. זה נותן לפוליטיקאים, למחמפי המלחמה והטוטליטריים שבינינו צ'ק ריק לעשות את עבודתם המלוכלכת עם חילוץ בנקים אינסופי, סובסידיות ושטויות פיננסיות אחרות.

בדיוק שינוי המשטר הזה, יחד עם המניפולציה של הריבית, הולידו את מה שנקרא פיננסיזציה, כך שהפיננסים הגדולים אכלו כל כך הרבה ממה שהיה פעם מגזר תעשייתי בריא בארה"ב שבו אנשים באמת עשו דברים למכירה בשוק הצרכני. בימים עברו, מנגנון זרימת המחיר-מין (מתואר על ידי כל סוחר חופשי מדיוויד יום ועד גוטפריד הברלר) איזן חשבונות כדי להבטיח שהמסחר יביא לתועלת הדדית.

אבל תחת שיטת הכסף הנשלטת על ידי הדולר, החוב האמריקאי בא לשמש מקור מימון אינסופי להצטברות תעשייתית בינלאומית שהרסה אינספור תעשיות אמריקאיות ששגשגו בעבר. בשנת 2000, 1.8 טריליון דולר, או 17.9% מסך החוב, היו בבעלות זרה. עד 2014, זה צמח ל-8.0 טריליון דולר, או 33.9% מסך החוב - האחוז הגבוה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב, וזה נשאר כך בעשר השנים האחרונות.

זה לא סחר חופשי אלא אימפריאליזם נייר וזה מסתיים ביצירת תגובה נגדית כמו שאנחנו רואים בארה"ב. הפתרון המוצע הוא, כמובן, תעריפים, שהופכים לסוג נוסף של מיסוי. הפתרון האמיתי הוא תקציב מאוזן לחלוטין וסגירת שקע הכסף של הבנק הפדרלי, אבל זה אפילו לא חלק מהשיחה הציבורית. 

7. מערכת בתי המשפט מזמינה ליטיגציה סחטנית וניתן להילחם בה רק בכיסים עמוקים. ליטיגציה בימינו עוסקת רק במשחק הארוך במשחק מרושע שיכול להיות על פני כל דבר, אמיתי או מדומיין, שכל תובע לעתיד יכול להרכיב לתיק בית משפט. אנשי עסקים, במיוחד קטנים, חיים בפחד יומיומי מהאיום הקבוע הזה. וזה הפך לאמצעי שבאמצעותו תקני הגיוס של DEI הפכו לנורמלים; הם מופעלים על ידי מנהלים שונאי סיכונים מחשש לפשיטת רגל על ​​ידי ליטיגציה. האירוניה היא שהעוולנים האמיתיים, כמו יצרני התרופות, נשפים מפני צעדים משפטיים, ומשאירים את בתי המשפט ככלי משחק עבור הדורס. 

8. מערכת פטנטים המעניקה קרטלי ייצור בתעשייה הפרטית ועוצרת תחרות על כל דבר, החל מתרופות לתוכנה ועד לתהליכים תעשייתיים. זה נושא גדול מדי עבור החיבור הזה, אבל דעו לכם שיש היסטוריה ארוכה של הוגי שוק חופשי שראו בכוח הפטנטים רק כלי של קרטליזציה תעשייתית, בלתי מוצדק לחלוטין על ידי כל סטנדרט של חופש מסחרי. "קניין רוחני" אינו רכוש כשלעצמו אלא יצירת מחסור מזויף על ידי רגולציה.

צריך רק לקרוא את פריץ מכלופ מחקר 1958 כדי להבין את מלוא הזיוף כאן, או לקרוא מה תומס ג'פרסון אמר על הסחורה של רעיונות: "שרעיונות יתפשטו בחופשיות מאחד לשני על פני הגלובוס להוראתו המוסרית וההדדית של האדם, ושיפור מצבו, נראה כאילו עוצבו באופן מיוחד ומיטיב על ידי הטבע, כאשר יצרה אותם, כמו אש, הנרחבת על פני כל החלל מבלי להפחית את צפיפותן בשום נקודה, וכמו האוויר שבו אנו נושמים, נעים ויש לנו את ההוויה הפיזית שלנו, ללא יכולת לכלוא או ניכוס בלעדי".

אי אפשר להפריז בשחיתויות שנבעו מייצור חקיקה של רכוש ברעיונות. בענף אחר תעשייה, הם הגבילו את התחרות, העניקו פריבילגיה למונופולים לעתיד, עצרו חדשנות וקיצצו למידה וחדשנות. זה כמובן נושא קשה אבל בלתי אפשרי להימנע ממנו. בהקשר זה, אני ממליץ בחום על הרדום של חיבור מונומנטלי מאת נ. סטפן קינסלה: יסודות משפטיים של חברה חופשית. לכידתם של הוגים פרו-קפיטליסטים על ידי תורת הפטנטים מייצגת פרצה רצינית בהיסטוריה ובימינו הנוכחי. 

9. באשר לזכויות קניין אותנטיות, הן חלשות מתמיד וניתן לעקוף אותן או אפילו לבטל אותן בהינף קולמוס, כך שאפילו בעלי בתים לא יכולים לפנות שוכרים או עסקים קטנים יכולים להיות פתוחים לעסקים. כזה היה נפוץ במדינות עניות יותר עם ממשלות רודניות, אבל מערכת כזו נפוצה כיום במערב המתועש, כך שאף בעל עסק לא יכול להיות בטוח בזכויותיו על מפעלו שלו. זו התוצאה ההרסנית של נעילות קוביד. זה כל כך חמור עד שהמדדים השונים של חופש כלכלי עדיין לא התאימו את המדדים שלהם למציאות החדשה. ברור שאין קפיטליזם כשלעצמו אם מיליוני עסקים יכולים להיסגר בגחמה של רשויות בריאות הציבור. 

10. תקציב פדרלי מנופח תומך ב-420+ סוכנויות השולטות בו על החברה המסחרית כולה, מגדיל את עלויות הציות ליזמים ויוצר אי ודאות עצומה לגבי כללי המשחק. ניסיונות קלים של "דה-רגולציה" אינם יכולים להתחיל לתקן את בעיית הליבה. אין מוצר או שירות מתוצרת ארה"ב שאינם כפופים לצורה כלשהי של תכתיב רגולטורי. אם במקרה יבוא אחד, כמו מטבעות קריפטוגרפיים, הוא מוכה לרסיסים עד שרק החברות העומדות בדרישות שורדות את התחרות בשוק. זה קורה במרחב הקריפטו לפחות מאז 2013, והתוצאה הייתה המרת כלי משבש וחסר מדינה לתעשייה אובססיבית לציות שמשרתת בעיקר את התעשייה הפיננסית המכהנת. 

אנא קחו בחשבון את כל הגורמים הללו בפעם הבאה שמישהו יגנה את המערכת האמריקאית כדוגמה הטובה ביותר לשפלים של הקפיטליזם. יכול להיות שזה רק שיווק שנמצא על הכיסא החם. השיווק לצרכן היה מהפכה בשימוש במשאבים אבל גם הוא היה פגום לשרת את האינטרסים של הכוח. זה שמשהו זמין בשוק הצרכני לא אומר בהכרח שהוא תוצר של מטריצת החליפין הוולונטרית שאחרת היה מרוויח בשוק חופשי באמת. 

שוב, אני לא כאן כדי להתווכח על המשמעות של מילה אלא כדי למשוך את תשומת הלב למה שכולם בוודאי יכולים להסכים הוא כפיה הגמונית על חופש מסחרי על ידי כוח המדינה, לפעמים ואפילו לעתים קרובות עם שיתוף פעולה מרצון של השחקנים הדומיננטיים ב כל תעשייה. 

אני לא בטוח שלמערכת כזו יש שם מדויק במאה ה-21, אלא אם כן נרצה לחזור לתקופת בין המלחמות ולתייג אותה קורפורטיביות או סתם פשיזם ישן. אבל אפילו המונחים האלה לא מתאימים במלואם לאופן החדש הזה של עריצות מבוססת מעקב ודיגיטלית שירדה על ארה"ב ועל העולם, כזו שמספקת תגמול בריא ליוזמות פרטיות שמתחברות לכוח המדינה ועונשים אכזריים לאותם מפעלים שעושים זאת. לֹא.