השקט הזה לא זהוב

השקט הזה לא זהוב

שתף | הדפס | אימייל

לפחות בריטניה ערכה דיונים פומביים, גם אם הם היו משוחקים מההתחלה. יש טיפה של כנות שהם בכלל החזיקו אותם. אחרי הכל, עידן קוביד של מדיניות ציבורית, בארה"ב ובכל רחבי העולם, היה הפריסה הגרועה ביותר של מדיניות ציבורית חובה בימי חיינו. זה השפיע על כל החיים בדרכים שלא ניתן היה להעלות על הדעת אפילו שנה קודם לכן. 

זה לא היה מעשה טבע. הוא תוכנן ונפרס על ידי אנשי כוח. 

כרוניקה של מה שהתנפץ מניבה שורה של איומים: אובדנים חינוכיים, עסקים הרוסים, מחלות נפש משתוללות, פגיעה רפואית, חוסר בית, תהפוכות עבודה ואובדן, אומנויות מדוללות, משפחות וקהילות הרוסות, אינפלציה, חשבונות לאומיים הרוסים, דור של סטודנטים טראומה, פילוגים פוליטיים מרים וחוסר תקווה נרחב בעתיד. 

רשימה זו היא רק חלק קטן מהעלות. והמילים שלמעלה אינן נודדות לחוויות האמיתיות של אנשים. בכל פעם שהנושא עולה בשיחה פרטית, התוצאה היא דיווח שומט לסתות של ייאוש אישי וטרגדיה, שלעיתים קרובות בעקבותיו דמעות בנסיבות מסוימות. ממשלה חוקתית נורה ורוב מה שהאמנו שהיה ואינו אפשרי בחיים הציבוריים נדלק על ידי האכזריות של העריצות שדחפו בעיקר פקידים לא נבחרים. 

אף אחד ממה שקראת לא שנוי במחלוקת גלויה. כמעט ולא ניתן למצוא היום מישהו שמגן על מה שקרה, למעט אולי במונחים הכי מרושעים, וכמעט תמיד עם ההסתייגות השגויה בעליל ש"פשוט לא ידענו אז מה שאנחנו יודעים עכשיו". זה נראה כמו תירוץ עלוב למה שהתקבל. בימים אלה - שוב, בעיקר בשיחות פרטיות - כמעט ולא נראית תחזית אפוקליפטית מעבר לתחום הסבירות. 

השתיקה הציבורית על כל הנושא הזה היא לא מוזרה. יש כינוסים פוליטיים שקורים בכל הארץ. משתתפים בהם אלפים. כולם מתגייסים למען משהו. אבל תגובת קוביד כמעט ולא עולה. כשזה קורה, זו שיחה מהירה וסתמית ונפלה במהירות. שני המועמדים היחידים שמתעכבים על הנושא בכלל - רון דסנטיס ורוברט פ. קנדי ​​ג'וניור - נדחקים לשוליים ומושתקים באופן שיטתי, כאשר חונטות גדולות ואקטיביות של אופוזיציה פועלות מסביב לשעון. 

נזכיר כי כל כלי התקשורת המרכזיים שיתפו פעולה באותה תקופה - יחד עם כל הפלטפורמות הטכנולוגיות הגדולות - בהריעות לתגובת קוביד מהסגרות למסכות ועד למנדטים הירייה, תוך השתקה אקטיבית של התנגדות. יש לנו את כל הקבלות שאנחנו צריכים כדי להוכיח שכולם פעלו בהוראת גורמים ממשלתיים. בהתחשב בהיסטוריה הזו, אולי זה לא צריך להפתיע אותנו שהם שותקים היום. אף אחד לא רוצה להודות במה שהם עשו לנו. 

כתוצאה מכך, כמעט שום גילוי על צנזורה ב-Big Tech, מקרי מוות עודף, יריות מזוהמות, ניצול לרעה של כספים או שחיתות של פקידי ציבור ואקדמיה זוכים לתשומת לב תקשורתית. עבור רבים מאיתנו, מה שקורה ומה שנחשף מדי יום מסתכם במצעד של שערוריות, אלא שלתקשורת הארצית לא אכפת ולו במעט. 

שתי המפלגות הפוליטיות היו מעורבות. אז לשתוק בכל הנושא הזה הוא הדבר היחיד שבטוח שכוחות ביידן וטראמפ מסכימים עליו. הם אפילו לא צריכים לדון בזה. הם פשוט יודעים לא ללכת לשם. ברגע שקולות נרשמים לצד זה או אחר, הם משתתקים על זה ומתנהגים כאילו כלום לא קרה באמת. ביידן אף פעם לא נשאל על זה, אבל אז הוא לא נשאל על שום דבר. טראמפ נשאל רק כמה פעמים, ומגיב כאילו זה היה מזמן, הוא עשה את הדבר הנכון, וחוץ מזה מציע אפס בפרטים, למרות שתגובת הממשל שלו הרסה ללא ספק את הנשיאות שלו. 

לפרטיזנים של טראמפ יש את הסיבה החזקה ביותר לשתיקה, ולאכוף זאת על כל השאר. טראמפ האיר אור ירוק על הסגרות במרץ 2020. עד שהוא איבד עניין בתגובת קוביד, הביורוקרטים השתלטו עליו, והוא הצטמצם לצייץ התנגדויות. 

אפילו בספטמבר 2020 – לאחר שסקוט אטלס שיכנע אותו שהכל היה טעות ענקית – ה-CDC הטיל הקפאת פינוי שהרסה את זכויות הקניין של מיליוני בעלי בתים, ושמרה על הכלל הזה לאורך השנה. האם טראמפ אישר אותם או שהיה חסר כוח לעצור אותם? למעשה, לאחר הנעילה, הוא היה נשיא בשמו בלבד - מציאות משפילה למדי עבור אדם שהבטיח להשתמש בכוחו האדיר כדי להפוך את אמריקה לגדולה שוב. 

קמעונאים ארגוניים ענקיים השיגו יתרונות עצומים על פני מתחרים קטנים יותר ובבעלות מקומית, והוציאו רבים מהעסקים. אף אחד מהם לא התבטא בפומבי על מה שהתברר כשבר המזל ביותר בהיסטוריה שלהם. הם גם לא נחקרו לגבי תפקיד אפשרי בדחיפה לסגירות ולהארכתן, אפילו לא אמזון למרות שהמייסד שלהם הוא גם הבעלים של וושינגטון פוסט מה שדחף את תגובת קוביד במשך שנים ועדיין עושה זאת. 

באשר לאקדמיה, רוב המכללות והאוניברסיטאות במדינה נסגרו, נעלו ילדים בחדרי מעונות או אסרו אותם מהקמפוס, ואז אילצו את הסטודנטים והסגל שלהם לקבל זריקות שהם לא היו צריכים. התנגדות לכך הובילה לטיהורים וביטולים גדולים, כך שרוב האנשים נשארו בשקט. מכאן של"הטובים והמבריקים" אין סיבה לחקור או לרדוף אחרי הצדק. 

כך שותפות לכל הפשעים הללו נגד החירות, הרכוש והאוטונומיה האישית משביתה את מה שיהיו בדיקות חמורות של אשמה. התוצאה היא האוניברסלי מִלמוּל: "זה היה מזמן וממילא מעולם לא קרה."

כל סוג זה של ניתוח חברתי-פוליטי עשוי להסביר את כל השתיקה. ובכל זאת, חלקנו לא יכולים להתנער מהתחושה שיש משהו אחר שקורה, משהו שקשור למדינת הביטחון הלאומי ולתוכנית הנשק הביולוגי. מי אמר מה למי ואיך ולמה? אנחנו יודעים בוודאות שכל מה שקרה התרחש בין ה-26 בפברואר ל-13 במרץ 2020. יש אנשים שיודעים בוודאות: טראמפ בתור אחד, אבל טאקר קרלסון ופאוצ'י ופאראר ועוד רבים אחרים. הם יודעים אבל הם לא אומרים. למה זה? איזה סוד נורא מתלחש בין האליטות?

איפה הסקרנות לדעת מה זה? לאחר המלחמה הגדולה, היו שנים של דיונים, ספרים ודיון ציבורי. לאחר תחילת השפל הגדול, זה היה אותו הדבר: שנים רבות של חקירות רשמיות. זה היה אותו דבר אחרי מלחמת העולם השנייה, רצח קנדי, ווטרגייט, משבר ה-S&L של שנות השמונים, פרשת איראן-קונטרה, 1980-9, והמשבר הפיננסי של 11. 

להסתכל היטב על פרק גדול ולגלות מה השתבש הוא טקס לאומי - או היה. למה זה לא קורה עכשיו?

השקט אינו זהוב. זה מסוכן. זה אפילו בוגדני. תגובת קוביד הרסה את כל מה שהעולם מזוהה עם אמריקה: חופש, זכויות, ביזורנות, מסחר, חירות הפרט ואומץ מול משפט. ממשלות יחד עם כל הגבהים הפיקודים הסגירו את כל הערכים הללו. אנחנו צריכים לדעת למה. אנחנו צריכים לדעת איך. אנחנו צריכים לדעת מי. הדממה יכולה לומר שיש עוד לבוא. מה שאומר ששתיקה שווה מוות. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון