להפריד את הכוחות ולבטל את ההתנגדות

אנו נמצאים במצוקה עמוקה של משבר חוקתי במובן הבא: אנו מנסים למצוא את הדרך חזרה אליו. 

בדרך חצופה שכנראה לא נראתה בעבר, אין לנו שניים, אלא כולם שְׁלוֹשָׁה סניפים של הממשלה שלנו שמחפשים שליטה. זה חסר תקדים בימינו. מבחינה היסטורית, הזרוע המבצעת והמחוקקת היא זו שעוסקת בתחרויות עזות ויקרות על הכוח לעשות משהו לאזרחים, אם כי ישירות אלינו, או עם הכסף שלנו. 

אבל עכשיו, בשנת 2025, אנו רואים את הענף המשפטי המכבד ביותר שנחשב בעבר נכנס לזירה. מאבק כוחות אמיתי בממדים אפיים. מי צודק ומי חורג? אכן משבר שניתן לאמת. 

הסיבה ברורה. כך גם התשובה. 

הסיבה? ובכן, יש לנו ממשל חדש בבית הלבן, כזה שהוצב שם בצורה מהדהדת על ידי רוב בלתי מעורער של אמריקאים. הנשיא ה-47 זכה לא רק במכללת האלקטורים, אלא הוא זכה בהצבעה העממית במיליוני קולות. זו הייתה מפולת של ימינו. עם זאת, We The People לא עצרו שם. 

בנובמבר האחרון, לא סתם בחרנו מנהיג חדש; נתנו לו גם את כל הכלים שהוא צריך כדי לבצע את העבודה. כלומר, נתנו לו בית הנבחרים הרפובליקני ו סנאט רפובליקני. אנחנו האמריקאים, עייפים מההפקרות של שנות ביידן, (שם האבסורדים הגיעו בקצב מהיר כל כך שהראש שלך היה מסתובב, ואז מתפוצץ, מההלם של המדיניות הנחשלת שלהם), החלטנו לנקות בית ברמה שלא נראתה בזיכרון האחרון. 

זרקנו הצידה את המדיניות הרדיקלית והאנטי-אמריקאית של ביידן ומטפליו, והענקנו לנשיא טראמפ את הבית הלבן בפעם השנייה. אולם הפעם, הפריבילגיה הזו צורפה למנדט, ופינינו לו את הדרך לביצועה. קונגרס רפובליקני כולו יעשה את רצונו, וזו ההצעה שלנו. חלפו ימי הטירוף המוזר (כמו מינוי שופט בית המשפט העליון שאין לו מושג איך להגדיר אישה כי טוב, כפי שהיא הסבירה, היא לא ביולוגית). לא יותר! ההיגיון, החוק והסדר מתקדמים במלוא הקיטור. שום דבר לא יכול לעצור אותנו עכשיו…

או כך לפחות חשבנו.

השלטון החד-מפלגתי משהו יוצא דופן זה של רפובליקנים ברמה הפדרלית של ממשלתנו הוליד שדה קרב חדש עבור מדינת Deep State (או ממשלת הצללים) הרדיקלית שמנהלת את המדינה שלנו בארבע השנים האחרונות. ניתן לתאר את התוצאה רק כאזור מלחמה. ברור שמאמני הבובות הזכאים, הלא נבחרים, מאחורי הקלעים, לא מתכוונים להרפות מבסיס הכוח שלהם בקלות רבה מדי. אחרי הכל, אם הם יאבדו את אחיזת החנק חסרת התקדים (והבלתי חוקתית) שהיו להם בציבור האמריקאי בארבע השנים האחרונות, פירוש הדבר יהיה סוף רכבת הרוטב המצוידת היטב שלהם. הם לא יכולים לקבל את זה, עכשיו נכון? בטח שלא. לפיכך, אנו רואים שחוסר האונים שלהם דחף אותם לשדה הקרב היחיד שהם יכולים למצוא בו הם עשויים, רק אולי, להיות מסוגלים להשיג קרקע... כלומר, בתי המשפט! 

ה-Deep State מניח שאם הם יכולים לנצל את השופטים האקטיביסטים (שהם לא יותר מפריצות פוליטיות), אז אולי הם יוכלו לשמר את בסיס הכוח הבלתי חוקי שלהם. הם ידעו זאת ב-5 בנובמבר. למעשה, אני בטוח שהם ידעו זאת היטב לפני יום הבחירות, כי ברור לכל מי ששם לב שהדיפ סטייט התכוננה ותכננה כך שהארסנל שלהם יהיה מורכב ומוכן לירי ביום הראשון, או 20 בינואר 2025, ליתר דיוק.

מיד לאחר ההשבעה, הנשיא טראמפ החל לחתום על שלל פקודות ביצוע, שכולן נועדו בבירור לקדם את המנדט שהענקנו לו. כמעט במקביל לאחר מכן, Deep State החלה להגיש תביעה אחר תביעה כדי לנסות לנטרל את כוחו של הנשיא. התוצאה? לרוע המזל, רבים מאותם מקרים בלתי הולמים (העז לומר קלות דעת) מוצאים רגליים בבתי משפט פדרליים המאוישים על ידי משפטנים אקטיביסטים. במילים אחרות, אנו רואים שופטי בית משפט פדרלי עושים דברים שאפשר לתאר רק ככאלה התעלפות שיפוטית. ולכן, זה מעלה את השאלה...מי אחראי בכלל?

ובכן, אני יכול להגיד לך מי צריך להיות אחראי. זה קל. בואו נחזור לשיעור מדעי החברה בבית הספר היסודי. כפי שחשבתי פעמים רבות במאמרים, ראיונות ונאומים בעבר, יש לנו שלוש זרועות ממשלה שוות שכולן פועלות כדי לשמור על השתיים האחרות בשליטה. מאזן הכוחות הוא המפתח. זה באמת אבן הפינה של החברה החופשית שלנו. לכל סניף סמכויות וחובות משלו. כשזרוע אחת של ממשלה גוזלת כוח השייך בצדק לענף אחר, זה משבש את מאזן הכוחות החכם, והתוצאה היא עָרִיצוּת. נשמע כמו מילה חזקה להשתמש בה? זה כן. ובכל זאת, זה לגמרי ראוי - כי האנשים הם שמאבדים שליטה כאשר העריצות משתלטת, ולכן אנחנו אלה שסובלים במצב רודני. 

אבוי, אנחנו מגיעים למי צריך להיות אחראי... בסופו של דבר זה כן אנחנו האנשים מי צריך להיות אחראי. זה מה שאבותינו המייסדים חזו, לאחר שנלחמו במלחמה מהפכנית ארוכה, עקובה מדם ויקרה מאוד כדי להשתחרר מבריטניה הגדולה, וזה מה שהם קבעו בחוקה שלנו. המנטרה שלי כעוגנת וחוקר חוק חוקה היא - החוקה נכתבה כדי לשמור על הממשלה בפיקוח... היא לא נכתבה כדי לשמור על 'אנחנו העם'!

אז איך זה בא לידי ביטוי בחיי היומיום? דרך נבחרי הציבור שלנו. החזרנו את דונלד טראמפ לשלטון כי רצינו שהוא ישנה את מסלול הירידה והחוטם של המדינה שלנו. הוא התחיל לעשות את זה. האם בתי המשפט יכולים לעצור אותו? 

התשובה היא, במקרים מסוימים, בתי משפט יכול לרסן את מעשיו של נשיא, אבל זה רק כשהנשיא גוזל את כוחו של סניף אחר, לֹא כאשר בית משפט לא מסכים עם החלטות המדיניות של הנשיא. שיהיה ברור, בית משפט אינו יכול לרסן את מעשיו של נשיא כשהוא פועל במסגרת המנדט החוקתי שלו. לדוגמה, כאשר ביידן "מחל" על חוב הלוואת הסטודנטים של מאות אלפי סטודנטים, הוא חרג מכוחו, הוא נתבע, ובית המשפט העליון של ארצות הברית סגר אותו. (כמובן, אתה יודע שההלוואות הללו לא נסלחו, אבל במקום זאת, העלות של החוב הועברה אלייך ולי כמשלמי מסים).

באופן דומה, כאשר ביידן אמר ל-OSHA שלו להוציא מנדט כלל ארצי לדרוש מכל המעסיקים עם 100 עובדים או יותר לדרוש מהעובדים שלהם לקבל את זריקת קוביד או לעמוד בפני גירוש צפוי, הוא (והסוכנות שלו) חרגו בפראות מכוחם של הסניף המנהלי. בית המשפט העליון של ארצות הברית ביטל את זה בהתבסס על דוקטרינת הפרדת הרשויות. סניף לא נכון, חבר. רק הקונגרס יכול לחוקק חוקים, לא סוכנויות, ולא הנשיא.

נשמע מוכר? זה דומה להחריד ל- תביעת מחנה הסגר נלחמתי נגד המושל האוטוריטרי של ניו יורק וה-DOH הדיסטופי שלה. דברו על גישה מוגזמת של הממשלה בסטרואידים... מכיוון שהם רצו לנעול אנשים, ללא הגבלת זמן, היכן שהם רוצים, ללא הליך הוגן, ובלי להוכיח שאתה חולה! עוד על הקרב הזה אפשר למצוא ברבים מהכתבים שלי, למשל כאן וב-Substack שלי כאן.

אז מה עם הנשיא טראמפ? האם הוא מופרז, והאם יש להחזיר אותו לנתיב שלו על ידי בתי המשפט? או שמא בתי המשפט עוסקים בגרסת המשפט של הרשות השופטת? 

אין תשובה קשה ומהירה, כי כמו בכל דבר בחיים, זה תלוי בנסיבות. עם זאת, אם נסתכל על קומץ מפסקי הדין נגד טראמפ מאז חזר לבית הלבן בחודש שעבר, מתברר שאכן בתי המשפט הם שחורגים בצורה די מנעילה. אולי כדאי שנקרא לזה משפט, שאותו הייתי מגדיר כהתגברות הברורה של שופטים אקטיביסטים שלא אוהבים את מדיניות הנשיא, ולכן הם משתמשים בכיסאות הכוח שלהם כדי לבטל את מה שהנשיא עשה (או מנסה לעשות). עם זאת, הם עולים בהרבה על סמכויותיהם החוקתיות בתהליך, ועל כן הם מפרים את דוקטרינת הפרדת הרשויות הקדושה שנקבעה בצורה כה ברורה בחוקה שלנו, ואשר חיונית לפעולתה התקינה והצלחתה של רפובליקה חוקתית, כמו זו שלנו. 

רק בשלושת השבועות הראשונים של כהונתו השנייה של טראמפ, השופטים הפדרליים:

• חסם את ההבהרה של הצו הביצועי של טראמפ אזרחות זכות מלידה
• אילץ את טראמפ להרים את שלו הקפאת ההוצאות הפדרליות על מענקים והלוואות
• חסום DOGE מזה שיש גישה לרישומי משרד האוצר כדי לראות כיצד מוציאים כספים פדרליים
• חסם את של טראמפ רכישת פיצויי פיטורים חבילות לעובדים פדרליים
• הכריח את טראמפ לעשות זאת לשחזר דפי אינטרנט הקשורים לפעולות שינוי מין ואידיאולוגיה מגדרית באתרי CDC, HHS וה-FDA

דעתי היא שהשופטים בפסקי דין אלה עד כה הם יוצאים מהכלל. למעשה, מישהו צריך לשלוח להם עותק של החוקה, כי ברור שהם צריכים רענון. הבה נסתכל על אחת הדוגמאות האחרונות בתחום המשפט - החלטת DOGE הנזכרת לעיל...

בניסיון לבצע את פקודותיו מהנשיא (שממלא את המנדט שהענקנו לו), צוות DOGE החל לסקור את הרישומים של משרד האוצר כדי לראות, בין היתר, לאן הולכים כספי המסים שלנו. הם החלו לחשוף שימושים איומים בכספי המס שלנו. (לִרְאוֹת המאמר האחרון שלי לגבי חלק מבזבוז הכסף של USAID שהתרחש). 

כשהעובדות יצאו לאור ויצורי הביצה נחשפו, והנשיא החל לסגור את רכבת הרוטב שלהם, דיפ סטייט קפצה לפעולה כדי לנסות לעצור את הדימום. הם פנו למערכת בתי המשפט. התובעת הכללית האומללה שלנו בניו יורק, לטיטיה ג'יימס, הובילה 19 מדינות בתביעה כדי למנוע מ-DOGE לבחון את הספרים. 

הם הגישו ביום שישי בלילה, והשופט הפדרלי הדמוקרטי, תוך שעות, נתן את צו המניעה המקדמי שלהם (שניתן צד אחד – כלומר מבלי שה-DOJ יישמע). לפיכך, השופט אסר על עובדי DOGE להמשיך ולחסם את הגישה שלהם לרישומי משרד האוצר! הנימוק של השופט היה כל כך חלש, שאפילו תלמיד כיתה יידע שהוא לא עבר את מבחן ההרחה. אתה יכול לקרוא את החלטתו המלאה כאן, אבל זה עיקר ה"היגיון" של פסיקתו:

"ההערכה הנחרצת של בית המשפט היא כי, מהטעמים שציינו המדינות, הם יעמדו בפני נזק בלתי הפיך בהיעדר סעד של צו מניעה. ראה Winter v. Nat. מילון Def. Council, Inc., 555 US 7, 20 (2008). זאת גם בגלל הסיכון שמציגה המדיניות החדשה של חשיפת מידע רגיש וסודי וגם בגלל הסיכון המוגבר שהמערכות המדוברות יהיו חשופות יותר מבעבר לפריצה".

ואז יש את הידע האחר ברמת בית הספר היסודי שחסר לשופט הזה (או בנוחות שכח), והוא שהנשיאים הם המנהלים הראשיים של המדינה שלנו, והם שולטים בזרוע המבצעת הכוללת את כל הסוכנויות שנכללות תחת המטריה הזו (שיש מאות מהן). הנה מה שהיה למשרד המשפטים לומר בתקציר שלהם:

"הממשלה לא מודעת לשום דוגמה של בית משפט שניסה אי פעם לנטרל סוכנות בצורה כזו, או לנתק את הפיקוח הפוליטי על הרשות המבצעת באופן כזה. בית המשפט הזה לא צריך להיות הראשון".

הרשו לי להבהיר... בתי משפט אינם יכולים להורות לנשיא להפסיק להשתמש בעובדי הסוכנות שלו היכן/איך הוא מוסמך להשתמש בהם על פי חוק. פסיקה כזו של שופט חורגת בפער גדול מסמכותה של הרשות השופטת. יתרה מכך, ראינו נשיאים לשעבר עושים את הדבר הזה בדיוק שהנשיא טראמפ עושה עם DOGE (למרות שהם לא קראו לזה DOGE אז). ההבדל הוא שלאותם נשיאים היה "D" אחרי שמם, כגון ברק אובמה ו ביל קלינטון. ועדיין, לא מדובר בהשתייכות למפלגה פוליטית. לפחות, זה לא צריך להיות. זה צריך להיות על החוקה ושימור כוחו של העם והקול שלנו על ודרך הממשלה שלנו. 

הבעיה היא שזה לא המקרה כאשר Deep State מעורב.

התשובה לבעיה? לדעתי זה בא מלמטה למעלה. לא מלמעלה למטה. ציבור הבוחרים דיבר בקול רם וברור ב-5 בנובמבר. עכשיו הגיע הזמן לשמור על הקול הגועש הזה כך שהדיפ סטייט יתחיל לקמול והמאפשרים שלהם ימותו איתם. זכור, שופטים פדרליים ממונים על ידי נשיאים וניתן להדיח אותם על ידי הקונגרס. אנחנו רק צריכים להבטיח שנכניס לעמדות אלה של כוח ממשלתי מגיני החוקה שלנו, ולא משמידים של שומרי הסף. רק אז האופוזיציה תתמוסס וההתנגדות תמצא את עצמה מבוטלת.