בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » טראמפ: רק סטטיסט ממשלתי גדול
טראמפ: רק סטטיסט ממשלתי גדול

טראמפ: רק סטטיסט ממשלתי גדול

שתף | הדפס | אימייל

השורה המעוררת הזו בסצינות הפתיחה של גלדיאטור, כשהברברים הגרמנים עומדים להיות מושמדים שוב על ידי הלגיונות הרומאים, מתחנן להסתגל ללא סוף:

אנשים צריכים לדעת מתי הם נכבשים. ~ קווינטוס

לדוגמה, הפצצה האחרונה של צבא ארה"ב על בגדד גרמה לך לתהות. האם אזרחי האתר לשעבר של מסע "ההלם והיראה" של וושינגטון לפטר אותם ממעשי הרשע של סדאם חוסיין חסרי תודה או מה?

אנשים צריכים לדעת מתי הם שוחררו!

אותו דבר קרה השבוע במקביל לפרסום הספר החדש שלנו, המלחמה של טראמפ בקפיטליזם. שעה לפני מועד הראיון המתוכנן שלנו "בוטלנו" על ידי מנחה רדיו וטלוויזיה שמרני בסינדיקציה ארצית, שעם קריאת הפרק הראשון באיחור, הגיע למסקנה שהספר הוא יותר מדי אנטי-טראמפ.

ובכן……..אנשים צריכים לדעת מתי מרימים אותם!

כן, האג'נדה השמרנית היא לא רק אילוף של הלוויתן על הפוטומאק, אבל בוודאי זה לב העניין. כל הרעות האנטי-חופשיות הנובעות מכך של הממשלה הגדולה חוגגים בסופו של דבר בקריאה פתוחה לכספם ולרכושם של העמים.

אז איך "שמרנים" יכולים להסביר את הגרף למטה? למען האמת, העובדה הברורה באופן דרמטי שהדונלד השתכשך לתוך הביצה הגדושה של וושינגטון בשנת 2017 והמשיך למלא אותה עמוק יותר מאי פעם.

למעשה, בין אם וושינגטון מטילה מס או לווה את האמצעים הפיסקאליים שלה, המדד האולטימטיבי על גודלה וחודרנות הממשלה הוא חלק ההוצאות בתוצר. היחס המסומן הזה עלה בהתמדה במעלה הגבעה במהלך כל התקופה שלאחר המלחמה, אבל הוא ממש נכנס למצב ספינת רקטות במהלך האסונות של דונלד בשנה שעברה בתפקיד.

נתון ההוצאות הפדרלי לשנת 2020 היה 31.3% מהתמ"ג. יתרה מכך, ההיסטוריה של העליות והמורדות של יחס זה במהלך העשורים שקדמו לתועבת ההוצאות של טראמפ מספרת לך את כל מה שאתה צריך לדעת על ההיקף המדהים של הבגידה הפיסקלית שלו.

לפיכך, כאשר תן להם לעזאזל הארי טרומן עזב את תפקידו בתום מלחמת קוריאה, נתח ההוצאות הפדרלי מהתמ"ג היה 18.5%, או יותר מכפול מהטענה הפדרלית על הכנסה לאומית ששררה במהלך העשורים המשגשגים שלפני ה-New Deal .

לאחר מכן, דווייט אייזנהאואר הגדול בילה את שמונה השנים הבאות בהחזרת התשוקה הצבאית שקמה לתחייה כדי לשחרר את חצי האי קוריאה ללא ספירה מהקוממיות, כמו גם לקצץ קצת שומן מהירושת ההוצאות של ניו דיל. לאחר שהתעקש שלא יהיו קיצוצים בשיעורי המס הגבוהים בזמן המלחמה עד שהתקציב יתאזן, אייק אכן קיבל את הוצאות הממשלה ממשאבי העמים עד ל-17.2% מהתמ"ג ב-1960. זה התברר כאירוע של כל הזמנים שפל שלאחר 1950, וזה הושג על ידי הגנרל הגדול ביותר של אמריקה בזמן המלחמה, שידע היכן קבורים בשר החזיר והפסולת בתקציב הביטחון וקיצץ אותו בכמעט שליש במונחים ריאליים במהלך כהונתו.

זמן קצר לאחר מכן LBJ היה עסוק בהבאת ברכות החברה הגדולה הן לאמריקה והן לדרום מזרח אסיה, מה שגרם לשיעור ההוצאות לעלות בחדות ל-19.6% ב-1968.

אז הרפובליקה הדמוקרטית עדיין התבאסה ונשיפה על "הוצאות נמלטות" אבל כמעט לא עשתה כלום בנידון. כאשר מינהל ניקסון-פורד פינה את הבית הלבן לאחר 1976, נתח ההוצאות של התמ"ג קפץ עוד יותר לשיא בימי שלום של 21.5%.

ג'ימי קרטר דיבר רבות במהלך ארבע השנים הבאות על שליטה באינפלציה ושחרור אמריקה מהצרם לכאורה של יבוא הנפט של המפרץ הפרסי, אבל בעצם רץ על מקומו כשזה הגיע לווייתן המתהווה על הפוטומק. נתח ההוצאות הפדרלי ב-1980 עלה במעט ל-21.8% מהתמ"ג, שזה בערך המקום שבו קרטר התחיל.

העורך שלך הפך לאחר מכן למטה טחנת הרוח הפיסקלית של האומה, ואכן עשינו את זה עם הברכה והגיבוי המלא של רונלד רייגן. אבל הג'יפר היה למעשה שמרן פיסקאלי מופרך: הוא היה כולו בעד התנתקות בוושינגטון, למעט בצד הפנטגון של הפוטומק!

כך שעד 1988, ההוצאות הממשלתיות "שיצאו משליטה" שהודגשו בקמפיין של רונלד רייגן ב-1980 הצטמצמו ב-40 נקודות בסיס של התמ"ג, ל-21.4%.

ואז הגיעו שתי הצעות חוק גדולות לצמצום הגירעון בראשות בוש האב וביל קלינטון, בהתאמה, בתחילת שנות ה-1990. שתיהן היו עסקאות תקציב הגונות למדי של קפיטול היל, שהחליפו הכנסות נוספות צנועות עבור קיצוצים גדולים בהוצאות, והתרחשו לפני שניוט גינגריץ' ודיק צ'ייני הטילו מאוחר יותר אימה על העלאות מס בכל גודל, מכל סיבה שהיא, אי פעם.

עסקאות להפחתת הגירעון הללו גררו אחריו דיבידנד מיני לשלום בצורה של הוצאות הגנה סטגנציה בתחילה לאחר המלחמה הקרה. בהתאם לכך, בזמן שקלינטון יצאה מהחדר הסגלגל - שמלה כחולה והכל - בשנת 2000, נתח ההוצאות הפדרלי הוחזר, באורח פלא, ל-18.6% מהתמ"ג, או למקום שבו הארי טרומן עזב אותו חצי מאה קודם לכן. .

הוצאות פדרליות כאחוז מהתמ"ג, 1947 עד 2020

עם זאת, הסיבה לרווחים הללו הייתה שמנהיגי הרפובליקה הדמוקרטית בשנות ה-1990 עדיין די האמינו שהגירעונות חשובים, וגם הניאוקונסים בוושינגטון עדיין לא השתלטו באופן מלא על המפלגה היוני. אז אחרי ההלם של 9 בספטמבר הכל נגמר פתאום חוץ מהצעקות.

לאחר מכן השיק בוש הצעיר, בין היתר, את מלחמות הנצח ואת זכאויות הרפואה החדשות הגדולות. אז יחס ההוצאות הפדרלי חידש את צעדתו כלפי מעלה בנקמה. עד 2008, היחס חזר ל-21.9%, ובכך עלה אפילו על רמת השיא הקודמת של ג'ימי קרטר.

כשהם נכנסו לבית הלבן בתחתית המיתון העמוק ביותר מאז שנות ה-1930, דמו הדמוקרטים של אובמה פעלו בתקיפות להפעיל את המשאבה הקיינסיאנית עם הבונדוגלים המוכנים לאת שלהם מפברואר 2009. צעדים אלה עשו מעט מאוד למה שהיה עד אז ספקולציה- המערכת הפיננסית השסועה וכלכלת הרחוב הראשית מוקפת החובות, אבל הם אכן דחפו זמנית את יחס ההוצאות הפדרלי כלפי מעלה לשיא חדש של 24.9% מהתמ"ג.

עם זאת, עד כמה שהפילוסופיה הכלכלית שלהם הייתה מוטעית בסך הכל, לבני אובמה הקיינסיאנים היה מעט עקביות. הם אפשרו להוצאות הפדרליות לרדת במונחים יחסיים כאשר כלכלת ארה"ב התאוששה באיטיות מקריסת הדיור ומההתמוטטות בוול סטריט של 2008-2009. עד 2016, יחס ההוצאות הפדרלי חזר ל-21.9% מהתמ"ג, מה שסימן קו ראייה שיא של 36 שנים אחורה לתקציב האחרון של קרטר.

מיותר לציין ש-2017 סימנה את הנסיבות המשתלמות ביותר מזה עשרות שנים עבור ה-GOP ליישם את ההקפדה הפיסקלית עליהן תמיד דיבר. הכלכלה הייתה בהתאוששות מלאה באמצע המחזור, וללא כל צורך - אפילו לאור האורות הקיינסיאניים - בתמריצים פיסקאליים או דחיפה מונעת בגירעון לכלכלת הרחוב הראשי. ואחרי 16 שנים של חוסר סבלנות פיסקלית תחת בוש הצעיר ואובמה, התקציב הפדרלי היה שטף בשומן, בזבוז ושלל משימות פדרליות מיותרות.

אבל לדונלד לא הייתה כל זיקה לבשורה המסורתית של הרפובליקה הממשלתית של צנע פיסקאלי. בצד ההגנה, הוא דמיין את עצמו כמנהל המשא ומתן הגדול ביותר בהיסטוריה העולמית, ולכן חיפש מקל גדול באמת במונחים של כוח צבאי. בהתאם לכך, במהלך שלוש שנותיו הראשונות תקציב הביטחון - שכבר סבל מהשמנת יתר ב-2016 - עלה מ-593 מיליארד דולר ל-686 מיליארד דולר עד 2019.

באשר להוצאות המקומיות, בעצם היו לו דגים גדולים יותר לטגן. ההוצאות על ההגנה עלו מ-3.3 טריליון דולר ב-2016 ל-3.8 טריליון דולר עד 2019. הדונלד הבהיר בכך מאוד שבניית החומה על הגבול והמשך מלחמות התרבות היא הרבה יותר חשובה מאשר לבצע את עבודתה של הרפובליקה הדמוקרטית, שהיא לסתום לוויתן בכל הזדמנות, אבל במיוחד במרווחים של ביצועים מאקרו-כלכליים בהירים יותר.

בהתאם לכך, הנקודה הפיסקלית של 2017-2019 חלפה בלי אפילו הנהון לעבר ירידה בהוצאות על ידי ממשל טראמפ. לאחר סיכומו של כל הזכויות הקיימות, התוכניות החדשות, ההקצאות הקבועות ואמצעי הוצאות החירום, סך ההוצאות הפדרליות עלו מ-4.175 טריליון דולר ב-2016 ל-4.792 טריליון דולר ב-2020. כעניין של סדרי גודל פיסקאליים יחסיים, רווח זה של 617 מיליארד דולר ב-Donald's שלושת התקציבים הראשונים היו שווים ל-91% מהתקציב השנתי כולו במהלך שנתו הראשונה של רונלד רייגן בתפקיד.

זה גם הסתכם ברווח של 15% בהוצאות, שתואם את עליית התוצר הנומינלי במהלך התקופה של שלוש שנים. אז לפי המתמטיקה, שיא יחס "ההוצאה הגדולה" שהותיר אחריו ב-2016 על ידי ממשל אובמה היה עדיין 21.9% מהתמ"ג לאחר שלוש שנים שבהן דונלד דיבר ללא הרף על איך הוא מייבש את הביצה.

הוא לא ניקז כלום, כמובן, כשהייתה לו ההזדמנות. ואז הגיע המבול - ההפיכה הווירטואלית של ד"ר פאוצ'י וקליפת עריצי בריאות הציבור שלו. כשהדונלד עמד בסביבה כמו צבי בפנסים כשהם נעלו את הכלכלה, הוא ביקש להציל את הבייקון של שנת הבחירות שלו על ידי הפעלת צונאמי של קיזוז גירוי שהעלה את התקציב הפדרלי ב-1.1 טריליון דולר במהלך הסינגל. שנת 2020.

כאשר כלכלת ארה"ב, בתורה, נרתעה תחת הטירוף של הסגרות, יחס ההוצאות ממש ירה בירח. הדונלד תמך בחוק CARES של 2.2 טריליון דולר וחתם עליו לאחר 11 ימים בלבד של שיקול דעת שטחי בקונגרס ואישר כל מדד של מהומה כלכלית ופיסקלית נוספת שהתרחשה מאוחר יותר בשנה האסונית של 2020.

כתוצאה מכך, התועבה הפיסקלית של 2020 כתובה בגדול ביחס ההוצאות המתואר בתרשים למעלה. הוא הגיע ל-44.3% מהתמ"ג ברבעון השני של 2 והגיע ל-2020% בממוצע מהתמ"ג לשנה כולה.

מיותר לציין שלא היה שום דבר קרוב לבוננזת ההוצאות הזו בצד ההכנסות של ספר החשבונות, כלומר הגירעונות התקציביים ממש נכנסו למסלול במהלך ארבע השנים של דונלד. 

למעשה, אנשי אובמה עקבו אחר הכללים הקיינסיאניים והורידו את הגירעון בצורה מחזורית משיא של 1.4 טריליון דולר ב-2009 ל-585 מיליארד דולר עד 2016 - רק כדי שהמלך החדש של החוב במשרד הסגלגל יצעיד את הגירעון בחזרה. במעלה הגבעה, כל הזמן הכריז על הכלכלה הגדולה ביותר אי פעם. עד 2019 הגירעון חזר לכמעט טריליון דולר בשנה.

לאחר מכן, כמובן, הגיהינום הפיסקאלי התפרץ בשנת 2020, כאשר הגירעון עלה לרמה מדהימה של 3.1 טריליון דולר וכמעט 15% מהתמ"ג. בסך הכל, הגירעון הפדרלי עמד בממוצע על 9.0% מהתמ"ג במהלך ארבע השנים של דונלד - נתון כמעט פי 4 מהממוצע שלאחר המלחמה של כל הנשיאים, דמוקרטים ורפובליקנים כאחד.

בשמירה על התוצאה הסופית, לא ניתן לומר על האסון הפיסקלי של דונלד. כלומר, בראש מחזור העסקים כאשר הגירעונות היו אמורים לרדת בחדות או להתבטל לחלוטין, הוא הוסיף כמעט 8 טריליון דולר לחוב הציבורי תוך ארבע שנים קצרות.

כפי שקרה, 8 טריליון דולר הראשונים מהחוב הציבורי של ארה"ב לא הושג עד 2005, ולקח 216 שנים ו-43 נשיאים להגיע לשם. אז נסה את זה לגודל!

אז, כן, כובעי ה-MAGA הונחו בגדול. טראמפ הוכיח את עצמו כתמצית של סטטיסט של ממשלה קיסרית גדולה. ובכל זאת המתנגדים לכאורה לממשל הגדול ולכל יצירותיו הקשות אפילו לא רוצים לדון על הפיל בחדר.

נדפס מחדש מאת דיוויד סטוקמן שירות פרטי



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דייויד סטוקמן

    דיוויד סטוקמן, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא מחברם של ספרים רבים על פוליטיקה, פיננסים וכלכלה. הוא חבר קונגרס לשעבר ממישיגן, והמנהל לשעבר של משרד הקונגרס לניהול ותקציב. הוא מנהל את אתר הניתוח מבוסס המנויים ContraCorner.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון