הקואליציה המנצחת הרב-אתנית של טראמפ

קדימה, תודו בזה. אל תתביישו. האם הרגשת את השמחה בשעות הערב המאוחרות ובשעות המוקדמות של 5-6 בנובמבר? מה עם האווירה? גם הדמוקרטים לא הרגישו כשמצלי האשפה הוציאו את האשפה והכינו מדורה לפח האשפה. שכירת הגיוון יכולה כעת לפרוש ולחוש את עצבות המצוקה במקום זאת.

הניצחון המוחץ של דונלד טראמפ 312-226 במכללת הבחירות אינו התכחשות לדמוקרטיה אלא אישור ניצחון של כוחה המשחרר. הוא איבד את הצבעה פופולארית ב-2016 בשלושה מיליון קולות (שני אחוזים) וב-2020 ב-7 מיליון (ארבעה אחוזים). הפעם הוא זכה בהצבעה העממית על ידי שלושה מיליון (76-73) ושני אחוזים (50.1-48.1) – ניצחון ראשון במספר הקלפיות ובהבטחת רוב מוחלט. כ-90 אחוזים מ-3,000 מחוזות ברחבי המדינה עברו ימינה.

טראמפ ניצח ב-2016 עם קואליציה מנצחת של לבנים חסרי שביעות רצון ממעמד הפועלים. יותר ממחצית מהעובדים חיים תלוש למשכורת, שכוח הקנייה שלו ירד עם אינפלציה גבוהה. בניגוד לחלום האמריקאי על התקדמות בין-דורית, לצעירים רבים יש רמת חיים גרועה יותר מהוריהם. תוך ביסוס בסיס ההצבעה הזה, הניצחון הסוחף יותר השנה עזר במידה ניכרת על ידי כניסות משמעותיות לקבוצות אתניות המקושרות באופן מסורתי עם הדמוקרטים. טראמפ תיאר את הקואליציה המגוונת והמכילה שלו כ'יפה', 'מסדר היסטורי' בנאום הניצחון שלו בלילה. האריס סירב לשאת נאום זיכיון עד היום שאחרי.

ב סקר יציאה של NBC, טראמפ זכה ב-57% מהבוחרים הלבנים וב-55% מהבוחרים, תוך שמר על אחיזתו בקבוצות הללו. ב סקר יציאה של AP, הוא זכה ב-20% מהקולות השחורים, עלייה מ-8 ב-2016 ו-13 ב-2020. 80% מהקולות השחורים של האריס הם ירידה של עשר נקודות מזו של ג'ו ביידן לפני ארבע שנים. בנוסף, הוא גם זכה לתמיכת 46 אחוז מהלטינים, 39 אחוז מהאסיה-אמריקאים, 54 אחוז מ'אחר', 45 אחוז מהנשים ו-43 אחוז מבני 18–29. מכאן הסיכוי למערך חדש גדול של הפוליטיקה האמריקאית. יש לקחים חשובים מכל זה למפלגות המרכז-ימין ברחבי המערב: שמרנות אותנטית מושכת יותר בוחרים מאשר היא דוחה.

הצלחתו של טראמפ ביצירת קואליציה מנצחת רב-אתנית חדשה מצביעה על כך שמגמות ההצבעה עשויות להתלכד, כאשר קבוצות מפולחות בעבר מתנרמלות ומתחילות להצביע יותר כאמריקאים ופחות כאתניים. כך ב- an ניתוח AP, הכלכלה והמשרות מדורגים כסוגיות המובילות עבור הבוחרים בסך הכל, עבור השחורים והלטינים, ועבור הנוער. ביטויים כמו הצבעה הלטינית, השחורה או האסיאתית-אמריקאית נעשים יותר ויותר חסרי משמעות. מה שפעם היו גושי הצבעה מתפצלים לאנשים עם סוכנות. זה יכול להיות רק טוב לבריאות ארוכת הטווח של הדמוקרטיה האמריקאית, בניגוד לאזהרות ההיסטריות על קריסתה הקרובה אם טראמפ ינצח.

בספרי ההיסטוריה, 2016 עשויה להיות מתוארת כחזרה שמלה לקראת העסקה האמיתית בשנת 2024. טראמפ זכה בחזרה בבית הלבן ונשא את הקונגרס על מעיליו, עם רווח נקי של ארבעה מושבים בסנאט ו-1-2 מושבים בבית. בנוסף יהיה לו מאזן שופטים נוח בבית המשפט העליון. כל זה יהיה מכריע בהתמודדות עם האתגרים הצפויים מהתנגדות 2.0, הלא הם שוכני ביצות המוחים על תוכנית ניקוז הביצות. כך גם הלקחים שהופנמו מהניסיון של 2016-20, כולל בחירת אנשי צוות מובילים שמבינים ומחויבים לאג'נדה של טראמפ.

חששות הבוחרים המסורתיים ניצחו את הניאו-ליברליזם המתעורר

הפרוגרסיבים שוב נכנסו להתמוטטות. כתיבה ב גלוב אנד מייל בקנדה שהתעוררה בצורה מהימנה, אנדרו קוין מתאר חגיגית את טראמפ כ"בלתי כשיר בעליל, מוחשי, ללא עוררין לתפקיד ציבורי, לא רק באופיו וביכולותיו שלו, אלא למה שהוא מייצג, כולל התקפותיו על שלטון החוק, חירויות בסיסיות ודמוקרטיה. עצמו.' דעתו על התוצאה? 'לפעמים האנשים טועים.' הוא הדהד את התגובה המיידית של ג'יל פיליפוביץ' ש'הבחירות האלה לא היו כתב אישום' של האריס אלא'כתב אישום נגד אמריקה.' לפחות אחד אפוטרופוס בעל טור מבין את זה. ג'ון האריס הגיע למסקנה ש'המסר הפשוט והבלתי נמנע' מהניצחון של טראמפ הוא ש'אנשים רבים מתעבים את השמאל' עם פרוגרסיבים שנראים כ'מסה שיפוטית אחת, "התעוררה"".

האריס ממשיך ומציין כי התמיכה באבטחת הגבולות ובאכיפה הייתה גבוהה יותר בקרב שחורים והיספנים מאשר בקרב פרוגרסיבים לבנים. כך גם לגבי הצהרות ש'אמריקה היא המדינה הגדולה בעולם' שבה 'רוב האנשים יכולים להגיע אם הם עובדים קשה', שוב סותרות את עקרונות הליבה של תורת הגזע הביקורתית. העובדה שיתרון 14 נקודות של טראמפ בקרב מצביעים ללא תארים אקדמיים הופכים להפסד של 13 נקודות בקרב בוגרי הקולג' מצביע על מקור אמונות היוקרה. זאת בסביבה כלכלית קשה שבה, בסקר בשנה שעברה, 39 אחוז מהאמריקאים הודו שיש להם דילג על ארוחות לעמוד בקצב תשלומי הדיור.

טראמפ היה אותנטי והאריס לא אותנטי, רדוד מבחינה אינטלקטואלית, ריק מבחינה מוסרית, ונוטה לטעות בפלילים כהצהרות מדיניות. האריס ערך עצרת מפורסמת בפילדלפיה ב-4 בנובמבר. בנאום בעצרת החופפת שלו בפיטסבורג אמר טראמפ: 'אנחנו לא צריכים כוכב כי יש לנו מדיניות'.

היא גייסה את הדחייה הרפובליקנית ליז צ'ייני ששם משפחתה נותר רעיל בקרב דמוקרטים כחולים אמיתיים. הוא ניצח את הדמוקרטים המאוכזבים רוברט פ קנדי ​​הבן (מועמד להיות שר הבריאות ושירותי האנוש) ואת טולסי גאברד (המנהל החדש של המודיעין הלאומי) יחד עם אילון מאסק וויווק ראמסוואמי (יו"רים משותפים של מחלקת יעילות ממשלתית חדשה). , DOGE). הצעה המכירה היחידה שלה הייתה 'אני לא טראמפ. אני לא ביידן.' זה הוגש בליווי של סלטי מילים סימני מסחר, צקצקים ידועים לשמצה ומגוון מביך של מבטאים שיתאימו לכל קהל.

טראמפ התחמק מכדורים, האריס התחמק משאלות. היה לו רקורד להגן עליו, לה היה רקורד לאירברש. הדמוקרטים הצביעו למפלגה, לא האריס. אנשי MAGA הצביעו לטראמפ יותר מאשר למפלגה. האריס לא הסביר והגן על ארבע השנים האחרונות ולא ניסח חזון לארבע הבאות. כל מה שהיא עשתה זה לתקוף את טראמפ. הוא סגר בשאלה הפשוטה אך החזקה: האם מצבך טוב יותר עכשיו מאשר אז? הם השיבו: שכירת גיוון, אתה מפוטר.

טראמפ ניצח, האריס הפסיד, ואליטת הממשל הפרוגרסיבית הושפלה. המפסידים הגדולים של הלילה היו סלבריטאים מהרשימה A והתקשורת המורשת. אֲפִילוּ עיר הולדתה של טיילור סוויפט של רידינג, הרשות הפלסטינית הלכה עם טראמפ. היא אולי משפיעה על אופנה אבל היא לא משפיעת דעה ומובילת מחשבה יותר ממני משפיעה על אופנה. מרכז הקרקע של מתחם המידע הפוליטי עבר ממורשת למדיה אלטרנטיבית ופודקאסט מקוונת. כפי שקימברלי שטרסל ניסחה את זה ב Wall Street Journal, זה היה 'מפולת נגד התקשורת(חשבו ש-CBS עורכת תשובת סלט מילים מהאריס לנגיסה חדה יותר אך מסרבת לפרסם את התמליל המלא).

הדהוד ל"קוודפקטה" של לכידת הנשיאות, הסנאט, בית הנבחרים וההצבעה הפופולרית, גם ה-MSM סבל מאסון מרובע. המועמד המועדף עליהם הפסיד. האמינות שכבר נקרעה שלהם נקרעה לגזרים. בהד לאסטרטגיית ג'ורג' קוסטנזה, כמה מצביעים עשו את ההפך ממה שהפריצות לתקשורת אמרו להם, מהדהדים את משאל העם של הקול בשנה שעברה כאן באוסטרליה. גם בדומה ל-Voice, יתרון ההוצאות האדיר של האריס רק חיזק את התפיסה שהיא המועמדת של המעטים העשירים והוא של הבחורים הקטנים הרבים יותר.

למרבה האירוניה, התקשורת סייעה לכווץ את הדמוקרטים בבועה של DC כך שהם מעולם לא התעוררו עד כמה הם היו מנותקים מהדאגות, הפחדים, התקוות והשאיפות של האמריקאים היומיומיים. כשהם מצטמצמים למפלגה של, על ידי ועבור אליטות, הם טעו ברעש של פעילים צועקים בעיר הפנימית בקול של אמריקה התיכונה. הבוחרים נתנו בתמורה לסנובים המעייפים (אליטות) ולנוזפים (לוחמי תרבות) 'FU' גדול, ממש כמו עם ה-Voice down under.

הגדלת בסיס הבוחרים של טראמפ

בכל מדינה מתקיימות לא רק בחירות אחת לנשיאות ארה"ב אלא 50 בחירות בו-זמנית אך נפרדות, כל אחת עם הכללים והתהליכים שלה. באופן דומה, אין ציבור בוחרים אחד ומלוכד, אלא מספר קבוצות הצבעה שונות. כפי שצוין לעיל, הרפובליקנים בראשות טראמפ העמיקו את כוח המשיכה שלהם בקרב אמריקאים ממעמד הפועלים הלבנים, אך גם הרחיבו אותה כדי לקלף את התמיכה המוצקה של פעם בדמוקרטים בקרב קבוצות ספציפיות ולהכניס אותם לתוך האוהל הרפובליקני.

זה היה נכון במיוחד אך לא מוגבל לקבוצות האתניות המהגרים. לפי א ניתוח פורבסיתרון שש נקודות של האריס על טראמפ בקרב הלטינים היה ירידה חדה מהפער של 33 ו-38 נקודות עבור ביידן וקלינטון ב-2020/2016. במחוז סטאר בדרום טקסס עם 97 אחוזים מאוכלוסיית הלטינים שלא הצביעו למועמד רפובליקני לנשיאות מאז 1892 וקלינטון ניצחה ב-79 נקודות ב-2016, טראמפ זכה הפעם ב-58 אחוזים מהקולות. במחוז קווינס, ניו יורק, אחד המחוזות המגוונים ביותר מבחינה אתנית וגזעית בארה"ב, מחט הזיזה 20 נקודות לכיוון טראמפ משנת 2020. על כל החפירות על בדיחה פורטו-ריקנית לא צבעונית של קומיקאי עלבון, אפילו Osceola, פלורידה, פורטו-ריקנית, אשר ביידן נישא בכמעט 14 נקודות, התהפך לטראמפ.

ברור שהמצביעים לא התרגשו במיוחד מהפנייה של האריס למגדר ולמיעוטים. לאחר שלא הצליח לקרוא את החדר, של CNN סקר יציאה מראה שהדמוקרטים התכווצו למפלגה של משכילים בקולג', בעלי הכנסה גבוהה (מעל 100,000 דולר), לבנים ורווקות.

אף אחד מארבעת קווי התקיפה העיקריים נגד טראמפ - עבריין מורשע, גזען, שונא נשים, היטלר חובב שישמיד את הדמוקרטיה האמריקאית - לא הדהד עם הדמוגרפיה הזו. הראשון נתפס כתוצאה של חוק אנטי-דמוקרטי. השני נסתר על ידי העדויות של עיניהם השקרניות עם אנשים כמו ניקי היילי, ראמסוואמי, גאברד (גידלה הינדית), קאש פאטל ובובי ג'ינדל בתוך קפל ה-GOP. זה גם השלישי עם היילי, גאברד, סוזי ווילס (הראשית החדשה של טראמפ, בתוספת אליז סטפניק וכריסטי נועם בין הבחירות המובילות האחרות שלו), תמיכתו הציבורית בקליאן קונווי ותמיכתו הנחרצת בזכויות נשים נגד קיצוניות טרנס. הרביעי עף מול הניסיון הישיר שלהם ברשומות של טראמפ וביידן-האריס ושיקול דעתם על איזה משני הרשומות בהתאמה היא ההפרה הגדולה יותר של הנורמות הדמוקרטיות. ה סקר יציאה של CNN אישר כי הבוחרים תפסו את הדמוקרטיה מאוימת כמעט באופן שווה על ידי האריס וטראמפ.

גם אוכלוסיות המהגרים המבוססות רואות חסרונות כלכליים בכך שעולים חדשים יותר נכנסים ומתחרים על משרות. גם הם מתנגדים להגירה בלתי מוגבלת על רקע תרבותי, לאחר שהתגאו באזרחותם האמריקאית. הם עשויים אפילו להפוך למגינים קולניים יותר של האמריקניזם מאשר לבנים שיכולים להתחקות אחר מוצאם בארה"ב יותר אחורה, אבל הם מלאי אשמה על חטאים היסטוריים כמו עבדות וגזענות. הם מאשימים את הדמוקרטים בהגירה, מלחמות תרבות וכינויים, ואפס נטו אובססיה ועלויות. החזון האופטימי שלהם לאמריקה הוא כזה המבוסס על קידום לאום, זהות לאומית, תרבות אמריקאית, גבולות בטוחים, היסטוריה של הישגים רבים שיש להתגאות בהם ולחגוג בהם, שמרנות חברתית, שגשוג של אנשים שחיים בפועל במדינה, והישגים טובים יותר. חיים עבור הילדים שלהם.

דמוקרטיה תחת איום

בטקטיקה סוריאליסטית של פיתיון והחלפה, הדמוקרטים ניהלו קמפיין כבד מתוך החשש שטראמפ, היטלר בארון, יתחיל להקים דיקטטורה מהיום הראשון. זה מהמפלגה שביטלה את הבחירה הדמוקרטית של 14 מיליון מצביעים לזרוק את ביידן ולהטיל את בחירת DEI לתפקיד האולטימטיבי, למרות שהיא לא הצליחה לזכות באף נציג ב-2020 ולא התמודדה השנה בפריימריז של המפלגה. היא ידעה את זה, האמריקאים ידעו את זה, העולם ידע את זה. כולם גם ידעו שהדמוקרטים שיקרו לגבי בריאותו הקוגניטיבית של ביידן במשך ארבע שנים ואז, לאחר שהחליפו אותו, שיקרו לגבי כשירותו של האריס לתפקיד. הם התייחסו לבוחרים בבוז גלוי והם החזירו להם טובה.

כשהמכונה באה אחרי טראמפ בקמפיין של אדמה חרוכה של חוקים מוחלטים, שחורים ומהגרים ממדינות שבהן הטרדת המדינה היא שגרתית הקשורה אליו. זה מזכיר באופן מטריד למהגרים רבים, כולל הודים, את תרבות ה-VIP במדינות מולדתם, ממנה נמלטו בחיפוש אחר עתיד טוב יותר לעצמם ולצאצאיהם בארץ ההזדמנויות והחופשיים.

הדמוקרטים ברובם סירבו לקבל את הלגיטימיות של ניצחונו של טראמפ ב-2016 ופעלו באדיקות כדי לערער את הנשיאות שלו באמצעות טקטיקות גרילה ומתיחה של שיתוף פעולה עם רוסיה. 2020 בכירי מודיעין לשעבר הפעילו התערבות בבחירות נגד טראמפ בשנת XNUMX עם הצהרות כוזבות ביודעין על סיפור המחשב הנייד של האנטר ביידן בתור דיסאינפורמציה רוסית קלאסית. הם ריגלו אחרי הקמפיין שלו, הטילו אותו פעמיים, עצרו אותו וניסו לפשיטת רגל, לכלוא ולהשליכו מהקלפי. הוא היה מטרה כפולה של ניסיונות התנקשות ובאופן מפורסם קם מאחד עם משאבות אגרוף מתריסות של 'הילחם! מַאֲבָק! מַאֲבָק!' הוא ספג את כל החבטות ופשוט המשיך לחזור אליהם.

זו הייתה האמא של כל ההרוגים המוגזמים. אלה שדוחפים את זה נשמעו יותר כמו מכורי זעם מטורפים מאשר מתמודדים רציניים על תפקיד פוליטי גבוה. בסופו של דבר, פסק הדין היחיד שחשוב נמסר על ידי חבר המושבעים של כל הבוחרים האמריקאים. הטענה שטראמפ הוא איום קיומי על הדמוקרטיה האמריקאית סתרה לחלוטין גם על ידי נאום הוויתור של האריס ב-6.^th: הפסדנו בקרב הזה, אמרה, אבל הקרב נמשך ואנחנו ננצח בפעם הבאה. ואז היא פנתה בבקשה לטוב לב כלפי האדם שהיא זרקה לאשפה ב-100 הימים האחרונים כבא שניה גזעני וסקסיסטי של היטלר.

הגירה

כבר זמן רב טוענים שהגירה מביאה יתרונות רבים של גירוי כלכלי וצמיחה, חידוש מאגר גנים, הגיוון התרבותי העשיר, חשיפה למגוון המגוון בעולם של מאכלים טעימים וכו'. בארה"ב, הרפובליקנים סבלו מהגרים בלתי חוקיים כמאגר גדול של כוח אדם זול והדמוקרטים כגוש גדול של קולות אמינים לטווח ארוך. אבל בתקופה האחרונה ההגירה ההמונית והבלתי חוקית בפרט הטה את האיזון מהטבות נטו לנזקים, כולל ניקוז נטו על כספי הציבור ותשתיות ציבוריות. זה נכון יותר למעמד הפועלים מאשר לאליטות.

זה העמיד הרבה הנחות ליברליות מבוססות בבדיקה. למשל, נכון שהליברליזם חובק רב-תרבותיות. אבל עדויות ממשיות והולכות בדמוקרטיות מערביות רבות מצביעות בבירור על כך שלא כל הקבוצות הרב-תרבותיות מאמצות את הנחות היסוד והערכים של הליברליזם, כולל סובלנות למגוון של אמונות, אמונות ומנהגים. השברים שנוצרו בתרבות האזרחית, הלכידות החברתית והיציבות הפוליטית הכשירו מאוד את החוויה של אזרחות משותפת.

על ידי היפוך מאמציו של טראמפ לשלוט בגבול הדרומי ופתיחתו לרווחה לשיטפונות של חייזרים בלתי חוקיים על משמרתו של האריס כצארית הגבול, הדמוקרטים השאירו את מועמדותה כבת ערובה להון ושילמו את המחיר. סקרי יציאה הראו הגירה וכלכלה כאשר שני החששות העיקריים של הבוחרים וטראמפ – עם מסר נוקשה על הגירה, אכיפת גבולות וגירוש המונים – ניצחו באלה עם 90 ו-80 אחוזי תמיכה.

ניצחון למען זכויות נשים נגד קולוניזציה טרנסית של מרחבים נשיים

מסע הצלב התרבותי המתקדם הוא מערבי במהותו, לא רלוונטי, ודוחה עבור רבים מהלא-מערביים. הם אינם מנויים לזכות הלבנה ואשמה, לא מאמינים שגבריות היא רעילה ויש להאמין לכל הנשים באופן אוטומטי כאשר מעלים האשמות חמורות על תקיפה מינית שהורסת לא רק את הגבר אלא את כל משפחתו, אל תומכים בהעדפה מתקנת עבור שחורים, נשים וטרנסג'נדרים, אל תהיו אובססיביים לגבי כינויים אישיים, ואל תשכבו במיטה מבוהלים מבישול חי על ידי רתיחה עולמית.

הם נחרדו מעצם המחשבה, בשם קידום זכויות טרנס, על פלישת גברים למרחבים נשיים שבהם מעורבות בנותיהם, מתחרויות ספורט ועד חדרי הלבשה, מקלחות, שירותים ותלמידי בית ספר בטיולי קמפינג של לילה. הזלזול של טראמפ באסודות הפרוגרסיביות האלה די מושך אותם. העיוות של סדרי העדיפויות במדיניות על ידי הדמוקרטים בנושא קטסטרופה אקלימית וקיצוניות טרנסית הניע את מחט רגשות הבוחרים מהתנגדות לכעוס. רוב המיעוטים המהגרים היו מעדיפים חזרה למרכז הפרוגרסיבי של שוויון הזדמנויות והגינות, ולא הנחמה המרקסיסטית התרבותית של תוצאות שוויוניות מונעות זהות.

בעוד טראמפ-ואנס דיבר עם החששות של אנשים בנוגע לאינפלציה, מקומות עבודה, ביטחון אנרגטי, הגירה בלתי חוקית המונית ופשע, האריס-וואלס הזדהה עם רעיונות בוטיק סביב גזע ומגדר. מתקפת הנגד של טראמפ על זכויות טרנסג'נדרים יותר מאשר קיזזה הפלות - סליחה, זכויות רבייה - כבעיה לנשים בכלל ולגברים ולנשים שאינם לבנים בפרט. בסקר של גאלופ בשנה שעברה, 69 אחוזים מהאמריקאים תמכו בהגבלת קבוצות ספורט למין ביולוגי ולא על סמך זהות עצמית מגדרית.

האריס ספג נפילה של שלוש נקודות מגברים ושתי נקודות מנשים מצביעות; חֶברְמַן השיג שלוש נקודות משניהם. איך זה יכול להיות: האם הוא לא שונאת נשים בהתגלמותו? הממשל של ביידן-האריס היה אחראי למתקפה הקשה ביותר על העקרונות המקודשים של שלמות הגוף ו'הגוף שלי, הבחירה שלי' עם מנדט החיסונים שלו. אבל כאשר בית המשפט העליון פסק רו נגד ווייד ביוני 2022, הם גילו לפתע מחדש את התשוקה שלהם לאותם עקרונות ופתחו במתקפה כוללת על האיום להפלה מכהונה נוספת של טראמפ.

עם זאת, בדו"ח שפורסם במאי 2024 על ידי מכון גוטמאכר, ארגון מחקר התומך בגישה להפלות, המספר הכולל של ההפלות בארה"ב היה 1,037,000 ב 2023, השנה המלאה הראשונה לאחר החלטת בית המשפט. על פי נתוני CDC, זה היה 64 אחוז קפיצה מ-625,978 ב-2021 לפני החלטת בית המשפט (אולי מדוכא בזמן השבתות) וה הגבוה ביותר מזה עשור.

רוב האנשים אינם רוצים גישה מגבילה בחומרה להפלות או הסרה של כל ההגבלות עד הלידה. אבל רוב האנשים לא מרגישים בנוח לדון בזה, מאמינים שזו בחירה אישית מאוד. הנושא לא מתיישב עם אווירת השמחה ויש משהו מטריד בכל מנהיג לאומי שפועל נגד הבאת ילדים לעולם.

כשליש מהנשים האמריקאיות הן פרו-חיים. אפילו בקרב נשים תומכות בחירה, הרוב לא תומכים בהפלות כל הדרך לקדנציה מלאה. טראמפ צידד בבית המשפט העליון כי מדובר בסוגיה פוליטית ברמת המדינה, לא כזו שמערכת המשפט הפדרלית צריכה לשפוט. הוא שלל במפורש נקיטת צעדים נוספים והבטיח להטיל וטו על כל איסור לאומי על הפלות. בסופו של דבר, החצוצרה הרבה הפער בין המינים פעל לטובתו נטו של טראמפ. גברים שברו עבורו 55-42 ונשים עבור האריס 53-45, והעניקו לטראמפ רווח נקי של חמש נקודות.

הנושא אפילו לא הלהיב את הצעירים. כ-39% מהנשים הצעירות ו-42% מהגברים הצעירים זיהו עבודה וכלכלה כבעיה העיקרית שלהם, בעוד 17% ו-8% בחרו בהפלות. טראמפ זכה ב-40% מהקולות של נשים מתחת לגיל 30, עלייה של שבע נקודות. האריס ניצחה את גילאי עד גיל 30 בסך הכל ב-52-46, אבל ירד מההפרש של ביידן ב-19 נקודות. הוא ניצח בין מתחת לגיל 30 גברים ב-14 אחוז, תנופה של 29 נקודות מ-2020.

הדמוקרטים הוציאו 175 מיליון דולר על מודעות טלוויזיה ברחבי הארץ להכות את המסר שלהם על הפלות - יותר מאשר בכל נושא אחר. הרפובליקנים הוציאו $ 123 מיליון תוקפים ספורטאים טרנסים. מודעה אחת הציגה צילומים של האריס מהפריימריז ב-2019, שבה נאמר שהיא תמכה בניתוח מגדרי במימון משלם המיסים למהגרים בלתי חוקיים ואסירים טרנסג'נדרים בכלא. הכותרת: 'Kamala's For They/Them. הנשיא טראמפ בשבילך' היה יעיל במיוחד. ה ניו יורק טיימס דיווח ב-7 בנובמבר על ניתוח של פיוצ'ר פורוורד, ארגון סופר PAC פרו-הריס, שמודעה יחידה זו הזיזה את המירוץ ב- מדהימים 2.7 אחוזים כלפי טראמפ לאחר שהצופים צפו בו.

לוחמי תרבות כבשו וכבשו את פסגות השליטה של ​​מוסדות המדינה והציבור, לרבות רוב אמצעי התקשורת המורשתים המודפסים והאלקטרונים, שמהם ניתן לכפות ולהטריד מבקרים ומתנגדים לציות באמצעות ניצול לרעה של כוח מינהלי על ידי פקידים בלתי נבחרים וחסרי דין וחשבון. נציבת הבטיחות האלקטרונית של אוסטרליה היא דוגמה טובה ואני תוהה כמה נזק גרם לייבוא ​​אמריקאי זה ליחסים הקריטיים של אוסטרליה עם הממשל הנכנס על ידי מאבק עם מאסק (שהפסידה) שתשפיע רבות על טראמפ.

הודו-אמריקאים

מסיבות שאמורות להיות מובנות מאליהן, אני מכיר יותר את ההודו-אמריקאי מאשר את הרגשות של קבוצות אחרות. ההערות הבאות מתבססות על שיחות רבות לאורך זמן עם עמיתים, חברים ויחסים בארה"ב.

בניגוד לשפל הנמוך התלוי מעל בירות מערביות רבות בראשות אנשים שטרם צמחו מפוליטיקה של סטודנטים, בדלהי המזוהמת מאוד ממשלת מודי תשמח לראות את בית אורנג' מוחזר לבית הלבן. שר החוץ שנשא דברים באירוע במומבאי ב-10 בנובמבר, בתגובה לשאלת הקהל על ההשלכות של טראמפ 2.0 על הודו. העיר ג'ישנקר (בערך 25 דקות) ש"הרבה מדינות עצבניות לגבי ארה"ב... אנחנו לא אחת מהן.' הוא אמר כי קריאת הברכה של מודי הייתה בין שלושת הראשונות שטראמפ לקח ממנהיגים זרים.

העלייה בפרופיל הגלובלי של הודו התרחשה במקביל לעלייתם של אנשים רבים ממוצא הודי החיים במערב, לא יותר מאשר בארה"ב. יֵשׁ 5.2 מיליון הודו-אמריקאים, למעלה ממחציתם בגיל ההצבעה. הם היו קבוצת הצבעה דמוקרטית מוצקה היסטורית. שווי ההכנסה הגבוה שלהם, הכישורים החינוכיים, העיסוקים המקצועיים והמעורבות הפוליטית שלהם נותנים להם תפקיד שסותר את מספרם הקטן.

כדאי לזכור שמספרים קטנים יכולים להטות את התוצאות רק בקומץ של מדינות כדי לקבוע את המנצח הכולל. יש מעל 700,000 הודים בשבע מדינות הנדנדה. ב-2016, 84 אחוז מההודו-אמריקאים הצביעו להילרי קלינטון, צנחו ל-68 אחוזים עבור ביידן ב-2020. חלקה של האריס ירד שוב ל-60 אחוז, למרות שאמה הודית. התמיכה בטראמפ הייתה 31 אחוז, עלייה מ-22 אחוז ב-2020.

הודו-אמריקאים רבים נאלצו לחכות שנים לגרין קארד בזמן שעבדו בטכנולוגיה, הקימו חברות, שילמו מסים, אך לא יכלו לתבוע קצבאות ביטוח לאומי עד שהפכו לאזרחים. ההגירה כסוגיית הוגנות הפכה רבים למצביעי טראמפ, במיוחד כאשר הם רואים מהגרים לא מתועדים מבצעים פשעים וזוכים להטבות סוציאליות הממומנות בחלקן על ידי המסים שלהם.

הם מתרעמים על דמוקרטים שמתרפסים על כועסים שתורמים מעט לחברה או לכלכלה וסולחים על חובות שנגרמו לסטודנטים בעלי דרגות הקורבנות והטרוניות הרבות. כשהם מגיעים ממדינה שנפלשה, נכבשה, התיישבה ונשלטה במשך אלף שנים על ידי פולשים אסלאמיים ובריטים שחולקו אז, הם מבולבלים על כך שהם מושמכים כ"סמוך לבן" על הצלחתם באמצעות חינוך ומוסר עבודה, כי זה סותר את הנרטיב של מדוכאים מיעוטים. הם נאבקו כל הדרך לבית המשפט העליון נגד קבלה מפלה של אוניברסיטאות העילית במדינה. הם חוו ניסיון של הנטל המכביד של המדינה הרגולטורית הטפילית.

הסיבות לכך שהודו-אמריקאים החלו לעבור למפלגה הרפובליקנית של טראמפ מציעות רמזים חשובים על פנייתו של טראמפ לאסיאת-אמריקאים אחרים, לטינים ושחורים. זה אמור למשוך את התעניינותם של אסטרטגי קמפיין של מפלגות מרכז-ימין ברחבי דמוקרטיות מערביות, כולל אוסטרליה, כיצד להילחם ולנצח במלחמות תרבות ולהגן על מרכז תרבותי כדי לנצח בבחירות בנוף פוליטי המתפתח במהירות, שבו המפלגתיות המסורתית נמצאת בצניחה חופשית. מערכים חדשים מתלכדים סביב ערכים ודאגות מבוססי מעמד ומשפחה.

א באופן מהותי גרסה קצרה יותר פורסם ב-Spectator Australia באינטרנט ב-14 ובמגזין ב-16 בנובמבר.