בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » שתים עשרה שאלות בנושאים כלכליים לקונגרס הבא

שתים עשרה שאלות בנושאים כלכליים לקונגרס הבא

שתף | הדפס | אימייל

אנו חווים כעת משבר כלכלי שעלול להחמיר. הפיננסים נמצאים בשווקים דוביים. האינפלציה רועמת. המיתון עשוי להפוך בקרוב לרשמי. 

מצביעים רבים מבקשים מנציגיהם הנבחרים לטפל בבעיה. להלן שאלות שברצוני להציב לכל מועמד ומועמד לתפקיד בנוגע לדעותיהם בנושאים מהותיים הקשורים לרווחתם הכלכלית של האמריקאים. התבקשתי להרכיב אותם על ידי דיון ראשוני עבור מרוץ הקונגרס האמריקאי בטנסי שבו הייתי שואל. 

1. כל סקר מראה שהחששות הכלכליים נמצאים במקום גבוה מאוד בקרב החששות הציבוריים כרגע. לקונגרס יש סמכות מסוימת אך לא כולה על מדיניות המשפיעה על חייהם של אנשים מהבחינה הזו. בואו נתייחס תחילה לסוגיית ההוצאות עליהן יש לקונגרס שליטה ראשית. 

לפני נעילות מגיפה, הוצאות פדרליות עמד ב-5 טריליון דולר בשנה (פי חמישה ממה שאמר רונלד רייגן שהתקציב יצא משליטה ויש לקצץ אותו). זה זינק במשך שישה חודשים ב-82% ל-9.1 טריליון דולר. הסכום הצטמצם מעט ל-6 טריליון דולר לפני שהמריא תחת ביידן ל-8 טריליון דולר. נראה שזה חזר ל-5.8 טריליון דולר, אבל הקונגרס נדחק כעת להוצאות נוספות. 

במהלך שנתיים וחצי זינק החוב הפדרלי מ-23 טריליון דולר ל-30.5 טריליון דולר, או 32.6% תוך 28 חודשים בלבד. החוב הלאומי עומד כעת על 125% מהתמ"ג. 

כל ההוצאה הזו אושרה על ידי הקונגרס.

  • האם אתה רואה בזה בר-קיימא? 
  • מה לדעתך צריך לעשות כדי לתקן את הנזק למאזן? 
  • עם ביידן כנשיא, מה הקונגרס יכול לעשות בתחום ההוצאות? 

2. האינפלציה מדורגת גבוה מאוד בקרב החששות של הבוחרים כיום. ממשל ביידן ניסה להאשים את פוטין, חברות נפט, אורזי בשר וכמובן שרשרות האספקה ​​השבורות בבעיה. הוא הציע להעמיד לדין חברות בגין העלאת מחירים גבוהה מדי מהר מדי. אבל כלכלנים רבים מצביעים על בעיות מבניות עמוקות יותר. 

מה בעיניך נושא באחריות העיקרית לנפילה הדרמטית בכוח הקנייה של הדולר? מה אם הקונגרס יכול לעשות משהו בנידון? 

3. ברצוני להתייחס לסבלם של עסקים קטנים כיום. רוב ההערכות הן ששליש או יותר מהעסקים הקטנים נסגרו במהלך הסגרות ולא חזרו. עסקים גדולים, חברות טכנולוגיה מסוימות, שגשגו כפי שלא היה מעולם. האופטימיות של עסקים קטנים נמצאת בשפל של 48 שנים. האם אפשר לבנות פוליסות שמחפשות איזשהו לְתַקֵן? אילו דברים יכולים הקונגרס לעשות כדי להקל על החיים לעסקים קטנים?

4. ההיסטוריה מעידה על כך ששני הצדדים תמכו בתחילה בהסגרות שסגרו עסקים, בתי ספר, כנסיות, גני שעשועים וחילקו עובדים לחיוניים ולא חיוניים. מאז השתררה שתיקה מוזרה בקרב הרפובליקנים בנוגע לאירוע הזה. האם אתה מאמין שהרפובליקנים בקונגרס באותה תקופה צריכים להודות באחריות לתגובה הפאניקה הזו? האם יש תנאים שלדעתך יצדיקו ממשלות להתערב כדי לסגור עסקים ומוסדות אחרים בעתיד? 

5. ארה"ב מתמודדת היום עם אינספור סכסוכי סחר בעולם כיום הן הנוגעות ליבוא ויצוא, כמו גם למיקור חוץ והשקעות זרות בארה"ב. חוקת ארה"ב מעניקה בבירור את כוח הסחר לקונגרס, בסעיף I, סעיף 8: "לקונגרס תהיה סמכות להטיל ולגבות מסים, חובות, הטלות ובליות." כיום, הכוח על הסחר ניתן לנשיא ארה"ב. האם אתה מאמין שהקונגרס צריך לקחת את זה בחזרה ומה ההשפעה שתהיה לה על היחסים הבינלאומיים של ארה"ב בתחום הכלכלי? 

6. בית המשפט העליון במקרה של EPA נגד מערב וירג'יניה ביקש לרסן את כוחה של המדינה המנהלית, לא רק ה-EPA אלא את כל מגוון הסוכנויות המסדירות ומחוקקות חוק ביעילות ללא חקיקה. כולנו יודעים שהנשיא טראמפ ביקש לרסן את תפקידה של המדינה המנהלית אך בהצלחה מוגבלת. איך הקונגרס יכול לקחת בחזרה את הכוח לקבוע מדיניות מהסוכנויות? אם יש צורך לקצץ או לבטל סוכנויות, לאיזו תקרא כחלק מהרשימה? 

7. בקשר לשאלה הקודמת, בעיית ריכוז הכוח בכלכלה האמריקאית הציגה את עצמה בצורות רבות במהלך השנים האחרונות, כולל תפקידה של ביג פארמה במינהל המזון והתרופות, ביג טק במחלקה לביטחון פנים. מעקב, וביג מדיה בוועדת התקשורת הפדרלית. נראה לרבים שהסוכנויות הללו נתפסו על ידי השחקנים הגדולים בתעשייה. האם יש לך דעות בנושא זה ומה הקונגרס יכול לעשות?

8. שאלה זו נוגעת לצרכי האנרגיה האמריקאיים. שרת האוצר ג'נט ילן אמרה לסנאט שארה"ב צריכה לעבור מנפט ופחם ובמקום זאת להשתמש ב"רוח ושמש" לצרכי אנרגיה. נכון לעכשיו, המקורות המועדפים עליה מהווים אולי 10% מייצור האנרגיה בארה"ב, ואפילו השגתה דרשה סובסידיות ממשלתיות עצומות. מהי השקפתך לגבי הבחירה באנרגיה, כולל גרעינית, וכיצד צריכה להתנהל מדיניות האנרגיה של ארה"ב?

9. האם יש תנאים שבהם אתה תומך בהעלאות מס מכל סוג שהוא?

10. מה התוכנית שלך לצמצם את גודלה והיקף הממשלה, אם זה מה שאתה רוצה? מה אתה מקווה שקונגרס חדש בשליטה רפובליקנית יוכל להשיג, לא רק בקדנציה זו אלא גם בקדנציה הבאה? 

11. כלכלנים רבים הציעו שהפד אינו עושה את העבודה שהוא נוסד לעשות. לפי סעיף I, סעיף 10, של החוקה האמריקאית, הסמכות לפקח על הכסף ניתנה בבירור לקונגרס, תוך ציון ששום מדינה לא יכולה "להפוך שום דבר מלבד מטבע זהב וכסף למכרז בתשלום חוב". האם הקונגרס צריך לרסן את כוחו של הפד ולקחת בחזרה את תפקידו בניהול העניינים המוניטריים? 

12. רונלד רייגן הדגיש לעתים קרובות שחברה יוזמת ומשגשגת דורשת מגבלות על הממשלה כדי לשחרר את היצירתיות של הרוח האנושית. מה לדעתך תפקידה של הממשלה בחברה חופשית ומשגשגת וכיצד תשתמש במושבך בקונגרס כדי לקדם זאת? 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון