בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » עשרים מציאות קודרת שנחשפו על ידי נעילות 
איומים על החירות

עשרים מציאות קודרת שנחשפו על ידי נעילות 

שתף | הדפס | אימייל

כיום מקובל לדבר על הזמנים שלפני בניגוד לזמנים שאחרי. נקודת המפנה הייתה כמובן 16 במרץ 2020, היום של 15 ימים לשטח את העקומה, אם כי מגמות סמכותיות קודמות לכך. זכויות נחסמו לפתע באופן נרחב, אפילו זכויות דתיות. נאמר לנו לנהל כל היבט בחיינו בהתאם לסדר העדיפויות של מדינת הביטחון הביו-רפואי. 

מעט מאוד אנשים ציפו להתפתחות מזעזעת שכזו. זו הייתה תחילתה של מלחמה חדשה שניהלה על ידי המדינה והאויב היה משהו שלא יכולנו לראות ולכן יכול להיות בכל מקום. אף אחד מעולם לא הטיל ספק בנוכחותם של פתוגנים שעלולים להיות מסוכנים, אבל עכשיו נאמר לנו שהחיים עצמם תלויים לחלוטין בהימנעות מהם והמדריך היחיד קדימה יהיה רשויות בריאות הציבור. 

הכל השתנה. שום דבר לא אותו דבר. הטראומה היא אמיתית ומתמשכת. הטענה של "15 ימים" התגלתה כתחבולה. מצב החירום נמשך שלוש שנים ואחר כך. האנשים והמכונות שעשו זאת עדיין בשלטון. לבחירה לעמוד בראש ה-CDC יש רקורד ארוך של הפעלת והרידוד הנעילה וכל מה שאחריו. 

זה תרגיל מועיל לסכם את הדברים החדשים שכולנו גילינו בשנים הללו. יחד הם מסבירים מדוע העולם נראה שונה ומדוע כולנו מרגישים וחושבים אחרת עכשיו מאשר רק לפני כמה שנים. 

עשרים מציאויות איומות שנחשפו על ידי נעילות

1. מעקב וצנזורה על ידי ביג טק. ההתנגדות מצאה בסופו של דבר אחת את השנייה אבל זה לקח חודשים ושנים. משטר צנזורה ירד על כל הפלטפורמות החברתיות הגדולות, טכנולוגיות שתוכננו מתוך כוונה להשאיר אותנו מחוברים יותר ולהרחיב את טווח הדעות שנוכל לחוות. לא ידענו שזה קורה, אבל בסופו של דבר נודע לנו על הפיגוע, וזו הסיבה שכל כך הרבה מאיתנו הרגשנו כל כך לבד. אחרים לא יכלו לשמוע אותנו ולא יכולנו לשמוע אותם. המשטר ניצב בפני אתגר בית משפט נועז בחזיתות רבות, אך הוא עדיין נמשך היום, כאשר כולם מלבד טוויטר משטרה כל הזמן את הרשתות שלהם בדרכים סמכותיות בלתי צפויות. יש לנו ראיות מברזל עכשיו שכולם נלכדו. 

2. כוח והשפעה של ביג פארמה. זה היה באפריל 2020 כשמישהו שאל אותי אם המטרה של החיסון שמיוצר על ידי קרטל התרופות באמת עומדת מאחורי הסגרות. הרעיון יהיה להפחיד אותנו ולהרוס את חיינו עד שנתחנן ליריות. חשבתי שכל הרעיון מטורף ושהשחיתות לא יכולה להגיע עד כדי כך. טעיתי. פארמה עבדה על חיסון מאז ינואר אותה שנה וקראה לכל צורה של השפעה קנויה כדי להפוך אותם בסופו של דבר לחובה. כעת אנו יודעים שהרגולטורים הגדולים הם בבעלות מלאה ובשליטה מלאה, עד כדי כך שהצורך, הבטיחות והיעילות לא באמת חשובים. 

3. תעמולה ממשלתית על ידי Big Media. זה היה בלתי פוסק מהיום הראשון: כלי התקשורת הגדולים הוכיחו את הפרטיזנים הקשים של אנתוני פאוצ'י. הכוחות שיכולים להקיש על ניו יורק טיימס, הרדיו הציבורי הלאומי, וושינגטון פוסט, וכל השאר, מתי ואיך שרצו. מאוחר יותר נפרסה התקשורת כדי לעשות דמוניזציה לאלו שהפרו את הסגר, סירבו למסכות והתנגדו ליריות. נעלם הרעיון ש"הדמוקרטיה מתה בחושך" ו"נייר השיא" הוחלף בחושך עצמו ובתעמולה מתמדת. הם לא גילו סקרנות אמיתית של הצד השני. ה הצהרת ברינגטון נהדרת עצמו התחיל כמאמץ לחנך עיתונאים אבל רק מעטים העזו אפילו להופיע. עכשיו אנחנו מבינים: גם התקשורת המיינסטרים נמצאת בבעלות מלאה ונפגעת לחלוטין. הם כבר ידעו על מה לדווח ואיך לדווח על כך. שום דבר אחר לא היה חשוב. 

4. שחיתות בבריאות הציבור. מי בשכלו היה צופה שה-CDC וה-NIH, שלא לדבר על ארגון הבריאות העולמי, ייפרסו כעובדי קו חזית בהטלת שליטה טוטליטרית? כמה משקיפים אולי חזו זאת, אך באופן בלתי סביר. אבל למעשה היו אלה הסוכנויות שהיו אחראיות לכל הפרוטוקולים האבסורדיים מסגירת בתי חולים ועד למקרים שאינם קוביד, הצבת פרספקס בכל מקום, שמירה על בתי ספר סגורים, דמוניזציה של טיפולים חוזרים, מיסוך פעוטות וכפיית יריות. הם לא ידעו גבולות לכוחם. הם התגלו כסוכנים נאמנים של ההגמון. 

5. איחוד תעשייה. יזמות חופשית אמורה להיות חופשית, אבל כשהעובדים, התעשיות והמותגים חולקו בין חיוני ללא חיוני, איפה היו היללות מביג ביזנס? הם לא היו שם. הם הוכיחו שהם מוכנים לשים את הרווח לפני מערכת התחרות. כל עוד הם נהנו ממערכת הקונסולידציה, הקרטליזציה והריכוזיות, הם היו בסדר עם זה. חנויות הקופסאות הגדולות צריכות למחוק את התחרות ולעלות מעמד במעמד התעשייתי. אותו דבר עם פלטפורמות למידה מרחוק וטכנולוגיה דיגיטלית. העסקים הגדולים ביותר התגלו כאויביו הגרועים ביותר של הקפיטליזם האמיתי והחברים הגדולים ביותר של הקורפרטיזם. באשר לאמנויות ומוזיקה: אנו יודעים כעת שהאליטות מחשיבות אותן כבלתי נמנעות. 

6. השפעה וכוח של המדינה המנהלית. החוקה קבעה שלוש זרועות ממשלה אך הסגרות לא נוהלו על ידי אף אחת מהן. במקום זאת היה זה סניף רביעי שצמח במשך עשרות שנים, המעמד הקבוע של פקידים שאיש לא בחר ואף אחד מהציבור לא שולט בו. ה"מומחים" הקבועים הללו שוחררו לחלוטין ללא בדיקה של כוחם, והם פיתחו פרוטוקולים לפי שעה ואכפו אותם כשבתי מחוקקים, שופטים ואפילו נשיאים ומושלים עמדו לצדם חסרי אונים ונראים. אנחנו יודעים עכשיו שהייתה הפיכה ב-13 במרץ 2020 שהעבירה את כל הכוח למדינת הביטחון הלאומי אבל בהחלט לא ידענו את זה אז. הצו היה מסווג. המדינה המנהלית עדיין שולטת ביום. 

7. פחדנות של אינטלקטואלים. האינטלקטואלים הם החופשיים ביותר לומר את דעתם על כל קבוצה. אכן זה התפקיד שלהם. במקום זאת, הם נשארו בשקט לרוב. זה היה נכון לגבי ימין ושמאל. המומחים והחוקרים פשוט הלכו יחד עם ההתקפות הקשות ביותר על זכויות אדם בדור הזה, אם לא בזיכרון חי. אנחנו מעסיקים את האנשים האלה כדי להיות עצמאיים, אבל הם הוכיחו שהם הכל חוץ מזה. עמדנו מנגד בהלם כשאפילו ליברטריאנים אזרחיים מפורסמים הסתכלו על הסבל ואמרו "זה בסדר". דור שלם ביניהם מוכפש היום לחלוטין. ואגב, המעטים שכן עמדו כונו בשמות איומים ולעתים קרובות איבדו את מקום עבודתם. אחרים שמו לב למציאות הזו והחליטו במקום זאת להתנהג על ידי שמירה על שקט או הדהוד לקו המעמד השליט. 

8. פוסילינות של אוניברסיטאות. מקורה של האקדמיה המודרנית הוא במקומות הקדושים ממלחמה ומגפה, כך שרעיונות גדולים יוכלו לשרוד אפילו בזמנים הגרועים ביותר. רוב האוניברסיטאות - רק קומץ למעט - הלכו לגמרי יחד עם המשטר. הם סגרו את דלתותיהם. הם סגרו תלמידים במעונות שלהם. הם הכחישו לשלם ללקוחות חינוך אישי. ואז הגיעו היריות. מיליונים נדפקו שלא לצורך ויכלו לסרב רק בגלל כאב שהודחו מתכניות התואר. הם הראו חוסר עקרונות מוחלט. הבוגרים צריכים לשים לב וכך גם הורים ששוקלים לאן לשלוח את בכירי התיכון שלהם בשנה הבאה. 

9. חוסר עמוד שדרה של צוותי חשיבה. תפקידן של עמותות ענק אלו הוא לבדוק את גבולות הדעה המקובלת ולהניע את המדיניות והעולם האינטלקטואלי בכיוון של התקדמות לכולם. הם גם אמורים להיות עצמאיים. הם לא תלויים בשכר לימוד או חסד פוליטי. הם יכולים להיות נועזים ועקרוניים. אז איפה הם היו? כמעט ללא יוצא מן הכלל הם הצטרפו או הפכו מתנצלים נלהבים עבור משטר הנעילה. הם חיכו וחיכו עד שהחוף היה פנוי ואז הוציאו דעות קטנות שהשפיעו מעט. האם הם פשוט היו ביישנים? לא סביר. הכספים מספרים סיפור אחר. הם נתמכים על ידי אותם תעשיות שעמדו להרוויח מהמדיניות הבוטה. תורמים המאמינים בחופש צריכים לשים לב! 

10. טירוף המונים. כולנו קראנו את הספר הקלאסי אשליות פופולריות יוצאות דופן ושיגעון ההמונים אבל חשבנו שזו כרוניקה של העבר וכנראה בלתי אפשרית עכשיו. אבל בתוך רגע, המון אנשים נקלעו לפאניקה בסגנון ימי הביניים, צדו אחר גורמים שאינם מצייתים והסתתרו מהמיאזמה הבלתי נראית. הייתה להם משימה. הם חיסלו מתנגדי משטר והרסו את הגורמים שאינם מצייתים. שום דבר מכל זה לא היה קורה אחרת. ממש כמו במהפכה התרבותית של סין, חברי המשמר האדום הפכו לחיילים רגלים עבור המדינה. ספרו של מתיאס דסמט על גיבוש המוני כעת הוא הסבר קלאסי לאופן שבו אוכלוסיה נטולת חיים משמעותיים יכולה להפוך את הטירוף הפוליטי הזה למסעות צלב שולל. רוב החברים והשכנים שלנו הלכו יחד. 

11. חוסר שכנוע אידיאולוגי של ימין ושמאל כאחד. גם ימין וגם שמאל בגדו באידיאלים שלהם. הימין נטש את חיבתו לשלטון מוגבל, יזמות חופשית ושלטון החוק. והשמאל פנה נגד עמדתו המסורתית לחירויות אזרח, שוויון חירויות וחופש הביטוי. כולם נפגעו, וכולם המציאו נימוקים מזויפים למצב הפתטי הזה. אילו הכל היה מתחיל תחת דמוקרט, הרפובליקנים היו צורחים. במקום זאת הם השתתקו. ואז משטר קוביד עבר לדמוקרט וכך הם נשארו בשקט בעוד הרפובליקנים, נבוכים מהשתיקה הקודמת שלהם, שתקו יותר מדי זמן. שני הצדדים התגלו כלא יעילים וחסרי שיניים לאורך כל הדרך. 

12. סדיזם של המעמד השליט. הילדים נמנעו מלימודים של שנה או שנתיים במקומות מסוימים. אנשים פספסו אבחון רפואי. חתונות והלוויות היו בזום. הקשישים נאלצו לבדידות נואשת. העניים סבלו. אנשים פנו לשימוש בסמים והעלו קילוגרמים נוספים. מעמדות הפועלים נוצלו. עסקים קטנים נהרסו. מיליונים נאלצו לעבור ומיליונים נוספים נעקרו מעבודתם. המעמד השליט שפרסם את האלטרואיזם הנפלא שלו ואת הרוח הפומבית, הפך להיות קשוח והתעלם לחלוטין מכל הסבל הזה. גם כאשר זרמו הנתונים על מחשבות התאבדות ומחלות נפש מבדידות, זה לא שינה. הם לא יכלו לגייס שום דאגה. הם לא שינו דבר. בתי הספר נשארו סגורים והגבלות הנסיעה נשארו במקום. אלה שהצביעו על כך נקראו בשמות איומים. זה היה סוג של סדיזם גרוטסקי שלא ידענו שהם מסוגלים לו. 

13. הבעיה האמיתית של אי שוויון מעמדי מסיבי. האם כל זה היה קורה לפני 20 שנה כששליש מכוח העבודה לא היה מיוחס מספיק לקחת את עבודתם הביתה ולהעמיד פנים שהם מייצרים ממחשבים ניידים? מוטל בספק. אבל עד 2020, התפתח מעמד יתר שהיה מנותק לחלוטין מחייהם של אלה שעובדים עם הידיים לפרנסתם. אבל למעמד היתר לא היה אכפת שהם צריכים להתמודד עם הנגיף באומץ וראשון. לפועלים ולאיכרים הללו לא היו פריבילגיות וכנראה שלא היה להם חשיבות רבה. כשהגיע הזמן לזריקות, מעמד היתר רצה שעובדי שירותי הבריאות, הטייסים ואנשי המשלוחים שלהם יקבלו אותם גם הם, הכל למען טיהור החברה מחיידקים. אי שוויון עצום בעושר מתברר כגורם הבדל גדול בתוצאות הפוליטיות, במיוחד כאשר מעמד אחד נאלץ לשרת את השני בהסגרות. 

14. השחיתות והשחיתות של החינוך הציבורי. חינוך אוניברסלי היה ההישג הגאה ביותר של הפרוגרסיביים לפני מאה שנה. כולנו הנחנו שזה הדבר היחיד שיהיה מוגן מעל הכל. הילדים לעולם לא יוקרבו. אבל אז בלי סיבה מוצדקת, כל בתי הספר היו סגורים. איגודי העובדים המייצגים את המורים אהבו דווקא את החופשה הממושכת בתשלום וניסו להאריך אותה זמן רב ככל האפשר, מכיוון שהתלמידים פיגרו יותר ויותר בלימודיהם. מדובר בבתי ספר שאנשים שילמו עבורם במיסים במשך שנים רבות אך איש לא הבטיח הנחה או פיצוי כלשהו. חינוך ביתי הפך מקיים תחת ענן חוקי להיות פתאום חובה. וכשהם פתחו בחזרה, הילדים התמודדו עם השתקה המונית עם מסכות. 

15. מתן כוח לבנקאות המרכזית לממן את הכל. מ-12 במרץ 2020 ואילך, הפדרל ריזרב הפעיל כל כוח כדי לשמש כדפוס של הקונגרס. זה החזיר את התעריפים לאפס. היא ביטלה (ביטלה!) את דרישות המילואים לבנקים. הוא הציף את הכלכלה בכסף טרי, והגיע בסופו של דבר לשיא של התרחבות של 26% או 6.2 טריליון דולר בסך הכל. זה כמובן תורגם מאוחר יותר לאינפלציית מחירים שאכלה במהירות את כוח הקנייה האמיתי של כל התמריצים החינמיים שהוציאה הממשלה, ובכך פגע נטו גם ביצרנים וגם בצרכנים. זה היה זיוף ראש גדול, הכל התאפשר בזכות הבנק המרכזי וסמכויותיו. נזק נוסף הגיע למבנה הייצור על ידי התארכות ריביות נמוכות. 

16. רדידותן של קהילות הדת. היכן היו הכנסיות ובתי הכנסת? הם סגרו את דלתותיהם והרחיקו את האנשים שעליהם נשבעו להגן עליהם. הם ביטלו ימים קדושים וחגיגות חגים. הם נכשלו לחלוטין במחאה. ולמה? כי הם הלכו יחד עם התעמולה לפיה הפסקת משרדיהם עולה בקנה אחד עם סדרי העדיפויות של בריאות הציבור. הם הלכו יחד עם המדינה והתקשורת טענת שהדתות שלהם מסוכנות מאוד לציבור. המשמעות היא שהם לא באמת מאמינים במה שהם טוענים שהם מאמינים. כשהגיעה סוף סוף הפתיחה, הם גילו שהקהילות שלהם הצטמצמו באופן דרמטי. זה לא פלא. ומי מהם לא הצטרף? אלה היו המשוגעים והמשונים כביכול: האמיש, המורמונים המנוכרים והיהודים האורתודוקסים. כמה שהם לא מהמיינסטרים. כמה שולי! אבל ככל הנראה הם היו בין היחידים שאמונתם הייתה חזקה מספיק כדי לעמוד בפני דרישותיהם של נסיכים. 

17. מגבלות הנסיעה. לא ידענו שלממשלה יש את הכוח להגביל את הנסיעות שלנו אבל הם עשו זאת בכל זאת. ראשית זה היה בינלאומי. אבל אז זה הפך לבית. במשך כמה חודשים שם, היה קשה לחצות את קווי המדינה בגלל הדרישות שכל מי שעשה זאת נאלץ להסגר למשך שבועיים. זה היה מוזר כי לא ידענו מה יש ומה לא חוקי וגם לא הכרנו את מנגנון האכיפה. התברר שזה היה תרגיל אימון למה שאנחנו יודעים עכשיו שהם באמת רוצים, כלומר ערים של 15 דקות. כנראה שעם בתנועה קשה יותר לשלוט ולכלוא. הצטברנו לקראת קיום ימי-ביניימי ושבטי יותר, נשארנו במקום כך שהאדונים שלנו יוכלו לעקוב אחרינו. 

18. הסובלנות להפרדה. קליטת החיסונים הייתה בהחלט לא פרופורציונלית לפי גזע והכנסה. אוכלוסיות עשירות יותר ויותר לבנות הלכו יחד, אבל כ-40% מהקהילות הלא-לבנות והעניות יותר לא סמכו על הדק וסירבו. זה לא מנע מחמש ערים גדולות להטיל הפרדת חיסונים ולאכוף אותה בכוח משטרתי. במשך זמן מה, הערים הגדולות היו מופרדות עם השפעה שונה על פי גזע. אני לא זוכר מאמר אחד בעיתון גדול שהצביע על כך, על אחת כמה וכמה. כל כך הרבה על מקומות לינה ציבוריים וכל כך הרבה על הארה! מסתבר שההפרדה היא בסדר גמור כל עוד היא תואמת את סדרי העדיפויות של הממשלה - זהה עכשיו כמו שהיה בימים הרעים.  

19. מטרת מערכת אשראי חברתי. זו לא פרנויה לשער שכל ההפרדה הזו הייתה באמת על יצירת מערכת דרכוני חיסונים היוצאת מבסיס לאומי, זה שהם מאוד רוצים ליישם. וחלק מזה הוא המטרה האמיתית וארוכת הטווח של יצירת מערכת אשראי חברתית בסגנון סין שתתנה את השתתפותך בחיים הכלכליים והחברתיים בציות פוליטי. המק"ס שלטה באמנות וכפתה שליטה טוטליטרית. אנו יודעים בוודאות כעת שההיבטים העיקריים של תגובת המגפה נכתבו בבייג'ינג ונכפו באמצעות השפעת המעמד השליט בסין. סביר לחלוטין להניח שזו המטרה האמיתית של דרכוני חיסון ואפילו מטבע דיגיטלי של הבנק המרכזי. 

20. קורפורטיזם כמערכת שתחתיה אנו חיים, נותן שקר למערכות אידיאולוגיות קיימות. במשך דורות רבים, הוויכוח הגדול היה בין קפיטליזם לסוציאליזם. כל אותו הזמן עברה לנו המטרה האמיתית: מיסוד מדינה קורפורטיביסטית בסגנון בין מלחמות. זה המקום שבו הנכס הוא פרטי באופן נומינלי ומרוכז רק בתעשיות מובילות במגזרים גדולים, אך נשלט ציבורית מתוך עין לעדיפויות פוליטיות. זה לא סוציאליזם מסורתי וזה בהחלט לא קפיטליזם תחרותי. זוהי מערכת חברתית, כלכלית ופוליטית שתוכננה על ידי המעמד השליט לשרת את האינטרסים שלו מעל הכל. הנה האיום העיקרי והמציאות הקיימת אבל זה לא מובן היטב לא לימין ולא לשמאל. נראה שאפילו ליברטריאנים לא מבינים את זה: הם כל כך קשורים לבינארי הציבורי/פרטי עד שהם עיוורו את עצמם מהמיזוג של השניים והדרכים שבהן שחקנים גדולים בתאגידים מניעים למעשה את התקדמות הסטטיסטיקה למען האינטרסים שלהם. 

אם לא שינית את החשיבה שלך בשלוש השנים האחרונות, אתה נביא, אדיש או ישן. הרבה נחשף והרבה השתנה. כדי לעמוד באתגרים הללו, עלינו לעשות זאת בעיניים פקוחות לרווחה. האיומים הגדולים ביותר על חירות האדם כיום אינם אלו של העבר והם חומקים מקטגוריזציה אידיאולוגית קלה. יתרה מכך, עלינו להודות שבמובנים רבים הרצון האנושי הפשוט לחיות חיים מספקים בחופש הופר. אם אנחנו רוצים את החירויות שלנו בחזרה, אנחנו צריכים לקבל הבנה מלאה של האתגרים המפחידים העומדים בפנינו. 

עבודתו והשפעתו של ברונסטון בהקשר זה היא הרבה מעבר לכל מה שסיפרנו בפומבי. תתפלאו ממידת העניין. הזמנים דורשים זהירות בהתנשאות מוסדית גלויה. 

אנו אסירי תודה לתורמים שלנו על האמונה בכוחם של רעיונות. אנו נדהמים מדי יום מהיכולת של סופרים ואנשי רוח נלהבים ומוקפדים לעשות שינוי אמיתי למען מטרת החופש. בבקשה, אם אתה יכול, הצטרף לקהילת התורמים שלנו כדי לשמור על המומנטום, כי הגבעה היא אולי התלולה ביותר שטיפסנו בחיינו. אין לנו "מחלקה לפיתוח" ואין לנו גורמים ארגוניים או ממשלתיים: אתה יכול לעשות שינוי.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון