פקולטה UC אתגר את דיכוי חופש הדיבור של אוניברסיטת UC

מאמר זה נכתב בשיתוף Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof ופטריק Whelan.

מבוא

A קבוצת פרופסורים בכירים באוניברסיטת קליפורניה נשללה חופש הביטוי והחופש האקדמי על ידי הנהלת האוניברסיטה ותשעת עיתוני הסטודנטים שלה במהלך מגיפת קוביד-19, מה שמקדם את המדיניות המתועבת של האוניברסיטה להשתיק כל התנגדות, תהייה וביקורת על מדיניות קוביד הדרקונית. כישלונה של המערכת לאפשר גישה לציבור לביקורות מדעיות רבות עם אישורים גבוהים על אימוץ מדיניות לא מוכחת ומסוכנת בתחום בריאות הציבור, ללא ביסוס מדעי, היה צנזורה בוטה שגרמה לסבל ולנזק נפשי, רגשי, אתי ופיזי עצום. אנו כותבים מאמר זה כדי להזהיר את הקהילה האקדמית לגבש את נחישותה להתנגד להשתקת ההתנגדות והביקורת המדעית במקרה הלא סביר של מצבי חירום גלובליים עתידיים. 

הקשר

בדצמבר 2019, משרד סין של ארגון הבריאות העולמי (WHO) דיווח על סוג "חדש" של דלקת ריאות שמסתובבת בווהאן. חודש בלבד לאחר מכן, ועדת החירום של ארגון הבריאות הבינלאומי של ארגון הבריאות העולמי כינתה אותו "2019 Novel Coronavirus" (SARS-CoV-2) והכריזה על מצב חירום לבריאות הציבור של דאגה בינלאומית (PHEIC, כלומר, מגיפה), ההתראה העולמית החזקה ביותר. יכול להנפיק. PHEIC זה הוביל במהירות להפרעה כלכלית וחברתית גלובלית אסון.

התקשורת הבינלאומית, הלאומית והמקומית עוררה מיד את חששות הציבור מפני הקטלניות האדירה של הנגיף ומהיעדר טיפול יעיל. עד מרץ 2020, נעילה, "ריחוק חברתי" ומיסוך חובה הוטלו באופן אקראי למרות היעדר משווע של ראיות אמפיריות ליעילותם. התוצאה הייתה בלבול ארצי, כאוס וכעס. פעולות אכזריות ונקמנות ננקטו נגד אנשים שנחשבו לא עומדים בדרישות, לרבות סיום עבודה, מעצרים, קנסות ועונשי מאסר. 

בדצמבר 2020, ה-FDA העניק אישורים לשימוש חירום לזריקות mRNA שכונו "חיסונים". ההגדרה המילונית ארוכת השנים של חיסון שונתה בעצמה כדי להקל על קבלת הציבור של טכנולוגיית mRNA גנטית שנבדקה בחופזה, שבעשורים הקודמים לא הצליחה לעבור מעבר לניסויים קליניים שלב 1 עבור מספר וירוסים וחיידקים חמורים הגורמים למחלות זיהומיות, כולל שפעת, זיקה. , ו-HIV (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).

באופן מוזר, בארצות הברית, רק חיסוני mRNA Covid-19 הוכרו למרות ש-WHO אישר והכיר חיסוני Covid-19 אחרים. מדיניות זו אילצה מחוסנים שאינם אזרחים ממדינות אחרות לקחת שתי מנות של חיסון mRNA אם הם רצו להיכנס לארצות הברית, אך לאזרחים לא הייתה דרישה כזו, מה שהדגיש עוד יותר מדיניות לא מדעית ובלתי הגיונית. קמפיין תקשורתי עולמי בלתי פוסק דחף, שידל וכפה קליטה אוניברסלית לכל הגילאים, כולל נשים הרות וילדים צעירים (למרות שאין דיווחים על מחלות קשות או מוות מקוביד-19 בילדים מתחת לגיל 18). 

סוכנויות ממשלתיות ותקשורת המונים הפכו למפרסמים/מקדמי פרוקסי לטענות הראשוניות של יצרני החיסונים לפיהן הזריקות היו "בטוחות ויעילות" ב-95%, לא רק כדי להגן על עצמך אלא כדי למנוע העברה לאחרים. במקביל, קמפיינים ציניים במדיה הגנו במרץ על מפרסמי ביג פארמה על ידי צנזור ודיכוי כל השאלות והחששות לגבי המוצרים, לרבות נתוני בדיקות, רישומי בטיחות, המהירות והקנה מידה שבהם נפרסו יריות, דיווח סלקטיבי על אירועים חריגים והיעדר מפורש. נהלים להסכמה מדעת.

בדיקות ניתנו בבתי ספר ללא הסכמת ההורים, כאשר לילדים וקטינים הוצעו כסף מזומן ותמריצים אחרים להגשה. מורשת ומדיה חברתית בהשפעת ביג פארמה אסרו כמעט על דיון ציבורי, וגירשו מומחים רפואיים בעלי הסמכה גבוהה מהפלטפורמות שלהם בגלל "הפצת מידע מוטעה". 

אנשי בריאות הציבור, פוליטיקאים וסלבריטאים טענו שיש לבייש את מי שסירב לחיסון קוביד-19, לגרש אותם מהחברה, להכריח אותם להיכנס למחנות הסגר, לשלול מזון ואפילו להשאיר אותם למות. כל דיווח על מוות ללא קשר לסיבה של אדם לא מחוסן נחגג בשמחה בתקשורת המרכזית. מאמר מאמר שפרסמנו ב-Baltimore Sun הדגיש את ההשלכות החברתיות של מנדטי החיסון הללו (Doshi and Bhargava 2021) כולל כצורה של "הפרדה מוסדית". 

לאחר שמיליארדים ברחבי העולם קיבלו זריקת קוביד אחת או יותר, הדיווחים על תופעות לוואי הן ב-VAERS (מערכת דיווח תופעות הלוואי של חיסונים בארה"ב) והן באתר דיווח החיסונים בכרטיס צהוב בבריטניה זינקו, ועודף מקרי מוות בקרב אוכלוסיות בגיל העבודה במדינות המחוסנות ביותר עלה ב-40%, ארגון הבריאות העולמי סיים לבסוף את הצהרת PHEIC ב-5 במאי 2023.  

תגובת האוניברסיטה

ב-15 בדצמבר 2021, נשיא אוניברסיטת קליפורניה מייקל ו' דרייק (במקרה חבר מועצת המנהלים של ענקית התרופות Amgen) הוציא מנדט חיזוק Covid-19 וחזרה לפעילות באתר המחייב את כל הסטודנטים, הצוות והסגל להתחסן במלואו. נגד Covid-19, כולל מאיצים, אם הם רוצים לדרוך בקמפוס במהלך שנת הלימודים 2022-2023. מדיניות זו הגדירה מחדש את מדיניות האוניברסיטאות מ"מחוסן מלא" ל"עדכניות", מה שמרמז על אינספור מאיצים שיידרשו לנצח.

זמן קצר לאחר מכן פנינו למנהלי האוניברסיטאות לבטל את המנדט, או לפחות לספק אפשרות פטור (כפי שהיה במקרה של כל שאר החיסונים). הצגנו מומחיות רפואית/מדעית משמעותית המחלוקת על הצורך לחסן את חסין באופן טבעי אשר נדבקו בעבר והחלימו מקוביד-19, והתעצבנו על כך שלא קיבלו תשובה כלשהי.

מכיוון שהעניין היה ממש עניין של חיים או מוות, ביקשנו לפרסם את הממצאים שלנו באמצעות מאמר מערכת אורח, שבמהלך מרץ 2022, שלחנו לכל אחד מהעיתונים היומיים הגדולים בקליפורניה. ללא תגובה מאף אחד מהם, הגשנו לבסוף את מאמר המערכת שלנו לתשעת העיתונים בניהול הסטודנטים של האוניברסיטה; קיבלנו הבעת עניין רק מ-UCLA Bruin היומי ו-UC Berkeley's קליל יומי. בסופו של דבר, לאחר ימים של דיון וייעוץ לגבי הכוונה להדפיס, אף אחד מהם לא פרסם את מאמר המערכת, ככל הנראה, לנוכח לחץ מגבוה לצנזר כל פרספקטיבה נגדית קוהרנטית. לאחר מכן פרסמנו את מאמר המערכת שלנו באינטרנט (Browner et al. 2022).

המידע שביקשנו להעביר לציבור נתמך על ידי מקורות בעלי סמכות גבוהה לרבות קרדיולוגיה של JAMA, ה ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין, וה-CDC תחלואה ותמותת דוח שבועי. מאמר המערכת שלנו היה מגיע לקהל מגוון של יותר מחצי מיליון תושבי קליפורניה ואולי, גורם לקהילות מדעיות, רפואיות ואקדמיות מבוהלות ומשתיקות אחרת להתעורר ולשאול שאלות קשות.

מאמר המערכת שלנו הודיע ​​שלמרות הטענה של האוניברסיטה שהמאיץ יגן מפני הדבקה בקוביד-19 וימנע העברה, הר של מחקרים הוכיח אחרת. פרסומים רבים בכתבי עת מהשורה הראשונה, שנחשבו עד אז כבעלי השפעה, לא הצליחו לבצע מחקר יסודי, חלקם אפילו כללו נתונים מחולי SARS-CoV-2 שליליים בניתוחים הסופיים שלהם (Lucas et al. 2020).

סקירה של נתוני מפתח מחולי Covid-19 המוקדמים שופכת אור על האופן שבו הזדמנויות קריטיות הוחמצו להבין את תפקידן של מחלות נלוות ואת ההשפעות השליליות המובהקות של כמה טיפולים מוקדמים כמו Remdesivir (Bhargava and Knapp 2023). במאמר בספטמבר 2022 בכתב העת תרכיב (אירועי לוואי חמורים בעלי עניין מיוחד בעקבות חיסון mRNA COVID-19 בניסויים אקראיים במבוגרים, פריימן וחב'. 2022), חוקרי UC Sander Greenland, Patrick Whelan ומדענים אחרים קוננו על היעדר "שקיפות מלאה של נתוני הניסויים הקליניים של חיסוני COVID-19", וקראו לניתוח מעמיק של נזק-תועלת שלהם. 

רשימה ארוכה של תופעות לוואי חמורות שעלולות להיות קטלניות כבר זכו להכרה על ידי ה-CDC, ה-FDA, ה-HHS, ה-WHO, משרדי הבריאות וחוקרים רפואיים ברחבי העולם - ואפילו על ידי היצרן הראשי פייזר! מאמר המערכת שלנו הדגיש עדויות מצטברות לכך סיכונים רציניים קשור לחיסון mRNA, כולל דלקת שריר הלב, פריקרדיטיס, דום לב וסיכון גבוה יותר למוות אצל אנשים מחוסנים. נתונים מ-VAERS של CDC שפורסמו ב-15 ביולי 2022, הראו 1,350,950 דיווחים עצומים על תופעות לוואי לכל קבוצות הגיל (יותר מפי 135 משיעור הדיווח על חיסוני שפעת). זה כלל גם 29,635 הרוגים ו-246,676 פצועים חמורים.

עוד תועד היטב שפחות מאחוז אחד מכל תופעות הלוואי הקשורות לחיסון מדווחים ל-VAERS של ה-CDC. משמעות הדבר היא שסביר להניח שהתחלואה והתמותה בפועל היו גבוהים פי כמה, כפי שצוין בין היתר על ידי מחקר שנערך אז על חיסון פציעות חיסונים של בית הספר לרפואה של הרווארד במימון HHS (Landofree 2021).

לפני המגיפה הזו, יצרני חיסונים ביקשו לפתח זריקות המחקות חסינות טבעית. עם זאת, במקרה של Covid-19 ובהתעלמות מוחלטת מהמדע והאימונולוגיה הבסיסיים, חסינות טבעית לא הוכרה למרות יותר מ-150 מחקרים שנבדקו עמיתים שדיווחו שחסינות טבעית נרכשת מהחלמה מזיהום ב-SARS-CoV-2 היה שווה אם לא עדיף על חיסון (Leon et al. 2022)

ציינו שבאופן פרדוקסלי, לאורך זמן, יריות של קוביד-19 גדל במקום ירד מה היא סיכון להידבקות ולהפצת הנגיף (Tseng et al. 2023). אכן, מאמר ב את BMJ בריאות עולמית הזהיר כי "מדיניות חיסונים חובה מוטלת בספק מבחינה מדעית ועלולה לגרום ליותר נזק חברתי מתועלת (Bardosh et al. 2022)." ציינו שה-CDC והממשלה הפדרלית רק "המליצו" ולא הטילו מנדט על המאיץ החדש, כך שהחלטת האוניברסיטה לקבל מנדט חרגה אפילו מההנחיות של CDC/פדרליות (צוות, מזון ותרופות 2021). לבסוף, טענו שמקורות נתונים מרובים הראו שלאנשים בריאים צעירים שנדבקו ב-SARS-CoV-2 יש שיעור החלמה של 99.995%! 

התייחסנו לצו בית משפט ממארס 2022 המחייב את פייזר לפרסם 55,000 עמודים של דוחות פנימיים על יעילות החיסון ותופעות לוואי שחשפו בסופו של דבר 1,246 תופעות לוואי שונות כולל תסמונת גיליין-בארה, דום לב, פקקת ורידים עמוקים, דלקת כבד בתיווך חיסוני, דלקת כבד, מוח, שריר הלב. תסחיף גזע ופקקת, מחלת ריאה אינטרסטיציאלית, אפילפסיה מיוקלונית נעורים, פגיעה בכבד ותסמונת דלקתית רב מערכתית.

טביעה מוקדמת שפורסמה על ידי ברדוש ועמיתיו (מאז התקבלה) מצאה כי 22,000-30,000 מבוגרים שלא נדבקו בעבר בגילאי 18-29 יצטרכו לקבל חיסון mRNA כדי למנוע רק אחד אשפוז קוביד, ש"מנדטים להגביר עלולים לגרום לנזק צפוי נטו: ושבכל אשפוז COVID-19 שנמנע במבוגרים צעירים שלא נדבקו בעבר, צפו 18 עד 98 תופעות לוואי חמורות" (Bardosh et al. 2024).

הצהרנו במפורש שלמרות שאיננו נגד חיסון עבור אלה שבחרו בו, אנו מודאגים מאוד מהאופי הכפייה של המנדטים של קוביד-19. הדגשנו כי מעולם בהיסטוריה הרפואית לא נדרשה אוכלוסייה שלמה לקבל חיסון מאושר רק לשימוש חירום, שלגביה לא היו נתונים ארוכי טווח, ולא הסכמה מדעת המחייבת, כחוק ואתיקה, לא לכפות על איש טיפול רפואי.

ציינו שהשינוי במדיניות ה-UC מחיסונים מלאים לעדכניים סימן ציפייה לתהליך פתוח של חיסונים מתמשכים וחיזוקים המתמשכים מעבר לטיפול במצב חירום זמני. מחאנו על כך שלא ניתנו חריגות אפילו לאלה שסבלו מאירועים שליליים חמורים מזריקות קווויד קודמות תוך התעלמות בוטה מהעמדה "הגוף שלי, הבחירה שלי" שנקטה על ידי הקהילה הרפואית עבור הליכים אחרים. 

מאמר המערכת שלנו התייחס למחוז בית הספר המאוחד של לוס אנג'לס (בין היתר) לאחר שהשעתה את מנדט החיסונים שלו לתלמידים ולצוות בספטמבר 2022, לאחר ששופט בית המשפט העליון קבע שלמחוז בית הספר אין סמכות לחייב חיסון. ציינו כי מדינת קליפורניה לא הטילה מנדט לאף אחד מלבד עובדי בריאות, וכי המגמה הארצית הייתה לביטול כל המנדטים.

אישרנו ששיעור האשפוזים ירד באופן קיצוני, שנראה כי מקרי המוות הקשורים לקוביד עומדים בקנה אחד עם מקרי המוות השנתיים משפעת, וכי לעומת זאת, "עודף" ומקרי מוות בלתי-מובנים פתאומיים ובלתי צפויים גדלו בחדות מאז הפרסום. מהחיסונים הניסיוניים (StatsCan 2023). ציינו שאפילו ביל גייטס עצמו, לאחר שמימן באופן משמעותי וקידם באופן מסיבי את קמפיין החיסון נגד קוביד, הודה בראיון: "לא הבנו שזה שיעור תמותה נמוך למדי ושזו מחלה בעיקר בקשישים, בערך כמו שפעת (שערים 2022)."

סיכום

הכישלון של מערכת ה-UC ופרסומי הסטודנטים שלה לאפשר גישה לציבור למידע החשוב ביותר של מאמר המערכת שלנו היה צנזורה בוטה, לעג בציניות לחופש הביטוי, חופש אקדמי ויושרה מדעית, שלא לדבר על הגינות אנושית. למרבה הצער, זה הראה שמנהיגות האוניברסיטה דאגה הרבה יותר בשמירה על מימון מביג פארמה והממשלה מאשר בבריאות, רווחה ורווחה בפועל של הסטודנטים, הסגל והצוות שלה. הקהילה האקדמית צריכה לגבש את נחישותה להתנגד טוב יותר להשתקת התנגדות מדעית וביקורת ל"מצבי חירום גלובליים" עתידיים.

תודות

אנו מודים לג'וזף א. לאדאפו, פרופסור לשעבר לרפואה ב-UCLA על העידוד הבלתי מעורער שלו ולריצ'רד מ' רוזנטל על הערות נבונות וסיוע עריכה נדיב.

הפניות

אודותינו. 2022. "אודותינו". אוניברסיטת קליפורניה. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.

Al-Aly, Z., B. Bowe, and Y. Xie. 2022. "COVID ארוך לאחר זיהום SARS-CoV-2 פורץ דרך." נת 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.

Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham, and S. Baral. 2022. "ההשלכות הלא מכוונות של מדיניות החיסונים נגד COVID-19: מדוע מנדטים, דרכונים והגבלות עלולים לגרום ליותר נזק מתועלת." BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.

Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral, and TB Hog. 2024. "מעודדי חיסונים ל-COVID-19 למבוגרים צעירים: הערכת תועלת סיכונים וניתוח אתי של מדיניות המנדט באוניברסיטאות." J Med אתיקה 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.

Bhargava, A., ו-JD Knapp. 2023. "הטעיה אימונולוגית והבדלים/דמיון בין המינים במחקרים מוקדמים של COVID-19: החמצת הזדמנויות להשפיע השפעה אמיתית." תאים 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.

Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Cheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan, and A. Bhargava. 2022. "מכתב מ-11 פרופסורים לאוניברסיטת קליפורניה." https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the".

CDC. 2022. "שיקולים קליניים ביניים לשימוש בחיסוני COVID-19 בארצות הברית." https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.

דושי, פ', וא' בהרגבה. 2021. "מנדטים לחיסון: צורה חדשה של 'הפרדה מוסדית' |

פַּרשָׁנוּת." השמש של בולטימור. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, אוגוסט 31, 2021.

ה-FDA. 2022. עדכון לנגיף הקורונה (COVID-19): ה-FDA מגביל את השימוש בחיסון Janssen COVID-19 לאנשים מסוימים. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.

FDA/CDA. 2021. השהייה מומלצת של ה-FDA ו-CDC על שימוש בחיסוני COVID-19 של Johnson & Johnson (Janssen) לאחר סקירת בטיחות יסודית. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.

פלדמן, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks, and ג'יארמלה. 2019. "חיסוני mRNA נגד נגיפי שפעת H10N8 ו-H7N9 בעלי פוטנציאל מגיפה הם אימונוגניים ונסבלים היטב במבוגרים בריאים בניסויים קליניים אקראיים בשלב 1." תרכיב 37 (25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.

פריימן, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan, and P. Doshi. 2022. "אירועי לוואי חמורים בעלי עניין מיוחד בעקבות חיסון mRNA COVID-19 בניסויים אקראיים במבוגרים." תרכיב 40 (40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.

גייטס, ביל. 2022. ביל גייטס אומר ש-COVID הוא 'בערך כמו שפעת' ושהחיסונים 'לא מושלמים'. נערך על ידי KUSI Newsroom. חדשות KUSI: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.

קילינגלי, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin , B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM פרגוסון, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole ו-C. Chiu. 2022. "בטיחות, סבילות וקינטיקה ויראלית במהלך האתגר האנושי SARS-CoV-2 במבוגרים צעירים." נת 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.

Landofree. 2021. "מחקר פציעות חיסונים בהרווארד חשף שיעור דיווח של פחות מ-1% ב-VAERS." https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.

Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain, and ES Rosenberg. 2022. "מקרים ואשפוזים של COVID-19 על ידי מצב חיסון COVID-19 ואבחון קודם של COVID-19 - קליפורניה וניו יורק, מאי-נובמבר 2021." MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.

Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL Wyllie, CBF Vogels, R. Earnest, S. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, SB Omer, and A. Iwasaki. 2020. "ניתוחי אורך חושפים ירי אימונולוגי שגוי ב-COVID-19 חמור." טבע 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.

ModernaTX, Inc. 2010. "מחקר שלב 1, ראשון באדם, אקראי, כפול סמיות, מבוקר פלצבו, בטווח מינון להערכת הבטיחות והאימונוגניות של mRNA אנטיגן H10N8 בנבדקים מבוגרים בריאים." Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.

Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou, and LT Cooper, Jr. 2021. "דלקת שריר הלב בעקבות חיסון עם mRNA COVID-19 חיסונים אצל חברי צבא ארה"ב. ג'אמה קרדיול 6 (10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.

Nava, R. 2022. "מנדט מאיץ UCOP COVID-19 וחזרה לפעילות באתר. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/".

PublicHealth, קליפורניה 2022. "לוח המחוונים של וירוס נשימה". https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”

StatsCan. 2023. "מוות, 2022." https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.

צוות, Cdc Covid- תגובה, מזון ותרופות ניהוליות. 2021. "תגובות אלרגיות כולל אנפילקסיס לאחר קבלת המנה הראשונה של חיסון פייזר-BioNTech COVID-19 - ארצות הברית, 14-23 בדצמבר, 2020." MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.

Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers , CA Talarico, ו-L. Qian. 2023. "היעילות של חיסון mRNA-1273 נגד תת-וריאנטים מסוג SARS-CoV-2 אומיקרון BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 ו-BA.5." קהילת Nat 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.

כתובת התכתבות ל:

קרול ה. בראונר

פרופסור לפסיכיאטריה ומדעי ביו-התנהגות, אוניברסיטת קליפורניה, 

לוס אנג'לס, קליפורניה 90095

דוא"ל: browner@ucla.edu

ביוס קצר

קרול ה. בראונר היא פרופסור מחקר מכובדת במכון סמל למדעי המוח והתנהגות אנושית של UCLA, במחלקה לאנתרופולוגיה ובמחלקה ללימודי מגדר. תחומי העניין המחקריים שלה טמונים בעיקר בצמתים של פוליטיקה מגדרית, רבייה ובריאות.

אדיטי בהרגבה היא נוירואנדוקרינולוג מולקולרי עם התמקדות מחקרית בהבדלים בין המינים בביולוגיה של מתח ואימונולוגיה. היא פרופסור אמריטוס במרכז למדעי הרבייה ובמחלקה למיילדות וגינקולוגיה בבית הספר לרפואה באוניברסיטת קליפורניה, סן פרנסיסקו.

László G. Boros הוא פרופסור נוסף לרפואת ילדים, אנדוקרינולוגיה ומטבוליזם (בדימוס) ב-UCLA. החקירות העיקריות שלו כוללות מחקר מטבוליזם של מצע יציב עם איזוטופים עם פירושים הקשורים לביוכימיה רפואית שלהם. הוא גם ממציא של דיאונומיקה, חקר ההתפלגות וההתנהגות הביולוגית של מימן כבד.

אהרון חריאטי הוא חוקר ומנהל התוכנית לביואתיקה ודמוקרטיה אמריקאית במרכז לאתיקה ומדיניות ציבורית. במשך שנים רבות הוא היה פרופסור לפסיכיאטריה ומנהל התוכנית לאתיקה רפואית בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת קליפורניה, אירווין. ב-2022 פרסם החריגה החדשה: עלייתה של מדינת הביטחון הביו-רפואי.

הוגו לואיצ'יגה לומד הידרולוגיה, במיוחד הידרולוגיה של מי תהום, הידרוגיאולוגיה, מערכות משאבי מים ומתמטיקה שימושית על ידי יישום שיטות מספריות, סטטיסטיות ושטח כדי לענות על בעיות מורכבות הכרוכות באינטראקציות בין מים עיליים, מי תהום ופעילויות אנושיות. הוא פרופסור מכובד במחלקה לגיאוגרפיה באוניברסיטת קליפורניה, סנטה ברברה.

ויליאם רובינסון הוא פרופסור מכובד לסוציולוגיה באוניברסיטת קליפורניה בסנטה ברברה. הוא מתמחה בכלכלה פוליטית גלובלית ובסוציולוגיה פוליטית גלובלית. ספריו האחרונים כוללים מדינת המשטרה העולמית (2020) ו מלחמת אזרחים עולמית: קפיטליזם פוסט-מגפה (2022).

רוברטו סטרונגמן הוא פרופסור חבר במחלקה ללימודי שחורים באוניברסיטת קליפורניה, סנטה ברברה. הגישה הבינתחומית של ד"ר סטרונגמן מקיפה את תחומי הדת, ההיסטוריה והמיניות כדי לקדם את תחום המחקר וההוראה העיקרי שלו בלימודי תרבות השוואתיים בקאריביים.

ארווינד תומאס מפרסם ומלמד בתחומי ספרות ימי הביניים, דיני כנסיות מימי הביניים ורטוריקה לטינית כפרופסור חבר לאנגלית ב-UCLA. הוא לומד טקסטים שנכתבו באנגלית תיכונה, לטינית וגרמנית ולאחרונה עבד גם במחקרי בעלי חיים ביקורתיים ובאתיקה של בעלי חיים.

אנטון ואן דר ון הוא פרופסור להנדסת חומרים באוניברסיטת קליפורניה, סנטה ברברה. מחקרו של פרופסור ואן דר ון מבקש לפתח תיאורי עקרונות ראשונים של תהליכים שאינם שיווי משקל במצב מוצק במטרה מסוימת ליצור הבנה של המנגנונים של טרנספורמציות פאזה המשלבות דיפוזיה ושינויים מבניים. 

גייב וורוביוף הוא קרדיולוג ומדמי לב העוסק בטכנולוגיית הדמיה רב-מודאלית להערכת הפרעות קרדיווסקולריות ונוירולוגיות. הוא מנהל לשעבר של מעבדות קרדיולוגיה לא פולשניות ופרופסור קליני לרפואה/קרדיולוגיה במרכז הלב וכלי הדם של UCLA ובבית הספר לרפואה של דוד גפן ב-UCLA. 

פטריק Whelan הוא ראומטולוג ילדים שמתאם טיפול ב-UCLA לילדים עם אנצפלופתיה אוטואימונית והפרעות נוירואימוניות אחרות. פרופסור Whelan גם מרצה בווירולוגיה ב-USC ומלמד קורס פסיכולוגיה לתואר ראשון בהרווארד על המקורות האבולוציוניים של מוזיקליות ותפקידו של עיבוד שמיעתי בבריאות ובמחלות. הוא פרופסור חבר לרפואת ילדים ב-UCLA, סגל נלווה למיקרוביולוגיה מולקולרית ואימונולוגיה ב-USC, ומרצה לרפואת ילדים בבית הספר לרפואה של הרווארד.