מבחינה היסטורית, קטסטרופה של מדיניות ציבורית כמו תגובת קוביד תוביל לרפורמה שמטרתה לצמצם את הסמכויות שהמנהיגות ניצלה לרעה. שערוריית כיפת התה הובילה להגברת הרגולציה של ועדת הדרכים והאמצעים של הבית. מלחמת וייטנאם הניעה את החלטת מעצמות המלחמה משנת 1973. ווטרגייט גרמה לקונגרס לחזק את חוק חופש המידע.
אבל מה אם הממשלה הייתה מגיבה לאיראן-קונטרה על ידי הגדלת יכולתו של הנשיא לעקוף אמברגו נשק פדרלי? בעקבות המבול בג'ונסטאון, מה אם תגובת המחוקקים הייתה להקשות על הקורבנות להתאושש מהנזקים שלהם?
היינו מחשיבים את השליטים כהזויים ומושחתים, רגישים לנזק שהם גרמו לאנשים שהם מתיימרים לייצג. זה יהיה יותר גרוע מהתעלמות; זה יצביע על כך שהם התענגו על הנזק או נותרו מחויבים לאינטרסים שליליים מהציבור הרחב.
כעת ברור שהאחראים לתגובת קוביד אינם מחפשים חנינה או סליחה; הם מחפשים מבנה ממשלתי שמקודד את הדחפים האוטוריטריים שלהם ומערכת משפטית שלא מציעה לאזרחים שום אמצעי לדרוש אחריות משליטיהם. בפומבי, הם מחפשים כל "מצב חירום" כדי להגביר את כוחם. באופן פרטי, הם מחפשים להכניס את המערכת הזו לחוק.
כשהחוף המזרחי אפוף עשן, המעמד הפוליטי ראה מיד במשבר הזמני הזדמנות ליישם שינוי קבוע. למרות הראיות לכך הַצָתָה גרמו לשריפות בקוויבק, אותן קבוצות שאימצו מנטרות של "בריאות הציבור" כדי לאסוף כוח הודיעו שהערפיח הוא עדות ל"משבר אקלים". כמו קוביד, מצב החירום דרש ריכוז כוח והפיכת החברה האמריקאית.
נציג אלכסנדריה אוקסיו-קורטז כתב, "עלינו להתאים את מערכות המזון שלנו, רשתות האנרגיה, התשתיות, שירותי הבריאות וכו' בהקדם האפשרי." סנטור צ'אק שומר באופן דומה נקרא על הממשלה "לעשות יותר כדי להאיץ את המעבר שלנו לאנרגיה נקייה יותר ולהפחית פחמן".
בדיוק כפי שנגיף נשימתי הפך לעילה למטרות פוליטיות שאינן קשורות כמו הפטרת חובות סטודנטים והקפאת פינוי, מנהיגים כבר מבקשים לכפות שינוי תרבותי לא קשור באמצעות פחדים והונאה.
אבל בזמן שהעשן מתפזר, מתרחשת התפתחות ערמומית יותר. ועדת החוק האחיד (ULC) לא ידועה במידה רבה, הציעה חוק שיגדיל באופן דרסטי את הכוח הביצועי בארצות הברית ויצמצם את זכותם החוקית של אזרחים להתנגד לגזירות לא חוקתיות.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
ה-ULC הוא ארגון בין-מדינתי רב השפעה שפועל להפיכת חוקי המדינה לאחידים יותר. מאז 2021, הקבוצה פעלה לניסוח "חוק מודל חירום לבריאות הציבור".
הדחף ליוזמה זו היה "אי הוודאות לגבי הסמכות המשפטית של מושלים ופקידי מדינה אחרים לחוקק חוקי חירום מסוימים והצהרות" במהלך קוביד, לפי העיתונאי דוד צווייג. "העמימות המשפטית סביב הצהרות מגיפה רבות הביאה לחקיקה חדשה במדינות רבות שגבתה במפורש את סמכויות בריאות הציבור מהמושלים ופקידי הרשות המבצעת."
בתגובה, מבקשת ה-ULC להגדיר מערכת שמגנה ומקדמת סמכות ביצועית בלתי מבוקרת. צוויג כותב, "היא רוצה שהסמכות המשפטית שניתנה למושלים תהיה ברורה. וגם א תזכיר מציינת כי ה-ULC מצפה שאימוץ החוק יביא לכך שאנשים יתבעו רק אם החוק עצמו לא בוצע, במקום לתבוע על סמך טענה שפעולות המושל היו בלתי חוקתיות".
החוק מאיים לשלול מהאמריקאים את יכולתם החוקית להתנגד למנדטים, נעילה או פקודות ממשלתיות אחרות. היא מציעה כבוד מוחלט למושלים בהחלטה מהו מצב חירום. לא תידרש ראיה למנהיגי מדינה להטיל מגבלות שרירותיות ובלתי רציונליות על חירות האדם. בתי ספר, עסקים וכנסיות יהיו נתונים לגחמות של כוח ביצוע.
ULC מתכננת להצביע על החוק ביולי, והקטע מאיים לשלול מהאמריקאים את זכויותיהם החוקתיות.
אם תתקבל, קתי הוצ'ול תהיה חופשית להכריז שהעשן בקוויבק מהווה מצב חירום שהצדיק אותה הגבלה דרסטית של צריכת הדלק של תושבי ניו יורק. גאווין ניוסום יכול לאסור שירה בכנסיות בפעם הבאה בעיירה הייתה התפרצות קוביד. העמדת הפנים של מצב חירום תבטל את הפרדת הרשויות, ותותיר את בתי המחוקקים ואת הרשות השופטת חסרי אונים להתנגד למנדטים של מושלים-רודנים ממונים בעצמם.
בראונסטון נוסדה על הנחת היסוד שקוביד "לא רק על המשבר האחד הזה אלא גם על העבר והעתיד. הלקח הזה נוגע לצורך הנואש בהשקפה חדשה הדוחה את כוחם של המעטים בעלי הפריבילגיה החוקית לשלוט ברבים בכל תואנה".
התירוצים רבים, חלקם צפויים וחלקם לא. אבל הדחף נשאר זהה: יותר כוח לממשלה, פחות חופש לעם.
הצעת ULC מכשירה את הקרקע לכל משבר. הוא מגבש מערכת שמגבירה את כוחם של בעלי הזכויות החוקיות תחת כל תואנה ושוללת מהרבים את זכותם לפנות משפטית.
In פדרליסט מס' 51, כתב מדיסון, "אבל מהי הממשלה עצמה, אלא ההרהורים הגדולים מכל על הטבע האנושי? אם גברים היו מלאכים, לא היה צורך בממשלה. אם מלאכים היו שולטים בבני אדם, לא יהיה צורך בבקרות חיצוניות או פנימיות על השלטון".
לאזרחים היו תזכורות כואבות לפגמי היונקים של מנהיגיהם בשלוש השנים האחרונות. צביעות, חוסר רציונליות, אינטרס אישי ושאיפה בלתי יודעת שובע של כוח הפכו לדבר שבשגרה. היו המוסר הכפול של המושלים מתהדרים במגבלות של עצמם ומעניק העדפה פוליטית בוטה. ילדים סבלו מתחת גזירות אכזריות וחסרות היגיון ו מדינות הפלילו חירויות אנושיות בסיסיות. המושלים קראו לרשויות אכיפת החוק המקומיות לפרוץ לבתים כדי לעצור משפחות על התאספות בחג ההודיה.
כעת, ה-ULC מציע להעניק למושלים יותר כוח למקרה החירום הבא. אין סיבה לצפות להתנהגות מלאכית במשבר הבא. הניסיון כאן הוא לסיים את מה שהכי הרגיז את האליטות השלטות במהלך משבר קוביד: התגובה המבוזרת יחסית בגלל הפדרליזם האמריקאי. מדינה אחת (דקוטה הדרומית) לא הסתדרה כלל. אחרים יצאו בערבות על סדר היום של הנעילה לאחר כמה שבועות. ככל שהזמן התארך, חלק מהמדינות ניסו להיאחז במשבר זמן רב ככל האפשר בעוד שאחרות המשיכו בחיים כרגיל.
בכל הפוסט-גיימינג בנרטיבים של העילית, הנקודה הזו בולטת יותר מכל. בפעם הבאה, הם רוצים תגובה של כל החברה, בלי סרבנים וסרבנים. המאמצים של ULC הם חלק מהתקנת המערכת לשם כך. במקום 50 "מעבדות של דמוקרטיה" הם רוצים 50 מיני-דיקטטורות שיבצעו את פקודות האליטות בוושינגטון הבירה.
הדחיפה המשפטית הזו לא זכתה לתשומת לב ציבורית, ונראה שאפילו העיתונות המומחית של צוויג לא פרצה את החומה שהקימה התקשורת המרכזית. ובדיוק בגלל זה כל מי שמודאג מהעתיד צריך להוציא את הבשורה לאור. המאמצים לשינוי משטר בסיסי הם אמיתיים, מאיימים ומסוכנים מאוד לעתיד החירות עצמו.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
