בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מיסוך אוניברסלי בהגדרות שירותי בריאות מיותר
מיסוך אוניברסלי

מיסוך אוניברסלי בהגדרות שירותי בריאות מיותר

שתף | הדפס | אימייל

טוב, נו, טוב, תראו מה יש לנו כאן, אנשים! מאמר חדש לגמרי אומר לנו שמיסוך אוניברסלי במסגרות בריאות אולי לא יהיה נחוץ כמו פעם.

"עכשיו הם אומרים לנו!" ימין? 

המאמר, שכותרתו "מסיכה אוניברסלית בהגדרות שירותי בריאות: אסטרטגיית מגפה אשר זמנה בא והלך, לעת עתה", נכתב על ידי כמה מומחים מהשורה הראשונה - אריקה ס. שניי, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH, וחבורת המכנסיים החכמים שלהם. אבל אני לא יכול שלא לתהות אם שינוי הלב הפתאומי הזה הוא באמת רק כיסוי למשהו שהכרנו עמוק בפנים כל הזמן: מסכות לא עובדות טוב כפי שהם טענו.

ההקשר והתנאים של המגיפה השתנו בצורה דרמטית וטובה מאז שאומצו תחילה דרישות מיסוך בשירותי הבריאות ומדיניות בריאות הציבור המבוססת על ראיות צריכה גם להתאים בתגובה.

המאמר אומר לנו ש"הקשר" המגיפה השתנה, עם שיפור הבדיקות, חסינות ברמת האוכלוסייה, גרסאות פחות ארסיות ואמצעי נגד רפואיים. אבל קדימה, אנשים, האם זה לא רק תירוץ נוח לחזור בו מהמדיניות ההסתרה הזו עכשיו כשההופעה נגמרה? זה כמעט כאילו הם אומרים, "אוי, העולם השתנה, אז עכשיו אנחנו יכולים סוף סוף להודות שאולי המסכות לא היו כל כך נהדרות כפי שעשינו אותן". *גלגול עיניים*

ואז, הם ממשיכים לדון בחסרונות של מיסוך אוניברסלי במסגרות בריאות, כמו מחסומי תקשורת, תחושות בידוד והשפעה שלילית על אמון ואמפתיה. אבל זה העניין: האם כולנו ידענו את זה מההתחלה? זאת אומרת, זה לא שהיינו צריכים דוקטורט כדי להבין שמסכות עלולות לעמעם את הדיבור שלנו ולהקשות על הקשר עם אחרים. אבל עכשיו, כשה"הקשר" השתנה, פתאום זה בסדר להודות שאולי מסכות זה לא כל זה?

המחברים מציעים שננהל את COVID-19 כמו וירוסי נשימה אנדמיים אחרים, תוך שימוש ב"אמצעי זהירות סטנדרטיים ואמצעי זהירות מבוססי העברה". הנטל עדיין עליהם להוכיח את השטויות האלה.

אה, ובואו לא נשכח את ההצעה שלהם לחשוב מחדש על אסטרטגיות אחרות מתקופת המגפה, כמו בדיקות אסימפטומטיות ומעקב אחר מגע עתיר משאבים. אתה כמעט יכול לשמוע אותם אומרים, "אופס, אולי קצת הגזמנו עם כל הדברים האלה. הרע שלנו!" זה כאילו סוף סוף מותר לנו להטיל ספק בפרות הקדושות של תגובת המגפה, עכשיו כשה"הקשר" השתנה בנוחות.

אז הנה שאלת מיליון הדולר: האם אנחנו באמת אמורים להאמין שכל המומחים האלה הבינו רק עכשיו שאולי מסכות לא נחוצות כפי שהם טענו? או שמא ייתכן שהם ידעו כל הזמן, אבל פחדו מדי להודות בכך עד שה"הקשר" נתן להם מוצא? את זה אשאיר לכם, קוראים יקרים, אבל משהו אומר לי שאנחנו לא מבינים את כל הסיפור כאן.

בכל מקרה, נראה שעידן המיסוך האוניברסלי במסגרות הבריאות עשוי להגיע לקיצו. אבל אני לא יכול שלא להרגיש קצת סקפטי לגבי שינוי הלב הפתאומי הזה. אולי זה רק אני, אבל אני חושב שמגיע לנו דיבור ישיר על מה באמת קרה מאחורי הקלעים במהלך הנסיעה ברכבת ההרים המגיפה הזו. אחרי הכל, בדיעבד זה 20/20, והגיע הזמן שנקבל כמה תשובות כנות.

הם מסכמים עם סוג של איום מצועף, כך נראה:

אינטראקציות בין בני אדם לפתוגנים הן דינמיות מטבען ומתפתחות כל הזמן, והשגנו התקדמות גדולה במניעה וניהול של SARS-CoV-2 מאז שהפתוגן זוהה לראשונה בשנת 2019. כהכרה בהישגים אלה, הגיע הזמן ליישם מדיניות שאינה מתאימה לפתוגן אנדמי כאשר היתרונות הצפויים של מדיניות כזו נמוכה. מיסוך אוניברסלי בתחום הבריאות הוא מדיניות שזמנה הגיע והלך... לעת עתה.

נדפס מן קרקע רציונלית



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'סטין הארט

    ג'סטין הארט הוא יועץ בכיר עם למעלה מ-25 שנות ניסיון ביצירת פתרונות מונעי נתונים עבור חברות Fortune 500 וקמפיינים נשיאותיים כאחד. מר הארט הוא מנתח הנתונים הראשי ומייסד RationalGround.com המסייע לחברות, לפקידי מדיניות ציבורית ואפילו להורים לאמוד את ההשפעה של COVID-19 ברחבי המדינה. הצוות ב-RationalGround.com מציע פתרונות חלופיים כיצד להתקדם במהלך מגיפה מאתגרת זו.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם Brownstone