חיסונים, אוטיזם ובראונסטון

זה מרגיש כמעט מסוכן לשים את שלוש המילים האלה בכותרת של מאמר. דרך קלה יותר היא לא להעלות את הנושא. פירוש הדבר הוא לתייג, למקד ולבטל את מכון בראונסטון. 

זה כמה טאבו יש סביב הנושא הזה, שהוא כשלעצמו מוזר מאוד. אם המדע הוא פשוט עניין של ראיות והסקת מסקנות, הוא צריך להיות חסר פחד ולא דוקטרינרי. זה צריך ללכת לאן שהראיות מובילות. 

עם הקמת מכון בראונסטון, אנשים רבים חששו שבסופו של דבר המוסד הזה יילקח לידי "אנטי וקסקס". מצדי, לא הצלחתי להבין את הפחד הזה. מעולם לא שמעתי על אנשים כאלה ולא יכולתי לדמיין להפוך לדבר כזה. 

הדעות שלי בנושא זה היו קונבנציונליות כמו כל אחד. איך יכול להיות שמשהו שמעולם לא שמעתי עליו השתלט על ברונסטון? מהו הכוח המסתורי הזה של הכוח האפל הזה בחוץ? 

מה שבטוח, אף פעם לא האמנתי שזריקת קוביד תביא ליתרונות בריאותיים של הציבור, אבל זה בגלל שקראתי ספרים ב-Virology 101: זיהום בדרכי הנשימה המתפשט במהירות, עם מאגר זואונוטי, תמיד יעלה על כל זריקה אפשרית שנקראת חיסון. אם דבר כזה אכן נוצר בנס, זה היה עובר עשור בבדיקה. 

זו הייתה חוכמה קונבנציונלית לפני כמה דורות, אבל כך גם תפקוד החסינות הטבעית באמצעות חשיפה. 

המחקר על ההיסטוריה של בקרות קוביד הוא שהביא לשינוי למודעות. בהדרגה התחוור לי, ופחות או יותר כל מי שקשור לבראונסטון, שכל החשיבה מאחורי הנעילה (וסגירות, צנזורה ופרוטוקולי ציות) אכן הייתה להכין את הציבור לזריקות, אמצעי הנגד הצבאיים המשווקים כחיסונים, למרות שהם לא עצרו לא זיהום ולא העברה. 

אם זה מזעזע אותך, לא עקבת אחר הררי הראיות שנערמו לבסוף כנגד ההנחה ארוכת השנים שלי שזה היה רק ​​שיפוט מוטעה שמקורו בכשל אפידמיולוגי. המטרה לכאורה הייתה קליטה מרבית בכל אמצעי אפשרי: בידוד חברתי, כיסוי פנים כפוי, תעמולת פחד, ולבסוף מנדטים שנאכפו על ידי עונש של אבטלה, קלון מקצועי ועוני. 

אגב, באמת לא הייתה לי תירוץ לא לדעת זאת, שכן זה בדיוק מה שאמר לי אותו אדם שטוען שהוא ממציא הסגרות, אדם שמנהל כיום חברת חיסונים. הוא אמר לי במיוחד באפריל 2020 שכל מטרת הסגר הייתה לחכות לזריקה. לא האמנתי לו, ניתקתי את השיחה ושכחתי מהשיחה. הוא כמובן סיפר לי את כל התוכנית. 

זה מדהים לשקול את הכוח של תעשייה שיכולה לגבור על כמעט כל הממשלות בעולם להרוס את הכלכלות שלהן ולהפר את זכויות האזרחים בבת אחת ואז לכפות מוצר ניסיוני על מיליארדים. זה יותר כוח ממה שהיה לחברת הודו המזרחית אי פעם, בהחלט, וכנראה יותר אפילו מיצרן התחמושת בעל העקב הטוב ביותר. זו תפיסה מהסוג האולטימטיבי, עם אג'נדה כל כך רקובה עד שאין להפתיע אף אחד שהציבור איבד את האמון. 

תעשייה כה חזקה יכולה גם להרחיק את עצמה מרשימת גורמי הנזק האפשריים בכל חקירות הנוגעות למחלה כרונית. היא מקדישה משאבים עצומים למטרה זו: זה כל העניין של פרסום תרופות, לא רק כדי למכור מוצרים אלא כדי לשמור על שקט התקשורת. 

זה מקור רציני לדאגה כרגע. האם נוכל להגיע לאמת?

הימנעות מהנושא של חיסונים, אם כן, מעולם לא הייתה דרך בת קיימא עבור מכון שנוסד כדי לטפל באינטראקציה של בריאות הציבור וחירות באופן כללי. באופן בלתי נמנע, הנשורת מהשנים הקשות האלה האירה זרקור ציבורי על החיסונים, התעשייה המסובסדת והמוגנת, כוחה, ובכך דחקה מידה מסוימת של אחריות. החקירה הזו חייבת בסופו של דבר להתייחס לנזקי החיסונים, שהיו גבוהים אפילו מהנתונים שבידינו, אם כי אנו יודעים בוודאות שהנזקים מדווחים פחות. 

כאן, גם נושא האוטיזם הוא בלתי נמנע, ולו רק כביטוי לספקנות ציבורית כלפי הממסד הרפואי, במקביל לנזקי חיסונים עצומים ומגיפה של הפרעות בספקטרום האוטיסטי. ורוברט פ. קנדי, הבן, יחד עם הצוות יוצא הדופן שלו, נשבע לרדת לתחתית העניין במהירות. 

חדש לדווח מה-CDC מפרט כמה מספרים מדאיגים ברצינות על עליית האוטיזם." בקרב ילדים בני 8 שנים בשנת 2022, שכיחות ASD הייתה 32.2 לכל 1,000 ילדים (אחד מכל 31)", נכתב בדו"ח. זה לא משאיר מקום קטן להאמין שהעלייה של 16% בשנתיים (32,000% מאז 1970) היא חפץ של אבחון טוב יותר ואחרות בגלל בדיקות מקריות. 

יש סיבה, וסביר להניח שהיא אקסוגנית. ישנם מועמדים אפשריים רבים, אך ישנה תחושה הולכת וגוברת - אם כי מעולם לא דווחה או השערה בתקשורת מדור קודם - שזה קשור לחיסונים ומאפיינים מסוימים של הקוקטייל המדהים הרשום בלוח הילדות שאליו נוספה זריקת Covid-19. 

RFK מסביר יותר כאן. בכל מקרה, זה מועמד ברור לחקירה, למרות אזהרות בכל מקום שלא ללכת לשם לעולם. מבחינתו, RFK אינו נושם את מילת ה-V בפומבי. הזריקות נכללות בקטגוריית הסיבות הסביבתיות. 

רחוק מלהיות מצב גנטי, המחקר גם כן הראה אחוז גבוה של ילדים אוטיסטים שמראים התחלה בולטת של שינויים התנהגותיים: "ירידה במסלולי התפתחות, בהתאם ל- דפוס התחלה רגרסיבי, שכיחים בילדים עם ASD ועשויים להיות יותר הכלל מאשר היוצא מן הכלל." 

באנגלית, זה אומר שהורים או מטפלים מודעים לכך שהילד שלהם עובר במהירות מרגיל לשבור עם חשיפה ל...משהו. זה בקושי סוד: CHD רשום אינספור אנקדוטות. 

יכול להיות שזו המילה V? זה חלק ממה שעומד על השולחן לחקירה. 

זכור שיצרני הצילומים הללו אינם אחראים אמונית לכל נזק שנגרם למי שמקבל אותם. זה הופך את המוצרים האלה לייחודיים בשוק. השינוי הזה קרה ב-1986, שלפניו לוח הזמנים דרש 5 זריקות עד גיל שנתיים עבור 2 מחלות. כיום, מדובר ב-7 זריקות עד גיל שנתיים וכ-27-2 זריקות או יותר עד גיל 50, המכסים 73 מחלות. יש דחיפה מתמדת כדי להוסיף עוד תמונות. 

אחרי כל כך הרבה עשורים של שתיקה ואיסור כמעט על כל ספקולציות בתקשורת ובמחקר באקדמיה, נראה שהסכר נפרץ בבת אחת. המכונים הלאומיים לבריאות עובדים על צוותים של חוקרים באקדמיה ועמותות פרטיות כדי ללמוד זאת בפירוט, ולהגיע עם כמה תשובות הגיוניות כבר בספטמבר. 

זו רק ההתחלה. יהיו שנים קדימה כדי לממש את כל זה ולבחון את הסיבות, ולבצע התאמות. חיסונים אינם יורדים מהשולחן כגורמים סיבתיים. יהיו תוצאות המחקרים אשר יהיו, תצטרכו לקרוא אותם בעצמכם כי לתקשורת הוותיקה יש את כל התמריץ הכלכלי לא לדווח עליהם במדויק. 

בראונסטון כמוסד אין שום עמדה לעשות שיפוט נחרץ. אבל התמזל מזלנו לתמוך בחוקרים שחקרו זמן רב את הקשר הזה. ביניהם טובי רוג'רס. עבודת הגמר שלו, הכלכלה הפוליטית של אוטיזם, הורד יותר מ-92,000 פעמים. למרות שהתזה שלו מזעזעת למדי - אוטיזם עלול להוביל לפשיטת רגל של הסדר החברתי, ולוח הזמנים של הירי הוא ההסבר הסביר ביותר - הוא מעולם לא נבדל או הופרך בדרך אחרת על ידי מישהו הקשור לתעשיית התרופות. 

בגלל המחסור במוציאים לאור שמוכנים ללכת לשם, בראונסטון מתגברת כדי להפוך גרסה של ספר זה לזמינה בצורה נגישה. אם זה שגוי, המחבר רוצה לדעת. אם זה נכון, אנחנו צריכים לדעת גם את זה. ניתן לומר זאת על כל החקירות בנושא חשוב זה. אם הענף אכן אחראי, אפילו במידה מינורית, בגרימת נזק שכזה ובכל זאת חסין מפני כל אחריות משפטית, זו בעיה חמורה. 

בנימה אישית בעניין זה - ולרוב האנשים יש איזה סיפור שמעורב חברים ואהובים - האחיין האהוב שלי הוא אוטיסט ודורש טיפול מתמשך. אחי, פרופסור רוברט לי טאקר (שני דוקטורים, אמנויות ועסקים) כתב כרוניקה מרגשת על חיי בנו שנושא קריאה: כמו כתר: הרפתקאות באוטיזם. ההתעניינות האחרונה בנושא זה מ-HHS ו-NIH נתנה לו השראה להתחיל מלכ"ר משלו כדי ללמוד את הנושא. 

בנוסף לגורמים סיבתיים, העניין של טאקר הוא בנושא הדחוף של טיפול ויצירת חיים טובים יותר לקורבנות. כפי שציין RFK במסיבת העיתונאים שלו, אין בתים לאנשים האלה ומעט יקר במשאבים ציבוריים בכלל. זה כמעט בלתי אפשרי עבור ילדים ומבוגרים אוטיסטים לקבל עבודה בגלל שכר המינימום שמתמחר את השירותים שלהם מהשוק. אני יודע את זה מהאישיות ניסיון בחיי שלי, כאשר עמיתים מוערכים לעבודה נדחקו מהשוק עקב עליות מתמדות ברצפת השכר החוקית. 

האמון כמעט נעלם בתקופה זו שלאחר הנעילה, ודעת הקהל השתנתה באופן דרמטי והיא תמשיך לעשות זאת. החוקרים הממשלתיים מפגרים בשלב זה מאחורי דעת הקהל, כפי שקורה בדרך כלל. עם זאת, האנשים בעמדות הסמכות להפנות כספי מחקר וסדרי עדיפויות רפואיים לנושא זה ראויים לברך. הם לוקחים סיכונים עצומים לקריירה ולמוניטין שלהם.