בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » כת ההמתנה למגפה של ההגנה הביולוגית
הגנה ביולוגית

כת ההמתנה למגפה של ההגנה הביולוגית

שתף | הדפס | אימייל

יובל נח הררי הוא אידאולוג מוביל של קרטל הפשע הממשלתי החד-עולם והשופר האהוב על ה-WEF. נראה שהמסר העיקרי שלו הוא שניתן ללכוד בני אדם, לשלוט בהם, "לפרוץ" או לתמרן אותם, וכך לשעבד את ה-WEF/WHO השולט ב-Uber-class. 

קיבלתי התראה על הסרטון הזה על ידי קורא. בהרצאת TED הזו משנת 2015 הררי מניח שבני אדם, בניגוד לבעלי חיים, הם ייחודיים ביכולתם להאמין בסיפורים בדיוניים, ולכן ניתן לשלוט בהם באמצעות הנרטיב, באמצעות בדיה, כל עוד כולם מאמינים באותו סיפור. לדבריו, הרעיון של בני אדם בעלי נשמה ורצון חופשי "נגמר". לכן באמצעות שיטה זו אתה יכול לגרום לאנשים לשתף פעולה עם מותם שלהם (אפילו בעמידה בתור להזרקת רעל) באמצעות שטיפת מוח המונית ושליטה נרטיבית.

בני אדם אכן נופלים לשטויות, ולמעשה, נראה שאנו משתוקקים לכך. אנחנו אוהבים סיפורים טובים, בעלי דמיון, שאפתניים, מסעות גיבורים, רומנים, whodunit (הז'אנר של Substack זה), או סיפורי מדע בדיוני של התקדמות טכנולוגית. פנטזיות המדע הבדיוני פופולריות מאוד. הם אכן כל כך פופולריים שלרוב, הציבור הרחב ורוב אנשי המקצוע אינם יכולים יותר להבחין בין מדע לגיטימי לנרטיבים של מדע בדיוני דמיוניים, וזה התברר בבירור במהלך שנות "המגיפה הגלובלית" המזויפים הנוכחיים.

אנחנו גם אוהבים סיפורים מפחידים! נראה שהסיכויים המתמשכים של אסונות בלתי נראים מזויפים נמצאים באופנה תמידית. הנה נהדר ספר אני ממליץ בנושא זה על ידי פטריק מור, ממייסדי גרינפיס. לצטט:

"לפני זמן מה התברר לי שהרוב הגדול של סיפורי הפחד על המצב הנוכחי והעתידי של כדור הארץ, והאנושות כולה, מבוססים על נושאים שהם או בלתי נראים, מרוחקים ביותר, או שניהם. לפיכך, לרובם המכריע של האנשים אין דרך להתבונן ולוודא בעצמם את אמיתותן של טענות אלו המנבאות את האסונות לכאורה ואת האיומים ההרסניים. במקום זאת, עליהם לסמוך על הפעילים, התקשורת, הפוליטיקאים והמדענים – שלכולם יש חלק כספי ו/או פוליטי גדול מאוד בנושא – שיגידו להם את האמת. זה מברך על ההזדמנות פשוט להמציא נרטיבים כמו הטענה ש"CO2 פליטות משריפת דלקים מאובנים גורמות למצב חירום אקלימי".

אף אחד לא באמת יכול לראות, או בשום אופן לחוש, מה CO2 יכול למעשה לעשות כי זה בלתי נראה, חסר ריח, חסר טעם, שקט ואינו מורגש בחוש המישוש. לכן, קשה להפריך טענות כאלה כי אין על מה להצביע ולחשוף באופן מוחשי את שקר הטענות הללו".

יש קצת בעיה עם נרטיבים בשימוש יתר. נרטיב שינויי האקלים הופך להיות קשה יותר לתחזוקה מכיוון שגרטה תונברג עברה כעת את תאריך התפוגה של שחקן ילד, דובי הקוטב מסרבים לשתף פעולה ולהמשיך להתרבות, והקרחונים לא נמסים כמו שאל גור הבטיח. עב"מים וחייזרים יכולים להביא אותנו רק עד כה.

יש לבסס נרטיבים חדשים של פחד: הנרטיב של וירוסים "מתעוררים" נמצא בעבודות כבר שנים. וירוסים בלתי נראים מפחידים שיכולים להסתער מג'ונגל בכל רגע והם במרחק נסיעה במטוס בלבד מהדבקה של חצי כדור הארץ בפתוגן חדש קטלני! עוד יותר מרגש הוא הסיכוי של מדענים מרושעים לייצר וירוסים קטלניים חדשים ומתפשטים במעבדות שיכולים "לדלוף".

המאפיה הממשלתית (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA וכו' וכו') והוסלים שלהם באקדמיה, בתעשיית הביופארמה ובתקשורת, כולם ניזונים משוקת הכסף של "ההגנה הביולוגית" במשך עשרות שנים. מה יכול להיות טוב יותר מאיום בלתי נראה שיצדיק הדפסה והוצאה של משאיות של כסף עבור חוזי מגה-הגנה/מחקר, תוך טיסה לאירועי שמפניה-קוויאר העולמיים והענקת פרסי מדע מגוונים-כולל-ברי קיימא?

דבי לרמן, עיתונאית, ב המאמר האחרון שלה עבור Brownstone, מציין את הזמן והכסף שהושקעו בהונאה של הקרטל הצבאי-תעשייתי של "הגנה ביולוגית ומוכנות למגפה". יש כמה סכומי דולרים מעוררי עיניים שתוארו ב-Lancet מאמר שהיא התייחסה "מחקר ההגנה הביולוגית שני עשורים מאוחר יותר: שווה את ההשקעה?"

"לפני 2001, המימון השנתי של ההגנה הביולוגית בארה"ב הסתכם בכ-700,000,000 דולר. בעקבות התקריות של 2001, הזינוק העולמי במימון הקשור להגנה ביולוגית נבנה בעיקר מההבנה שמדינות רבות לא היו מוכנות לפיגועי טרור ביולוגי. מתקפת ה-Amerithrax בארה"ב ב-2001 חשפה חסרונות בזמינות של אמצעי נגד רפואיים באמצעות ה-Strategic National Stockpile (SNS), מערכת רשת התגובה המעבדתית, תשתית בריאות הציבור ותקשורת".

רבות מתוכניות המימון היו קשורות לממשל הפדרלי בארה"ב. תוכנית של 1,000,000,000 דולר יושמה בארה"ב בשנת 2002 בצורה של מענקי מוכנות לטרור ביולוגי, מימון מחקר בהגנה ביולוגית ואגירת אמצעי נגד רפואיים בתוך משרד הבריאות ושירותי האנוש. מאמצי מימון נוספים בולטים להגנה ביולוגית בארה"ב לאחר 2001 כוללים את תוכנית Biowatch של המחלקה לביטחון המולדת (DHS) (2001), תוכנית ההיערכות של המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC), פרויקט Bioshield של DHS (2004), המחקר המתקדם ביו-רפואי ו רשות הפיתוח (BARDA; 2006), והמתקן הלאומי לביו ואגרו להגנה (2014). 

תוכניות אלה מתייחסות בדרך כלל לעניינים מחוץ להגנה הביולוגית, כגון בריאות הציבור, ביטחון לאומי ובינלאומי, ובעיות בריאות, מה שמוסיף להשפעה הרחבה יותר. סך המימון להגנה ביולוגית בארה"ב עלה באופן דרמטי מ-$700,000,000 ב-2001 ל-$4,000,000,000 שהושקעו ב-2002; שיא המימון ב-2005 היה שווה כמעט 8,000,000,000 דולר והמשיך עם הוצאה ממוצעת קבועה סביב 5,000,000,000 דולר.

בשנת 2019, שוק ההגנה הביולוגית העולמי הוערך ב-12,200,000,000 דולר וצפוי לצמוח בקצב צמיחה שנתי מורכב של 5.8% בין השנים 2020-2027, וכתוצאה מכך שווי שוק צפוי של 19,800,000,000 דולר בשנת 2027. מונעים על ידי האיום הממשמש ובא של טרור ביולוגי וההתרחשות האחרונה של התפרצויות טבעיות של פתוגנים הקשורים לטרור ביולוגי, כולל Coxiella burnetii, וירוס אבולה (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, שפעת ונגיף לאסה הם ככל הנראה תורמים עיקריים לשוק ההגנה הביולוגית הגלובלית ההולכת ומתרחבת.

ולמה הוקדשו המיליארדים האלה? בתקציר משנת 2003 שכותרתו "תפקיד הגנה ביולוגית מורחב עבור המכונים הלאומיים לבריאותד"ר אנתוני פאוצ'י מבטא את חזון ההגנה הביולוגית שלו: "המטרה ב-20 השנים הקרובות היא שיהיה 'באג לסמים' תוך 24 שעות. זה יעמוד באתגר של ביולוגים מהונדסים גנטית."

אירועים רבים נוצלו על ידי העוצמה ההולכת וגדלה של הקרטל הממשלתי-תעשייתי לאורך זמן. קביעת המדיניות ב-20 השנים האחרונות נועדה יותר ויותר להקים תקנות למקסום סמכויות השלטון של הרשויות על ידי מיגור בו-זמנית של חוקים קיימים ובדיקות חוקתיות כדי לשחרר אותם מכל אחריות ולהתקין חוק צבאי דה-פקטו. כל מדיניות הותקנה לאחר מה שנקרא "אירועים" ששימשו להצגת "אקטים" חדשים. 

זה לגיטימי לזכור את האפשרות שאולי זה היה גם הפוך - הם התקינו את האירועים כדי להצדיק "מעשים" חדשים - לאחר כל "מתקפה" עוצבה והוקמה חקיקה חדשה יותר אוטוריטרית כדי להתאים את סדר יום טוטליטרי.

הנרטיב של הגנה ביולוגית/ביו-אבטחה שנוסח על ידי Fauci הוא מזויף לחלוטין כמובן. מגפות ויראליות אינן קורות במציאות, למרות עשרות שנים של תעבורה בינלאומית עמוסה וצפופה מאוד (חווית את Ryan Air?).

אוקיי, אולי וירוסים מפחידים לא יקפצו באופן טבעי מהג'ונגל, אבל בטוח שהם "יגיחו" יום אחד מהמעבדה של ד"ר איוויל? הנה ראלף בריק "חוזה" בשנת 2016 כי ווהאן וירוס 1 SARS-Co-V היה מוכן ומוכן "להגיח" מהמעבדה שלו ב-UNC Chapel Hill. הקונגרס שלנו עדיין מחפש "דליפה" בווהאן. שלום! קוֹנגרֶס!

סכומי כסף ענקיים, משקיעים, משאבים, פרויקטים, מחקרים, מענקי מחקר, כנסים, שולחנות עגולים, שיחות TED, ועדות מדיניות, פעולות של הקונגרס, הרבה משפטנים ולובי, הדמיות שולחנות - תעשייה שלמה של 19 מיליארד דולר בשנה מחכה ל- THE BIG ONE מתישהו. אלפי מבוגרים המשתתפים במחזה המדומה הזה חייבים בסופו של דבר להתחיל להאמין בו במלואם כדי להתמודד עם דיסוננס קוגניטיבי מסיבי הורס את הנשמה. 

אלה שלא יכולים לסבול את זה בגלל מצפן מוסרי מתפקד, מתפטרים וללכת לעבוד במקום אחר. מה שמתחיל כתסריט של סרט B (דסטין הופמן רודף אחרי קוף נמלט עם טנקים ומסוקים), דרך יישור תמריצים ונרטיבים כלכליים אינדיבידואליים, גדל לאידיאולוגיה ובהמשך לדת מן המניין. כך, נולדת כת מסוכנת - כת ההמתנה למגיפה של כנסיית ההגנה הביולוגית.

המשקיעים הממלכתיים, הצבאיים והפרטיים הרבים שתמכו בנרטיב ההגנה הביולוגית, כולל קרן ביל ומלינדה גייטס בין מאות קרנות פרטיות, ריבוניות וללא מטרות רווח שחרשו את כל המזומנים האלה לתוך "ההגנה הביולוגית" מחכים לתשואות!

מאותו מאמר Lancet:

"חמש עשרה שנים מאוחר יותר, ללא פלטפורמה פנטסטית כזו באופק, DARPA (סוכנות לפרויקטי מחקר מתקדמים) פרסמה בשנת 2017 תוכנית מעודכנת לאמצעי נגד רפואיים בשם "הסרת האיום הנגיפי: חודשיים כדי לעצור את התפיסה של מגפת X." במקום 24 השעות של Fauci מבאג לתרופה, תוכנית זו אומרת לנו "DARPA שואפת לפתח פלטפורמה משולבת מקצה לקצה המשתמשת ברצפי חומצות גרעין כדי לעצור את התפשטות זיהומים ויראליים תוך שישים ימים או פחות."

אם הגדול לא יופיע, הכת תנסה "לסייע" לה.

נעשו ניסיונות רבים להתחיל מגיפות מ"התפרצויות מקומיות:" SARS1, MERS, זיקה, אבולה - אבל שום דבר לא התפשט. דמויות כמו מייקל קלהאן, אפידמיולוג מטופש מסוג אינדיאנה ג'ונס וסוכן CIA מדווח, תמיד "ראשון בזירה" של "התפרצויות אקזוטיות", נראה כי רדיפה אחר חולי אבולה בג'ונגל עם "חיסונים" אינה מספיקה כדי לייצר מגיפה. אפילו תעמולת פורנו של פחד בתקשורת מתפוצצת. הם משחקים עם מרקים של "וירוסים כימריים" בצלחות פטרי שמומנו על ידי מיליארדי מענקים של NIH, מממנים מעבדות ביולוגיות רבות בסין, אוקראינה והמזרח התיכון, אבל שום דבר לא מסוכן בו-זמנית וניתן להעברה גבוהה. למה?

אתה אולי מאמין במיליארדי שנים של אבולוציה, אבל ההסבר המועדף עלי הוא שאי אפשר לשפר את זה של אלוהים. כל צורות החיים, מבני אדם ועד מיקרואורגניזמים, נמצאות במצב של שיווי משקל דינמי מושלם לרגע זה בזמן, כפי שהוכתבו על ידי חוקים פיזיקליים. פתוגנים ביולוגיים כבר עברו אופטימיזציה מלאה למצב הזה, גם על ידי מיליארדי שנות עבודה או על ידי תכנון גאוני של אלוהים, מה שתרצו להאמין. 

או שהם מדבקים (מונח מטושטש שכן יש הסברים מעורפלים ומנוגדים למנגנוני הדבקה במדע), או שהם קטלניים, ובמקרה זה הם לא מתפשטים הרבה. להפוך פתוגן ביולוגי באופן מלאכותי לקטלני יותר ולהעביר יותר הוא בלתי אפשרי, כי אם זה היה אפשרי, זה היה קורה כבר בטבע, ואז לא היינו בסביבה כדי לדון בזה באינטרנט. 

אם זה היה אפשרי עם טכניקות מעבדה, זה כבר היה מופעל בהצלחה על ידי גורם ממלכתי או לא ממלכתי מאז 1969 כאשר מחקר הפתוגנים הביולוגי באמת המריא. 

ישנן 1,000+ מעבדות "הגנה ביולוגית" בעולם כיום, רבות במדינות עולם שלישי עם תקני בטיחות רופפים או לא קיימים, או אפילו מקומות מוכי מלחמה כמו אוקראינה - ובכל זאת שום דבר לא "דולף" בשום מקום. אין ספק ששום דבר לא דלף והפך גלובלי עד ש-WHO החליט שקוביד צריך.

נראה כי מעבדה-"פתוגנים מתעוררים" זקוקים לעזרה רבה כדי להופיע, כלומר להסנתז, מיוצרים בקנה מידה ונפרס, וגם אז הם אינם מסוכנים במיוחד (למעט בחשיפה גדולה מאוד), וניתנים לטיפול. רעלנים ביולוגיים ידועים כבלתי יציבים, דנטורטים במהירות, מתמשכים מעט יותר בתוך הבית אך אינם מהווים סכנה קטלנית המונית. 

בדיוק כמו כל רעלן כימי, הם מהווים סכנה אינדיבידואלית/מקומית. החומרים האלה אינם "חלקיקים חיים ומשכפלים" יותר מאשר אלון הרעל - כן אתה יכול לקבל אותו מהכלב שלך ולתת אותו לבני משפחתך, והבאגר יישאר על הבגדים שלך וקשה להיפטר ממנו! אבל רעל אלון רעל אינו וירוס מדבק ש"קופץ" מכלבים לבני אדם; זה רעלן ביולוגי בשמנים צמחיים.

לדעתי, פיצוץ הרכבת באוהיו מסוכן הרבה יותר להרבה יותר אנשים על פני שטח גדול יותר ותקופת זמן ארוכה יותר מכל "דליפת מעבדה לנשק ביולוגי".

כל הפתוגנים הביולוגיים הטבעיים כבר אופטימליים ומאוזנים לחלוטין ואינם ניתנים ל"שינוי", למרות הנרטיבים המדע בדיוני של "תוכנת החיים" הניתנת לפריצה וחבור גנים. שום צורת חיים מורכבת לא יכולה להיות "לשנות גנטית" ולהמשיך כצורת חיים בת קיימא, כי השינוי הזה יפריע לאיזון החיים שלה, ויסטה אותו ממצב שיווי המשקל הנוכחי המושלם. באורגניזמים רב-תאיים, אתה צריך לשנות את כל התאים (לא אפשרי עם הזרקה בודדת), ולהמשיך לשנות את כולם לנצח. 

לאחר הזרקת מיץ "משנה גנים", הגוף מנסה בטירוף להבין ש-WTF בדיוק קרה (ה-FDA קורא לזה "אימונוגניות"), מנסה לבטל את התקיפה על ידי חיסול התאים הפגועים (ה-FDA קורא לזה "ריאקטוגניות"), ואם התקיפה הייתה גדולה מספיק או עם זריקות מרובות - הגוף יהרוס את עצמו (CDC קורא לזה "אינפורמציה שגויה").

הנרטיבים של "שינוי גנים" הם פשוט דיבורים מטופשים. כל מה שיכול לנבוע מכל ניסיונות כאלה הוא שהאורגניזם מביס ומנקה את התקיפה מחומר זר בתוך התאים, או תוצאות נזק מקומי/מערכתי, המוביל לפציעה או למוות. זו הסיבה שכל טכנולוגיות ה-mRNA/DNA נכשלו למרות 20+ שנות ניסיונות וגזיליונים שנחרשו על ידי כת ההגנה הביולוגית של יום הדין.

אנשים המקדמים את הנרטיבים של שינוי הגנים מצמצמים את גוף האדם ל"דלי של גנים רצופים" אך אינם יכולים אפילו להתחיל להסביר כיצד הוא מתפקד כרגיל כיצור חי. הם שוללים את האפשרות של נפש אנושית, רוח ורצון חופשי, אך אינם יכולים להסביר או להגדיר את מצב החיים הרגיל. 

עם זאת, הם טוענים שהם יכולים לשלוט בו ולשנות אותו! הם אינם מבינים מהם בני אדם, וזוהי נקודת כישלון עצומה כאשר הם מנסים "ללכוד, לשלוט ולהכניע" בני אדם, בין אם בכוח גס כמו במאות קודמות של לוחמה, ובין אם ב"שליטה נרטיבית בדיונית" של הררי על דור 5.

אל תיפול לכתות האבדון והנרטיבים הכוזבים שלהן. כשאנחנו לא מפחדים לחפש את האמת, אי אפשר ללכוד אותנו, לשלוט או לשעבד אותנו. ברגע שאתה מבין את זה, אתה רואה בהררי לא טכנוקרט חזק, אלא מה שהוא באמת - ליצן עם קול בכיין, מסובב נרטיבים אידיוטים עבור אדוניו. הם כבר נכשלו בכל מקרה כי האמת יוצאת לאור מיום ליום. הם הצליחו בזה, אבל התוכניות שלהם התקלקלו ​​לחלוטין והותירו הרס בעקבותיהם. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • סשה לטיפובה

    סשה לטיפובה היא מנהלת מו"פ בתחום התרופות לשעבר. היא עבדה בתעשייה במשך 25 שנה, ובסופו של דבר החזיקה וניהלה כמה ארגוני מחקר חוזים שעבדו על ניסויים קליניים עבור 60+ חברות פארמה, כולל פייזר, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis ועוד רבות אחרות. היא עבדה שנים רבות בהערכות בטיחות קרדיווסקולרית וקיימת אינטראקציה עם ה-FDA וסוכנויות רגולטוריות אחרות בנושאים אלו בשם לקוחותיה וכחלק מקונסורציום המחקר לבטיחות קרדיווסקולרית של ה-FDA.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון