זה המקרה כי "הדבר החשוב ביותר לכל אדם" הוא "הצלת עורו שלו". זה שצריך אפילו להיאמר מדבר על כמה שגוי של פוסטים הגישה של ועדת המערכת לנגיף היה ועודנו. זה מרמז שיש לנו מתים בגלל שהממשלה לא פעלה כראוי, כאילו אנשים חופשיים הלהוטים לחיות אינם שווים לווירוס שהסוג הנכון של פעולה ממשלתית קולקטיבית היה שווה יותר.
אוקיי, אבל מה הממשלה התכוונה לעשות? יותר טוב, מה אם הנגיף תקף ב-2009 מתי ברק אובמה עדיין היה בבית הלבן. מה היית עושה he עשו? האם הוא היה מורה לנגיף שהתפשט מהר יותר מהשפעת לקחת "פסק זמן?"
האמת הפשוטה שהחמיץ הודעה הוא שכבני אדם אנחנו מחווטים לשמור על עצמנו. בעניין החיים וחזקת המוות, השלטון הוא עודף. כל פתרון שאובמה יכול היה להמציא, או כל מה שדונלד טראמפ כן המציא, או (נסה לא לצחוק) כל מה שג'ו ביידן, ננסי פלוסי וצ'אק שומר היו עושים אם הנגיף היה מתגלה ב-2021 היה לא שוויוני מאוד לפתרונות שנוצרו על ידי אנשים חופשיים.
עמוק בפנים ה של פוסטים עורכים חייבים לדעת שהאמור לעיל נכון. אכן, זה לא שברית המועצות חסרו מומחים, או שבקובה חסרים מומחים כעת. הבעיה הייתה והינה שהידע המדהים של מעט מאוד אנשים חכמים מאוד לעולם לא יעמוד בידע הקולקטיבי של האזרחים. זו הסיבה שהקומוניזם נכשל בצורה כה מרשימה בברית המועצות, וזו הסיבה שהוא נכשל בקובה. בתרגום למי שצריך, האנשים הם השוק והשווקים עובדים.
כפי שאני מבהיר בספר שלי משנת 2021 כשפוליטיקאים נבהלו, הבעיה הייתה שמומחים ופוליטיקאים החליפו את הידע המצומצם שלהם בידע של האנשים. זה היה המשבר. לא כך, לפי ה הודעה והדו"ח שהם מצטטים.
כביכול "מנהיגי ארצות הברית לא יכלו ליישם את הנכסים העצומים של ארצם בצורה יעילה מספיק" כך ש"מיליון מת". לא בסדר. שוב ושוב. כדי לראות מדוע, תארו לעצמכם אם 1 מיליון אמריקאים היו מתו במרץ 10. האם הודעה מערכת העריכה תחשוב על מה שהממשלה עשויה לעשות שהיה משתפר איכשהו על רצון אינדיבידואלי קדחתני לשרוד כנגד סיכויים ארוכים? האמת הפשוטה שהועלמה על ידי ה הודעה הוא שככל שהנגיף מאיים יותר (וה הודעה נראה שהוא רואה במה שרובם לא ידעו שהם נגועים בו כמאיים בטירוף), ככל שהפעולה הממשלתית מיותרת יותר.
באמת, מי שקורא את זה צריך להיאלץ אי פעם להימנע מהתנהגות שעלולה לגרום למחלה, או אפילו למוות? ואם התשובה לשאלה זו היא שיש אנשים DO צריך להכריח, אתה עושה את המקרה הטוב מכולם לחופש בלתי מוגבל. תחשוב על זה. אלה שדוחים חוות דעת מומחים הם "קבוצת הביקורת" החשובה ביותר כאשר וירוס מתפשט. על ידי יציאה נגד הדגן, אנו לומדים ממעשיהם שהגיעו בחופשיות אם הנגיף קטלני כפי שנראה, או לא, כיצד הוא מתפשט, כיצד אולי להימנע מהתפשטותו, ועוד כל מיני פיסות מידע חשובות שדוכאות על ידי אחד- פתרונות לאומיים המתאים לכולם.
לא ניתן להדגיש מספיק שאנשים חופשיים מייצרים מידע באופן מכריע. במקום לאפשר להם לייצר אותו בשפע בשנת 2020, התגובה שהגיעה על ידי הדמוקרטים ו הרפובליקנים היו צריכים לנעול אנשים בבתיהם, ובכך לסנוור אומה "עם יותר יכולות מכל מדינה אחרת" לגישות הטובות ביותר להתפשטות הנגיף. אנא זכור את כל זה עם קביעת הדו"ח כי "השיקול המוטעה החשוב והבסיסי ביותר" לגבי הנגיף היה האופן שבו הוא התפשט. אתה חושב? כמובן, הקביעה השרירית מתעלמת שוב שאם לדעת איך נגיף מתפשט היא בעלת חשיבות עליונה, התשובה האמינה היחידה היא חופש.
בעניין ממשל טראמפ, ה הודעה תומך במסקנת הדו"ח כי "הממשל התנער מאחריותו בזמן המלחמה להוביל" רק כדי להשאיר את מאבק הקורונה ל"מדינות ויישובים". אם רק. בחזרה למציאות, הנשיא טראמפ חתם בחוק על שטר של 2.9 טריליון דולר שסבסד את ההשבתות ברחבי המדינה, ובכך נעל אנשים בבתיהם הרבה יותר ממה שהיה קורה אחרת, ועל חשבון כמויות לא ידועות של תפוקה כלכלית.
שקול את האחרון לאור האמירה המובן מאליו שכל ההתקדמות ברפואה תמיד נולדה מהתאמת רופאים ומדענים עם הפירות השופעים של יצירת עושר. בשנת 2020, במקום לעודד את יצירת העושר שהייתה זה מכבר האויב הגדול ביותר של מוות ומחלות (ללא ספק), פוליטיקאים מבוהלים בחרו ממש בהתכווצות כלכלית כאסטרטגיה להפחתת הווירוסים. היסטוריונים יתפעלו מהטיפשות העגומה של המעמד הפוליטי בארה"ב, אבל לא מה של פוסטים עורכי דין או מחברי דו"ח שעורכים מוצאים תובנה להפליא.
במקום להכיר במובן מאליו לגבי הממשלה והמומחים כמשבר, ה הודעה אנשי מערכת והמומחים שהם כורעים לפניהם קוננו על התנערות לאומית מ"אחריות בזמן מלחמה". יש תחושה שטולסטוי היה מצחקק שוב. לדבריו, "מהלך הקרב מושפע ממספר אינסופי של כוחות הפועלים בחופשיות (אין חופש פעולה גדול יותר מאשר בשדה קרב, שבו חיים ומוות מונחים על כף המאזניים), ולעולם לא ניתן לדעת מהלך זה ב לְקַדֵם; זה אף פעם לא תואם את הכיוון של כוח מסוים אחד."
בקיצור, בענייני חיים ומוות, השליטה היא עלובה, עודף משבר.
יפורסם מ RealClearMarkets
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.