לפי האו"ם, הנעילה אחראית למותם של מאות אלפים של ילדים בעולם השלישי. ההפרעה מסגירת בתי הספר מובילה לתוצאות הרסניות עבור ילדים. וכמו מחקרים כבר מראים, לנעילה כמעט ולא הייתה השפעה על מקרי מוות מקוביד-19, בעוד שהם בוודאי אחראים במידה רבה לעלייה במספר מקרי המוות העודפים מסיבות אחרות.
כעת, כאשר נכשלו הניסיונות להאט או לעצור את התפשטות הנגיף, בין אם באמצעות נעילה או חיסון, והוא הפך אנדמי, הגיע הזמן להמשיך הלאה. אבל זה לא הזמן לשכוח. שכן אם נשכח אנו בסכנה לחזור על הניסוי המחריד הזה.
בקיצור, המצב הוא כזה: לאט לאט מתעורר מידע על כישלון הנעילה. יותר ויותר מידע על הקטסטרופות שנגרמו על ידם זולג החוצה, אפילו נכנס לתוך הזרם המרכזי של התקשורת עַכשָׁיו. אנשים מתחילים להרגיש על עורם את ההשלכות הכלכליות והניסיונות לתלות את כל זה על המלחמה באוקראינה נידונים לכישלון.
גם אם רוב המתחסנים עדיין יכולים להיאחז באמונתם שהחיסון עשה משהו עבורם, התמותה העודפת הגוברת והכישלון הברור של החיסונים במניעת העברה הם באמת ברורים מכדי להכחיש. ועכשיו אפילו מתברר שהטענות המקוריות על יעילות התבססו על א זִיוּף של מידע.
יחד עם זאת, רוב האנשים הפכו שותפים לנרטיב הנעילה והחיסונים. הם חזרו על המנטרות לעתים קרובות כל כך שהם עצמם הפכו להיות בעלי עניין; עכשיו זה גם הנרטיב שלהם, מה שאומר שקשה לשנות דעה. קשה להודות שהולכת שולל, במיוחד כשלקחת חלק פעיל בהטעיית אחרים. ואם הייתם פעילים בנידוי החברים והקרובים הלא מחוסנים שלכם, אולי אפילו אין דרך חזרה בשבילכם.
רוב האנשים עדיין מאמינים בנרטיב, מחשיבים את הספקנים לגבי החיסונים כ"אנטי-וואקסרים" מטורפים, והאמונה בהסגרות מבוססת על נקודה חזקה מאוד כשל באינטואיציה, שקשה לברוח ממנו. להודות שמה שתמכתם בלב שלם לא רק גורם לסבל ומוות בכל העולם, אלא אפילו לצלק את הילדים שלכם לכל החיים, כנראה קשה מדי עבור רוב האנשים. אז הם עוצמים את העיניים.
לפני שאמשיך, מילת אזהרה: כמעט מההתחלה הבנתי שיש משהו דגי בכל הסיפור; היה פער כה עצום בין העובדות לנרטיב. למעשה, התמקדתי קשה ביישום חשיבה ביקורתית והגיונית בחודשים שלפני כן, הוצאתי א ספר על הנושא רגע לפני שהמגיפה תקפה. אז כבר הייתי במצב רוח שואל.
לרוב, התחזיות שלי הוכחו כנכונות, בין אם זה ההשלכות של הנעילה, חוסר היעילות של החיסונים, חוסר התועלת של מיסוך או הנעילה לבלימת שידורים. אבל להיות צודק בסעיף אחד לא אומר שאתה צריך להיות צודק בסעיף הבא, והשתייכות למיעוט קטן עם דעות חזקות עשויה בהחלט להכתים את הניתוח והתחזיות שלי.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
בכל מקרה, זה מה שאני חושב: אני מאמין שאנחנו מתקרבים לנקודת מפנה. העובדות מדברות בעד עצמן, ולעובדות יש הרגל מעצבן להתפרסם; בסופו של דבר הם תמיד עושים זאת. אנחנו עדיין בשלב ההכחשה, אנחנו עדיין נאחזים באמונות הכוזבות שלנו, אנחנו עדיין לא יכולים להבין את ההשלכות של מה שנעשה לנו; מה שעשינו לעצמנו, אולי על ידי כניעה להיפנוזה המונית כפי שטען הפסיכולוג מתיאס דסמט. אבל השלב הזה לא יכול להימשך זמן רב; זה השקט שלפני הסערה.
רוב האנשים לא יודעים שהסופה עומדת להכות. אבל אלה שיש להם מוח שואל ויכולים לחשוב בצורה ברורה וביקורתית ולראות לאן אנחנו הולכים. הם רואים כיצד האינפלציה, שיבושי ההיצע והמחסור נגרמו על ידי נעילות והדפסת כסף חסרת תקדים כדי לתמוך בהם. מי שמבין אפילו קצת בפסיכולוגיה יכול לראות את ההשפעות ההרסניות של סגירת בית ספר ומסיכה על ילדים. מי שקרא את הדיווחים על עלייה ברעב ומקרי מוות נלווים שנגרמו כתוצאה מהפרעות ובידוד בשירותי הבריאות, ומי שיכול לקרוא ולשפוט מחקרים רפואיים ולהבין את הנתונים על יעילות החיסון, יודעים את הסיבה.
רבות מההשלכות לטווח ארוך יותר יופיעו לאט. ההידרדרות בחינוך הילדים, ההצטלקות הפסיכולוגית; אלה יופיעו לאט ויכול להיות שהקשר של סיבה-תוצאה לא יהיה ברור לרוב האנשים. רעב ומקרי מוות במדינות העולם השלישי יזכו להתעלמות במערב האמיד כרגיל, אם כי לא במדינות שנפגעו. הנזקים ממבצעי החיסונים יתבררו יותר ככל שיחלוף הזמן, במיוחד אם התחזיות הכי פסימיות לגבי בריאות האנשים מתקיימות. אבל המציאות הכלכלית שעומדת בפנינו היא שתהיה קריאת ההשכמה הקולנית ביותר. האינפלציה הגואה מותירה אנשים במצב גרוע יותר. רבים יאבדו את בתיהם, רמת החיים תיפול, ה העניים ביותר יישארו רעבים.
באיסלנד, לאחר ההתרסקות הפיננסית של 2008, כאשר המטבע המקומי ירד בחצי וכל הבנקים במדינה התמוטטו, אלפים איבדו את בתיהם והאבטלה גברה. בתחילת 2009, הפגנות מסיביות הוציאו ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי משלטון, והאשמה הוטלה על בנקאים פזיזים, שכולם נערצו כמה חודשים קודם לכן, על סמך אגדה של גאונות בלתי פוסקת של בנקאים ואנשי עסקים איסלנדים; וכמובן על פוליטיקאים שלא ראו את מה שהיה בכרטיסים.
את מי יואשם הפעם? האם זה יהיה רק פוטין? זה לא סביר, לפחות ההסבר הזה לא יחזיק לאורך זמן; אנשים יחפשו את האשמים קרוב יותר לבית. האמריקאים, הסינים, האפריקאים, ההודים, שרבים מהם בקושי שמעו על אוקראינה ושאירופה היא עבורם חלק חסר חשיבות ודעיכה מהעולם, מה הסיכוי שהם יאשימו מצביא מרוחק, כשבבית הפוליטיקאים שלהם לא. רק לא עמדו בהבטחותיהם אבל שיקרו להם גם בקנה מידה עצום?
ההשלכות הכלכליות יאלצו את מוחותיהם של אנשים להטיל ספק בשאר. ברגע שהם יבינו מה מניע את האינפלציה והפיחות בקצבאות שלהם, הם יתחילו להטיל ספק בחיסונים, ולו רק בשל העלייה במספר מקרי המוות וההשפעות השליליות שחוו רבים.
ברגע שמצאת מישהו להאשים בדבר אחד, תצמיד במהירות גם את הדבר הבא אליו, במיוחד כאשר הם לא היו כנים לחלוטין. החלטת להאמין להם, גם אם הייתה לך הרגשה שמה שהם אמרו לא נכון; בחרת להתעלם מזה, אבל עכשיו; עכשיו הם עשו לי את זה, אני מאבד את הבית שלי, אני לא יכול לשים אוכל על השולחן, עדיין יש לי את תופעות הלוואי המתמשכות מאז החיסון שלי, הבת שלי הייתה בדיכאון מאז סגירת בית הספר וזה רק מחמיר; איזה טיפש הייתי להאמין לממזרים האלה!
זו הדרך שבה זה יתנהל. נקודת המפנה תהיה הזעזוע הכלכלי. השאר ילכו בעקבותיו.
אבל מה אז? רבים משחקני המפתח מאחורי האסון כבר החלו לעשות זאת מרחק עצמם מהתעמולה הקודמת שלהם. כמה, כמו חבר SAGE בבריטניה מארק וולהאוז נראה אפילו שהם מתחרטים על מעשיהם. אבל רבים נוספים לא יעשו זאת. לאחרונה אמר האפידמיולוג הראשי של איסלנד ב- an ראיון הסגרות לא היו מחמירות מספיק. והוא האשים את הפוליטיקאים המעטים שהביעו את ספקותיהם ודאגו לרווחת החברה כולה, בפגיעה בסולידריות מאחורי הצעדים.
כאילו הוא הקיסר, הפוליטיקאים רק משרתיו. והוא לא לבד. רבים מאותם אנשים ימשיכו לדחוף את הנרטיב גם כשהוא מתפורר סביבם. הם יהיו המטרות הראשונות לכעס של אנשים. אז יהיו אלה הפוליטיקאים, התרופות, התקשורת והביג טק.
כמובן תהיה דחיפה חזקה. תהיה מאבק אחר אמיתות אלטרנטיביות ברגע שהנרטיב יתחיל להתפורר; למשהו שישמור על הצעיף על השקרים והזוועות. הדחיפה להמשך מיסוך, נעילה, מנדטים לחיסון תימשך עוד זמן מה.
ואסור לנו לשכוח שיש כאן אינטרסים עצומים על כף המאזניים, למגזרים עסקיים גדולים מאוד, סגירות הן מתנה משמים; אינטראקציה אנושית מהווה איום עליהם. הצנזורה תוגבר עוד יותר. אבל למרות כל הכוח, הכסף והטכנולוגיה, העובדות יתגלו, האמת תנצח בסופו של דבר. זה תמיד קורה.
יש שיגידו שאני אופטימי מדי, שאנחנו כבר תחת שליטת התקשורת הקונספירטיבית, ביג-טק ופקידים מושחתים, ללא מוצא. אבל האם זה באמת כך? לאחרונה נמנע ניסיון אמריקאי למסור סמכויות חסרות תקדים ל-WHO, בעיקר הודות למנהיגים אפריקאים ולהתנגדות ציבורית עזה. המנדטים לחיסון הולכים ונעלמים ומה ייצא בסופו של דבר מהתוכניות שעדיין קיימות לכרטיסי בריאות לא ברור. אבל כמובן שהסכנה עדיין קיימת.
מה שחשוב באמת הוא איך אנחנו מגיבים כשהנרטיב מתפורר. האם פשוט נמשוך בכתפיים ונמשיך בחיי היומיום שלנו, לא אכפת לנו מהאיום על החופש והאנושיות שלנו? או שמא נתמודד עם ההשלכות של הכישלון שלנו לחשוב בביקורתיות, של פתיחותנו, חוסר היושרה המוסרית שלנו, כפי שהעם הגרמני נאלץ לעשות לאחר מלחמת העולם השנייה, כפי שהאיסלנדים נאלצו לעשות אחרי 2008?
האם נביא את האחראים לבית המשפט? האם נלמד, שוב בדרך הקשה, כיצד הדבר היחיד שיכול למנוע אסונות כאלה בעתיד הוא לקיחת אחריות כחושבים, מפקפקים ביחידים?
והאם סוף סוף נבין את המשמעות האמיתית של מסקנתה של חנה ארנדט ב מקורות הטוטאליאריות, פגומה ככל שתהיה, היא רק מדינת לאום ריבונית של אנשים חופשיים, הנשלטת על ידי נציגים נבחרים שלוקחים את אחריותם ברצינות; כפי שעשו בזעיר אנפין איי פרו במהלך המגיפה; ולא פקידים לא נבחרים, ארגונים על-לאומיים או תאגידי ענק; שרק מדינת הלאום באמת מסוגלת להגן על זכויות אדם אוניברסליות?
אנחנו צריכים להמשיך הלאה. עלינו לבנות מחדש את החברות שלנו, לבסס מחדש את ערכי המוסר שלנו ואת זכויותינו, לבנות מחדש אמון במדע ואמון בתוך הקהילות שלנו. אבל כדי באמת להמשיך הלאה, עלינו להתמודד, להבין ולפעול על פי שורשי האסון, ולקחת אחריות מלאה על התפקיד שכל אחד מאיתנו מילא. זו הסיבה שאסור לנו לשכוח. אסור לנו לשכוח לעולם.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
