מה זה אומר לחוות "מוות חברתי"

3 בדצמבר 2010 עשוי להיות נקודת מפנה בהיסטוריה של הממשל האנושי. 

באותו יום, PayPal החליטה לחסום לצמיתות את יכולתה של ויקיליקס לקבל תרומות עבור פרויקט העיתונות החוקרת שלה, שמקורה במקור נבון ופרסום של מסמכי ממשלה ותעשייה שהודלפו. 

עם החלטה זו, שירות ניהול המזומנים חובק העולם זנח כל העמדת פנים שהוא עשה, יכול או יפעל ללא תכתיבי הקונצנזוס הבינלאומי "הביטחוני" בהנהגת ארה"ב. 

במקום זאת, היא אפשרה לכל העולם לראות מה מיעוט קטן מאוד של אנליסטים אמר בקביעות מאז שנות ה-1990: שהמסלול הנפיץ כלפי מעלה של טכנולוגיות עמק הסיליקון - עם היכולת חסרת התקדים שלהן לפקח על אזרחים פרטיים ולשלוט בזרימת הכסף ומידע לתוך חייהם - ניתן להבין רק במונחים של מערכת היחסים הראשונית והמתמשכת שלה למדינת העומק של ארה"ב ולמשרתיה האטלנטיסטית וחמש עיניים. 

לרוע המזל, מעט מאוד אנשים שמו לב ל"הכרזה" מדצמבר 2010 ולהשלכותיה העתידיות על חיינו. 

פרקטיקת הנידוי - אנו מקבלים את המונח מיוון העתיקה - עתיקה כמו ההיסטוריה של חברות אנושיות מאורגנות. שחקנים פוליטיים רבי עוצמה ואנשי החצר שלהם תמיד תיעבו את המיעוט בחברה שמעלה שאלות לגבי כשירותם או הלגיטימציה שלהם, ולכן בדרך כלל היו להם מעט התלבטויות לגבי ביקור בגלות, או במידת הצורך, מוות פיזי עליהם. 

רק בימי הביניים המאוחרים החלה שחרור מעונש מובחר זה להתערער באופן משמעותי. בשנת 1027, למשל, במפגש הידוע בשם שלום והפוגה של אלוהים, קבוצה של כמרים קטאלונים, פשוטי העם ובעלי קרקעות קטנים התכנסו כדי לערער על זכותה של האצולה הפיאודלית להשתמש באלימות כפייה נגדם. ידוע יותר היום הוא האנגלים מגנה כרטה של 1215 אשר הקים צו הבאה; כלומר, חובת הריבון להסביר בכתב מדוע והיכן הוא כולא כל אחד מנתיניו. 

מתוך האתגרים הצנועים הללו לשלטון ריבוני התפתחה הדמוקרטיה המודרנית - המובנת כמערכת שבה אותם מעטים בעלי כוח פוליטי שואבים את זכויותיהם מהרבים, ולכן חייבים להגיב לרצונותיהם. 

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

בין אלה שגדלו בתקופת התנועה האנטי-מלחמתית ומיד אחריה הלכה למעשה התבוסה של המלחמה של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי בווייטנאם, מערכת היחסים העמוסה במתיחות מטבעה בין כוח עילית והסכמה עממית זכתה להבנה נרחבת. 

לעומת זאת, הידע והחגיגה של האזרח הממוצע את "כוח העם", כפי שכונתה לפעמים אז, נתפסו בפחד ובחשדנות עמוקים על ידי סוכני האליטה הביטחונית הלאומית של ארה"ב, שתחת הנהגתו הערמומית של אלן דאלס ואחרים, הזמינו את עצמו לטווחים הפנימיים של נשיאות ארה"ב במהלך ממשלי טרומן ואייזנהאוור. 

האנשים האלה ראו בארצות הברית אימפריה, והבינו שאף אימפריה לא תוכל לצמוח ולשגשג ככזו אם היא הייתה מעניקה בשום אופן לפשוטי העם צ'ק על "זכותם" להפחיד ולהפעיל אלימות על מדינות אחרות. 

אז בעוד שאזרחים רבים במדינה התחממו על האישור המחודש לכאורה של זכויותיהם וחירויות היסוד שלהם במהלך שנות ה-70 וה-80 המאוחרות, הסוכנים של דיפ סטייט שנטרפו לאחרונה חזרו לעבוד. 

התוצאה המוחשית הראשונה של מאמצי ה-clawback שלהם הייתה החלטתו של רונלד רייגן לקרוא לוויליאם קייסי, אחד מהקשרים האחרונים שנותרו לשנים הבסיסיות של דאלס ב-CIA, לעמוד בראש אותו ארגון. עוד יותר יסודיות היו ההחלטה של ​​מערכת הביטחון הלאומי לקדם ולהוציא לפועל "מלחמות הפגנה", כלומר סכסוכים בעלי חשיבות גיאופוליטית מוגבלת, אך בעלי פוטנציאל ערך פסיכולוגי גדול, בגרנדה, פנמה והמפרץ הפרסי במהלך העשור הבא.

הראשון והברור ביותר מבין המטרות הפסיכולוגיות הללו היה להזכיר לעולם את הרצון והיכולת של ארה"ב להקרין כוח בכל מקום ובכל זמן שהיא מצאה צורך לעשות זאת. השנייה, חשובה במיוחד לאחר התבוסות החיצוניות והפנימיות שניתנו לאליטות יוצרות המלחמה על וייטנאם, הייתה לשחזר את הציבור האמריקני לצורך והאצילות של עשיית מלחמה. 

המטרה השלישית, וללא ספק החשובה ביותר, השזורה עמוק ביעד האחרון שהוזכר, הייתה להתנסות בשיטות חדשות להחזיר את התקשורת לכיס הנשלט על ידי הממשלה שהיא הצליחה לזחול ממנו בסוף שנות ה-60 וחלק גדול מהתקשורת. שנות ה-70. אכן, בתור המעולה של ברברה טרנט הונאה של פנמה מציע, זו הייתה ללא ספק המטרה העיקרית של המתקפה על אותה מדינה במרכז אמריקה. 

כפי שג'ורג' בוש האב (עוסק בתרגול האליטה לשעבר של מסירת לאלה שמקשיבים בקפידה את הטבע האמיתי של מטרותיהם) הכריז בשמחה בעקבות ההרס המתוכנן של עיראק ומותם הלוהט של כמה מאות אלפים מתושביה: " ברוך ה', עצרנו אחת ולתמיד את תסמונת וייטנאם".

תגובת הממשלה להתקפות ב-11 בספטמבר, שבמרכזה פרסום מה שנראה כחוק פטריוט מוכן ברובו, הובילה את המעשה הבא של ה-Deep State clawback הגדול: ההיפוך הסיטונאי כמעט של יחסי האזרח למדינה. 

בשם "המלחמה בטרור", כולנו סווגנו מחדש, למעשה, כ"אשמים עד שהוכחה חפות מפשע", כאשר הממשלה מתנשאת כעת לעצמה בהיעדר כללי של סיבה סבירה, הזכות לחטט בכל התקשורת הפרטית שלנו, ליצור פרופילים משוכללים של המחלקות היומיומיות שלנו ולחפש במכוניות שלנו ללא צו בשדות תעופה וברשימה הולכת וגדלה של אזורים רגישים אחרים כביכול. והם עשו זאת ללא התנגדות רחבה של אזרחים. 

בעשור הראשון של המאה הזו, אותה דיפ סטייט של ארה"ב - שאם בנקאי השקעות לשעבר מאירופה לשעבר, שאני מכיר צודקת, עבדה זמן רב די קרוב עם חברות פיננסיות בינלאומיות גדולות בארה"ב - ניצלה את ההתפרקות של המודל העסקי של הזרם המרכזי של העיתונות בסוף שנות ה-1990 כדי להרחיב מאוד את יכולתו לכוון ולשלוט בדעת הקהל בארה"ב ובאירופה. 

סמל לשינוי הרדיקלי הזה היה האמריקניזציה הגורפת במוקד הגיאו-פוליטי והתרבותי של מה שמכונה "הדיילי האיכות" של אירופה בתקופה זו, דבר אשר בתורו שיפר מאוד את יכולתו של האטלנטיסט הנשלט על ידי ארה"ב לזלזל בפומבי ובמשותף בכל שחקן פוליטי שגידל את ההתנגדויות הקלות ביותר למטרות האסטרטגיות של נאט"ו או למטרות הפיננסיות והתרבותיות של האיחוד האירופי. 

כל זה מחזיר אותנו לג'וליאן אסאנג'. כשהוא חשף את האופי הגרוטסקי וחסר הלב של פשעי המלחמה של ארה"ב בעיראק בפירוט גרפי, החליטה Deep State כי "סתם" מסע רצח אופי מהסוג המשמש עם אותם מנהיגים זרים המפקפקים בטוב ליבה של ארה"ב או במדיניותה. לא יעשה. במקום זאת, זה היה צריך לפקוד עליו מוות חברתי מוחלט. והודות ל-PayPal ולכל פלטפורמות ההיי-טק האחרות שהלכו בעקבותיה, היא הצליחה לעשות זאת בהצלחה רבה. 

עשור מאוחר יותר נעשה שימוש נרחב בטכניקות של בריונים ציבוריים-פרטיים המשמשים להתנקשות חברתית באסאנג' ולסיים את תוכניתו לעיתונות עצמאית נגד חלקים נרחבים של אוכלוסיית ארה"ב.

כמו במקרה של העיתונאי האוסטרלי, ממשלת ארה"ב, שעבדה בשיתוף פעולה עם העיתונות התאגידית המאומצת כמעט במלואה, רדפה לראשונה אחרי אלה שהטילו ספק בקוהרנטיות ההגיונית של הנרטיב של קוביד עם מסעות השמצה מתוזמרים היטב. (זכור את גורלם של אלה שני רופאי חדר מיון מקליפורניה מי הטיל ספק בחומרת המחלה באביב 2020?). 

וכאשר דמויות רפואיות רבות בעלות מוניטין מדעי גדול בהרבה, כמו ג'ון יואנידיס וחתן פרס נובל מייקל לויט, אם למנות רק שתי דוגמאות, הטילו ספק בהנחות הליבה של נרטיב קוביד, הברית הממשלתית-תקשורת-היי-טק מוצקה כעת. המשחק שלהם יכלול את הגירוש הסופי שלהם מפלטפורמות מסוימות, שבעולם של היום היא נגיד ההשפעה המודעת עליהם של מוות אינפורמטיבי. 

נראה שממשלת ביידן - או אולי יותר נכון, השילוב של דיפ סטייט, ביג פארמה וכוחני פיננסים בינלאומיים שמעצבים כעת את המדיניות שלה - אולי באמת היו מאמינים שכלי כפייה אלו יספיקו כדי להשיג את מטרתם להפוך כל גבר, אישה וילד במדינה לחולה חיסונים תמידי, ותורם מאושר של כמויות גדולות מתמיד של המידע האישי שלהם לניצול מסחרי ושליטה מוגברת של המדינה והתאגיד על חייהם.

אבל כשהתברר יותר ויותר בסוף האביב והקיץ של 2021 שמסע הטרור ההסברתי כבר לא מספק את התוצאות הרצויות בחזית החיסונים, ממשלת ארה"ב פנתה, כמו במקרה של אסאנג', לתאגיד שלהם. בעלי ברית והאפשרות להטיל מוות חברתי לאלה שהמשיכו להאמין שגופם וחייהם שייכים לעצמם ולא לממשלה ולתומכי ביג פארמה שלה. 

ובואו נהיה כנים ולא נרתעים מהאמת. זה בדיוק מה שקורה. 

לאחר שהשתמש באופן מודע למדי בכוח המוסרי והרטורי העצום של הממשלה והתקשורת כדי לתייג שליש עד מחצית מאזרחיה כפריות חברתיות, ממשל ביידן עובד כעת בשיתוף פעולה עם התאגידים הגדולים במדינה כדי להשמיד את אותם אלה. מעמדם של האזרחים כאזרחים בעלי עוצמה מלאה באמצעות הרס פרנסתם. 

וזה, כביכול, כדי לדרבן אנשים לקחת חיסון שברור שלא עושה את הדבר הראשון שחיסון חייב לעשות תמיד: למנוע העברת מחלות. 

ואל תלך שולל מהעובדה שהפקודות להתנקשות חברתית במיליוני בני אזרחינו מועברות בטונים רציונליים לכאורה, ומוצגות כגישה הגיונית לחלוטין וחסרת ייחוד לשליטה בקוביד על ידי התקשורת. 

כמו כל האימפריות המתנופפות לפניה, שלנו הגיעה הביתה ושחררה את זעמותיה האדיפיות והפרנואידיות מתמיד על בני עמה. 

זה באמת מחזה מפחיד. 

אבל כסטודנטים להיסטוריה אנחנו יכולים להתלבט בעובדה שגם כשמסעות נגד התקוממות כמו זה שמתנהלים כעת נגד לפחות שליש מאוכלוסיית ארה"ב בשם הבטחת הבטיחות הקולקטיבית שלנו גורמים לכמויות בלתי ידועות של עוגמת נפש והרס, הם לעתים רחוקות מצליחים בטווח הארוך. 

אנשים מחליטים בסופו של דבר שחיים בפחד מתמיד הם לא לחיות בכלל, ומוצאים את דרכם חזרה לתרגול המקודש של אישור החיים, על כל הסיכונים והאכזבות שבהם, בכל צעד ושעל.