בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » כאשר כמעט כל הממשלות בעולם פגשו את ההתאמה שלהן 

כאשר כמעט כל הממשלות בעולם פגשו את ההתאמה שלהן 

שתף | הדפס | אימייל

מה הייתה השגיאה הבסיסית בתגובת קוביד? 

עדיין לא השלמנו עם זה. היא מתחקה אחר שאיפה רחוקה ובלתי אפשרית לחלוטין והרסנית עמוקה - ללא גבולות מוגדרים לאמצעים שנבנו להשגתה. המטרה לא הייתה הגיונית כלל בהתחשב באופי הנגיף עצמו. גם עד היום, הליבה שלו לא נחקרה לעומק ואף לא נחקרה מקרוב. 

זה מסתכם במשפט ב-13 במרץ 2020 של דונלד טראמפ, "כרוז נשיאותי." נכתב כך: "עם זאת, יש צורך באמצעים נוספים כדי להכיל ולהילחם בהצלחה בנגיף בארצות הברית."

הנה לנו את זה: להכיל ו להילחם

להכיל את זה היה בלתי אפשרי, כפי שכל אחד עם הבנה בכיתה ט' בווירוסים ידע. הרבה לפני כן הבנו שמדובר בזן שניתן להעביר. זה היה בדיוק בגלל שזה לא משמעותי מבחינה רפואית עבור רוב האנשים, כלומר הם חיים כדי להעביר את זה לאחרים, כמו שפעת או הצטננות. יש לו גם מאגר של בעלי חיים - שהיה ידוע גם - ולכן בלימה תהיה בלתי אפשרית. 

ובכל זאת, מטרת הבלימה שחררה משטר ארצי של מעקב, איתור ובידוד, בנוסף לסגירות, הגבלות נסיעה בין מדינות, ובסופו של דבר, מנדטים ודרכונים של חיסונים. 

החזון הזה של בלימת וירוסים נשימתיים הוא אוטופי ורחוק כמו ההמצאות האידיאולוגיות של מרקס, רוסו, סקינר או דה מייסטר. זהו תוצר טהור של אינטלקטואלים ללא קשר למציאות של הממלכה המיקרוביאלית. 

מה שבטוח, ישנם וירוסים שאפשר לנסות להכיל: אבולה, כלבת, אבעבועות שחורות (אם היא לא הייתה ממגרה) וירוסים קטלניים אחרים. וירוסים המועברים התנהגותית כמו HIV/איידס יכולים גם להיות מוכלים ... על ידי שינויים בהתנהגות. וירוסים אלה במקרה הם גם עצמאיים יחסית מכיוון שהם הורגים את המארח שלהם. SARS-CoV-2 מעולם לא היה ביניהם. 

שוב, זה היה ידוע מלכתחילה. 

אבל בשם הבלימה, הרס עצום של העולם התרבותי החל במהלך הימים הבאים. 

למילה "בלימה" עצמה יש היסטוריה עמוקה בלקסיקון הפוליטי של ארה"ב. דוקטרינת הבלימה נובעת מהעידן שאחרי המלחמה, כאשר האליטות האמריקאיות התגלגלו לגרוש ביחסן לרוסיה. העסקה לאחר המלחמה תגמלה את רוסיה על תבוסתה של הנאציזם עם שליטה במדינות רבות בגבולותיה וגם במזרח אירופה ובחצי המזרחי של גרמניה. 

בעקבות ההחלטה המדהימה הזו, היה פתאום חשש שרוסיה הופכת להתפשטות. המכונה הצבאית של ארה"ב עברה מלחימה ביפן ובגרמניה ובכוחות הציר, להגבלת כעת את בעל בריתה של רק כמה שנים קודם לכן. המעבר היה כל כך דרמטי עד שנכתבו עליו רומנים דיסטופיים שלמים: של אורוול 1984 ככל הנראה נועד כספין של האירועים האמיתיים של 1948. 

דוקטרינת הבלימה כילתה את מדיניות החוץ של ארה"ב במשך חצי מאה, שנפרסה כדי להצדיק חיילים ברוב המדינות ומלחמות חמות במרכז אמריקה ובאפגניסטן (כולל תמיכה באותם אנשים שארה"ב ניסתה מאוחר יותר להפיל בשם הפצת הדמוקרטיה). הבלימה, אם כן, הפכה לסיסמה יעילה מאוד לבניית האימפריה האמריקאית בחו"ל. 

עם קוביד, דוקטרינת הבלימה הגיעה הביתה אלא שהפעם עם "אויב בלתי נראה". זה היה "וירוס חדש" אבל וירוסים דומים היו איתנו מאז ומתמיד. כפי שאמרו אנשי מקצוע רפואיים רבים בפברואר 2020, ישנם טיפולים מבוססים ומעשיים להתמודדות עם זיהומים כאלה. הפחתת ההשפעות על האוכלוסייה הייתה פשוטה כמו ביצוע פרוטוקולים שנקבעו. 

במילים אחרות, לא הייתה סיבה למלחמה. מה שמוביל אותנו לחלק השני: להילחם. הנגיף יילחם באמצעות "אמצעים נוספים". שלושה ימים אחר כך אנחנו לגלות מה אלה היו: "יש לסגור מקומות פנימיים וחיצוניים שבהם קבוצות של אנשים מתאספות." בחיפוש בכל ההיסטוריה של הממשל האמריקאי, לא נמצא שום צו כל כך קיצוני, כל כך פולשני, כל כך מפריע, כל כך מערער לחלוטין את כל הזכויות והחירויות עבור כל כך הרבה אנשים. 

זו הייתה המהות של המשמעות של הממשלה "להילחם" בנגיף כדי "להכיל" אותו. 

רוב הממשלות בעולם הלכו בעקבות הדוגמה ונלחמו בנגיף על ידי תקיפת זכויות העמים לנסוע, להתאסף, לעסוק במפעלים רגילים ולדבר, שכן, כפי שלמדנו, מאמצי הצנזורה החלו ממש באותו זמן. 

כרוז נשיאותי זה פורסם באותו יום עם ה מסמך מסווג שנקרא "תוכנית תגובה של ממשלת ארה"ב מותאמת ל-COVID-19 של PanCAP". מסמך זה, שנחשף חודשים רבים לאחר מכן, כלל תרשים זרימה שהציב את המועצה לביטחון לאומי בעמדת קביעת כללים, בעוד שסוכנויות הבריאות הציבוריות נדחקו לפעילות. 

שוב, זה היה ב-13 במרץ, יום לאחר מגבלות הנסיעה חסרות התקדים מאירופה ובריטניה, ושלושה ימים לפני הוצאת צווי הנעילה האוניברסליים על ידי הבית הלבן. במסווה של בלימת וירוסים ולחימה, ופריסה של סוכנויות וכלים שנבנו והוקשחו במהלך המלחמה הקרה והמלחמה בטרור, הממשלה לקחה על עצמה משימה בלתי אפשרית. זה ניסה את זה במשך שנתיים ויותר. ואכן, מבחינות רבות, הוא עדיין מתקיים. 

במיתולוגיה האזרחית, מלחמת העולם השנייה הסתיימה בנשק להשמדה המונית, הפצצה הגרעינית. וכך גם המלחמה בטרור ניצחה על ידי תקיפות רחפנים ופלישות למדינות אחרות שחיסלו מנהיגי טרור. אלימות המונית בשני המקרים הייתה התשובה.

הפרדיגמה הזו הועברה למלחמה בקוביד, כאשר ממשלות ושותפים בתעשייה התחילו לעבוד על משחק הקצה ואסטרטגיית היציאה: חיסון המוני של האוכלוסייה. התנגדות לשאיפה זו נתקלה בפיטורים המוניים ובשיבוש חסר תקדים בשוק העבודה. 

ומה הייתה התוצאה? הנגיף ניצח את היום, ידיים למטה. אבל האם אנחנו שומעים התנצלויות? האם יש חשבון להרס האדיר ולנזק הנלווה. באופן כללי, לא. האמת מתחילה לדלוף החוצה בתרבות המיינסטרים עם ספרים כמו הכישלון הגדול, אבל המחברים האלה כבר התמודדו עם לינץ' בצורה של עוין מאוד ניו יורק טיימס ראיון. "אני מרגיש כאילו אני על דוכן העדים", אמר אחד הכותבים במהלך הראיון. 

להכיל ולהילחם: זו הייתה מטרת המדיניות, במילים שאובות מההיסטוריה המודרנית של לוחמת ארה"ב בחו"ל. המלחמה סוף סוף חזרה הביתה בדרכים ששברו את הרוח האמריקאית, ניפצו חלומות והרסו את האמון בעתיד. המלחמה נכשלה בכל דרך, לפחות על פי מטרותיה המוצהרות, אבל היא עדיין הייתה מנצחת בטוחה לאליטות. הטכנולוגיה, התקשורת, הממשל וכמובן הפארמה יצאו הזוכים, לאחר שחילקו מחדש טריליוני עושר וכוח עצום מהעניים ומעמד הביניים לעשירים ומקושרים היטב. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון