בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » כאשר אותות סגולה לובשים מדע כחליפת עור
מכון בראונסטון - כשאותות סגולה לובשים מדע כחליפת עור

כאשר אותות סגולה לובשים מדע כחליפת עור

שתף | הדפס | אימייל

[בשיתוף דאג גודמן. גודמן סיים את לימודיו באקדמיית חיל האוויר של ארצות הברית ב-1972 והתמחה בפיזיקה ובפיזיקה אטמוספרית. חייו המקצועיים החלו כקצין מזג אוויר בתוכנית הלוויין המטאורולוגית של ההגנה, ומאוחר יותר התפתחו לקריירה בתעשייה האווירית בפיתוח מערכות חישה מרחוק ומערכות מחשוב על ביצועים גבוהים.]

צו ביצוע 14057 מצדיק את משרד ההגנה (DOD) תכנית פעולה להפחית את פליטת גזי החממה לפי הצורך כדי לנטרל את האיום הקיומי של שינויי אקלים. היוזמה המקיפה והיקרה להחריד של התוכנית מציעה לשנות את הצבא המבצעי על ידי השגת פליטת פחמן אפסית נטו עד 2045, כביכול על מטרות "מבוססות מדע" מבוססות היטב אשר מאומתות על ידי מודלים ממוחשבים והסכמה בתוך הקהילה המדעית. המטרות השאפתניות ולא מציאותיות של התוכנית, המוצגות כאולטימטום מדאיג, מתעלמות מעקרונות היסוד של הפיזיקה ומלקחים מוכחים בקרב של ההיסטוריה הצבאית.  

התוכנית קובעת יעדי פליטות על ידי קביעת "התאמת עם סולם ההפחתות הנדרשות כדי להגביל את ההתחממות הגלובלית מתחת ל-2 מעלות צלזיוס מעל הטמפרטורות הפרה-תעשייתיות ולהמשיך במאמצים להגביל את ההתחממות ל-1.5 מעלות צלזיוס". יעדי הפחתת פליטות אלו מגיעים ישירות מהסכם האקלים הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) נטו-אפס בפריז. 

השמיים IPCC אינו ארגון מבוסס מדע שעורך מחקר משלו אלא ארגון מדיניות ממשלתי שחבריו הם מדינות, לא מדענים, ונציגיו הם פקידים שמפתחים ומקדמים מדיניות אקלים בינלאומית. ה-IPCC נותן חסות ומסנן מחקר מדעי האקלים שנוצר מארגונים חיצוניים כדי לתמוך באמנה העיקרית שלו לביסוס הגורמים וההשפעות מעשה ידי אדם על שינויי האקלים.

הנרטיב לפיו האקלים של כדור הארץ מתאזן באופן מעורער על סף קטסטרופה ומזכה בהבחנה של עדיפות לביטחון לאומי מוצג כל הזמן לציבור במונחים אפוקליפטיים מוכרים. נָשִׂיא ביידן מזהיר כי ההתחממות הגלובלית היא האיום הגדול ביותר על הביטחון הלאומי. מזכיר ה-DOD לויד אוסטין מתריע בפני הציבור מפני איומי אקלים קיומיים, כולל אוקיינוס ​​ארקטי נטול קרח, אם כי החל מינואר 2023 הים הארקטי חבילת קרח הוא בשיא מאז 2003. 

השמיים DOD ובעלי תפקידים בכירים מה חיל היםצָבָא, ו חיל האוויר להכריז שחובה על השירותים המזוינים ליישם את נט-אפס ללא דיחוי כדי למנוע אסון עולמי. למרות החרדה הבלתי פוסקת, אף אחד לא נראה לעצור ולחשוב שה-DOD מייצר רק 1% מפליטת ה-CO2 של ארצות הברית, שבתורה אחראית לה 13% מסך העולם. גם אם ה-DOD ישיג אפס נטו, חיסול של 0.13% מתפוקת ה-CO2 בעולם לא תפחית באופן ניכר את הטמפרטורות העולמיות.

השמיים דוח מקינזי מפרט את העלויות העצומות וההפרעה לחברה כדי להגיע לאפס נטו ומודה שיש רק סיכוי שווה להגביל את ההתחממות ל-1.5 מעלות צלזיוס, וזה רחוק מלהיות בטוח אם העולם יצליח לשמור על עליית הטמפרטורה לרמה זו. המעבר ידרוש שינוי מהותי בכלכלת העולם, בעלות מוערכת של 6 טריליון דולר בשנה למשך 30 השנים הבאות. זה מתורגם ל-11,000 דולר לשנה לכל אמריקאי עד 2050 לתוצאה שלא ניתן להבטיח. 

רוב ההקרבה תגיע מהעולם השלישי, שבו יידרש 1/3-1/2 מהתמ"ג כדי להשיג אפס נטו, אבל במחיר נוסף של הרג מיליונים וצלילה של מיליונים נוספים לעוני ורעב קיצוניים. ביורן לומבורג מזהיר שפתרון אפס דלק מאובנים הוא יקר, מוביל לאומללות והתרוששות של כדור הארץ, ולא יצליח להפחית את עליית הטמפרטורה בצורה ניכרת. 

ההתפתחות הנמהרת לאפס נטו גובה מחיר עצום, וחסידיה רוקחים תרחישי יום הדין הדורשים הקרבה המונית ומאצילים אותה. תיאור עולם בקריסה סביבתית מוחלטת עקב ההשפעות של דלקים מאובנים מקדם נושא שנועד לעורר בהלה. ה-DOD מייפה אירועים סביבתיים הקשורים למזג אוויר שלילי, אך אינו מצליח למקם אותם בהקשר או לספק פרשנויות מנוגדות. ההיקף וההיסטוריה של נסיגת הקרחונים, עליית פני הים, המדבור, שריפות יער, גלי חום, מוות כתוצאה מחום בניגוד לקור, סופות הוריקן וטורנדו מוגזמים ומתוארים במונחים רגשיים כדי לתת לגיטימציה לפעולה דרסטית. 

טענות אלה היו נבחן באופן נרחב, תוך שימוש בנתונים של ה-National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) וה-IPCC עצמו, ו לְהַפְרִיך ההשערה שיש משבר אקלים על סמך הקריטריונים הללו. מספרם ועוצמתם של אירועי האקלים הקשים פחתו, ועבור אלו המתרחשים, למדינות עניות אין משאבים להתמודד עם אסונות טבע, בעוד עשיר יותר חברות מסוגלות לצמצם טוב יותר נזקים מבניים ופציעות אנוש.

מודלים ממוחשבים, כלי שימושי להמשגה, מהווה את לב ליבו של מדעי האקלים. הטכניקה, לעומת זאת, אינה מסוגלת להוכיח השערות והיא הייתה מאוד לא מדויקת מאז הקמתה. מדע האקלים הוא נושא מורכב של משתנים המקיימים אינטראקציה הפועלים לאורך מחזורי זמן הנבדלים בסדרי גודל ממעמקי האוקיינוסים ועד לסטרטוספירה העליונה, המושפעים בתורם על ידי מכניקת מסלול והפרעות סולאריות. האותנטיות של קריאות טמפרטורה מבוססות קרקע, ה raison d'être של פעילי האקלים, מעורר דאגה לגבי ההערכות הבסיסיות ביותר של ה-IPCC, שכן הערכת חסר של השפעת אי החום עשויה לסלף נתוני חריגות הטמפרטורה עד 40%.

הבעיה העיקרית בדגמי מחשב היא הרזולוציה והממוצע הנדרשים כדי להפוך את הדגמים לניתנים לחישוב. האטמוספרה מחולקת לנפחים עם אורכי רשת אופקיים של עשרות קילומטרים שבתוכם ממוצעים פרמטרים כמו טמפרטורה, לחץ וצפיפות כדי לייצג את הנפח כולו. תאים אלה מנותחים עם נבייה-סטוקס תוכניות מספריות למודל של זרימת הנוזל המתקבלת. תהליכים אטמוספריים כמו פיזיקת ענן ומערבולת מתרחשים בקנה מידה נמוך בהרבה מהרזולוציה של תאים אלה, מה שמאלץ מודלים להעריך את הערכים וההשפעות של תהליכים אלה. ניחושים אלה תמיד מעדיפים את ההתחממות הגלובלית ואת ההשפעות המזיקות של CO2.

מכיוון שנקודות איסוף נתונים לעיתים רחוקות מתיישרות עם נקודות הרשת הנדרשות על ידי המודלים המספריים, קיימות אי התאמות של מאות קילומטרים, שיוצרי המודלים מייצרים אותו כדי לאפשר לנתונים להתאים לרשת. זה מוביל להתאמות ומניפולציות כוזבות של הנתונים האמיתיים. מודלים חישוביים אינם יציבים מטבעם וחוצים מהמציאות הפיזית. במרחקים מתחת לסולם הרשת, ההפרעות מתרבות ויוצר אפקט פרפר. מודליסטים נאלצים כל הזמן ליישר מחדש או לאפס את התנאים ההתחלתיים, אשר מסווים את הסטיות ומעניקים אשליה שהמודלים מנבאים במדויק את התנאים הנצפים. 

פקידי DOD מגנים על תעדוף הגנה אפס נטו על ידי כך קונצנזוס מדעי ומחקרים מדומים שנבדקו עמיתים מאששים טענה זו. ביקורת עמיתים הידרדרה לתהליך שמעדיף רגרסיה לממוצע, והפכה לצורה של קונצנזוס. הטענה המקורית של 97% מקונצנזוס מקוק ב-2013 שבני אדם הם הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ שתגרום לאירועי אקלים קטסטרופליים, הוצגה באופן נרחב מוכרז. החוקרים מציינים כי המספר קרוב יותר ל-1.6%, אך הטענה המקורית והלא מדויקת של קונצנזוס כמעט אוניברסלי, שהעלו ברק אובמה וג'ון קרי, נותרה טכניקה מועדפת על פוליטיקאים להחדיר אידיאולוגיה למדע. 

ג'ון קלוזר זכה בפרס נובל לפיזיקה על עבודתו עם הסתבכות חלקיקים ומשמש דוגמה לכך שהמדענים המכובדים והמוכשרים ביותר אינם חסינים מפני תוכחה על תיגר על הנרטיב של שינויי האקלים. ד"ר קלוזר הצהיר בפומבי שיש אין חירום אקלימי והשחיתות המסוכנת של המדע מאיימת על הכלכלה העולמית ועל רווחתם של מיליארדי אנשים. כלי תקשורת מיינסטרים התחברו לאקטיביזם של מדעי האקלים באופן צפוי שוליים הפיזיקאי המובהק עם אד הומינם תוקפים והסיקו שרק מדעני אקלים בונאמיים כמו ד"ר מייקל מאן, היוצר של ההפרכה הרחבה מקל הוקיפרופיל האצת טמפרטורה בצורת, מוסמכים לדבר על הנושא. 

תוכנית ה-DOD להפחתת פליטת החממה אינה מזכירה את היתרונות המייצבים של עליית ריכוזי CO2 באטמוספירה במונחים של ייצור מזון או מתאם חלש בין טמפרטורה לרמות CO2 במהלך 570 מיליון השנים האחרונות. חלה עלייה של 20% בביומסה בעולם ב-40 השנים האחרונות, ו-CO2 אחראי ל-70% מהתועלת הזו. כמה מהאזורים הכי לא יציבים בעולם השיגו מרכיב של ביטחון תזונתי, מכיוון שחיי הצמחים השופעים התהפכו מדבור. בְּמַהֲלָך לחץ בצורת גם צמחי C3 ו-C4 דורשים פחות מים בנוכחות רמות גבוהות של CO2, מה שאחראי חלקית לייצור יבולי דגנים עולמיים חזקים מאז שכדור הארץ התחמם בצורה צנועה. הגברת היציבות הכלכלית של מדינות העולם השלישי הפכפכות אחרת מעניקה יתרון צבאי לארצות הברית.

ביסוס עדיפויות הגנה לאומיות ארוכות טווח על אידיאולוגיה של שינויי אקלים מעמידה בסימן שאלה שלמות של מנהיגים צבאיים שמקבלים החלטות שמפרות את הלקחים ההיסטוריים של מדע הצבא - אומה חייבת לייעל את הגישה שלה למשאבי טבע, לפתח תוכניות מלחמה המאפשרות גמישות והקרנה מקסימלית של כוח, ולהסיק שאויביו לא יהיו מודאגים מפחמן. עקבות בכל הנוגע לשרוד ולנצח בסכסוך צבאי גדול.

אף מפקד לא מודיע בכוונה לאויבים פוטנציאליים שהכוחות המזוינים יהיו מוגבלים במשך עשרות שנים לטכנולוגיות ספציפיות, לא מוכחות ואסטרטגיות מבצעיות שלא נבדקו, שנקבעו אך ורק כדי לציית לדוגמת שינויי האקלים. יריבים עתידיים והווה אינם תחת אילוצים כאלה והם יקדישו משאבים המבוססים על ההזדמנות הטובה ביותר להצלחה. חשמול של השירותים המזוינים דורש גישה נוחה לשפע של מתכות אדמה נדירות שנמצאים ומוכרים בסין וברוסיה. המחסור שלנו במשאבי טבע אלו מדגיש נקודות תורפה אסטרטגיות. היעילות של סוללות, שתפעיל צבא עם אפס נטו, נופל בטמפרטורות קרות - האקלים הקשה שקיים במדינות שהן כעת היריבות הצבאיות והכלכליות העיקריות שלנו. 

ההנחה של ה-DOD ששינוי האקלים מונע בעיקר על ידי ריכוזי CO2 באטמוספירה נוגדת את חוקי הפיזיקה שתוארו על ידי כמה מהמוחות הגדולים ביותר בתחום. בשנת 1900 מקס פלאנק, מייסד מכניקת הקוונטים, תיאר את הקשר בין שטף קרינה אלקטרומגנטי וספקטרום התדרים שלו. תגלית זו הוכיחה שבהיעדר גזי חממה, זרימת אנרגיית האינפרא אדום היוצאת (IR) הכוללת לחלל תהיה 394 וואט למ"ר (W/m)2).

ב 1915 קרל שוורצילד, הראשון שמצא פתרון אנליטי לתורת היחסות הכללית של איינשטיין, פיתח את משוואות העברת האנרגיה הקרינה האטמוספרית שאפשרה למדענים לחשב את זרימת האנרגיה הממשית של IR לחלל בנוכחות גזי החממה - H20, N2O, CO2 ו-CH4 . ההבדל בין יציאת האנרגיה בין המצב התיאורטי של פלאנק שבו אין אטמוספירה (394 W/m2) והמקרה בפועל המתייחס לגזי חממה (277 W/m2), שווה לכמות האנרגיה הנספגת על ידי גזים אלה (117 W/m2) ומתאר את מאזן האנרגיה של כדור הארץ בין קרינת השמש הנכנסת לקרינת האינפרה האדומה היוצאת של כדור הארץ - העיקרון הבסיסי העומד בבסיס ההתחממות הגלובלית.

יותר לאחרונה, ד"ר וויליאם האפר, פרופסור אמריטוס לפיזיקה באוניברסיטת פרינסטון ואחד המומחים הבולטים בעולם להעברת אנרגיית קרינה אטמוספרית, בנוי על תיאוריות אלו כדי לכמת את תכונות הקרינה של ההתחממות הגלובלית. הוא הראה שריכוז ה-CO2 ברמות הנוכחיות של 400 חלקים למיליון (ppm) אחראי ל-30 W/m2 או 26% מסך ספיגת גזי החממה.

ישנה תפיסה שגויה ששינויים גדולים ב-CO2 באטמוספירה מתורגמים בהכרח לשינויים גדולים דומים באפקט החממה. ה-IPCC טוען שהכפלת ריכוזי CO2 באטמוספירה מ-400 ל-800 ppm תגרום להתחממות כדור הארץ קטסטרופלית עד סוף המאה. ד"ר האפר העמיד את הטענה הזו לקפדנות מדעית על ידי חישוב אפקט רוויה של CO2 ומצא שהכפלה זו של ריכוז CO2 תגרום ל-3 W/m עלובים2 עלייה בספיגת IR יוצא. עלייה זו של 1% בספיגה גורמת לעלייה של 0.71 מעלות צלזיוס בטמפרטורה - נמוכה פי 4 מהערך שחזה ה-IPCC. 

היישום של שיטות העברת קרינה מטיל ספק בטענה ש-CO2 היה הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ של 1°C שנצפה מאז התקופה הטרום-תעשייתית. השערה זו מבוססת IPCC קובעת ש-CO2 חייב לספוג קרינת IR יוצאת בערך של 5.4 (W/m)2). עם זאת, החישובים של האפר מצביעים על ספיגת CO2 של 2.2 בלבד (W/m)2) באותו פרק זמן. ה-IPCC מיישב את הפער התרמודינמי הזה פי 2.5 על ידי הצגת מנגנוני משוב חיובי שהוכחו באופן לא מדעי, שאין להם כל קשר לריכוזי CO2 באטמוספירה.

השמיים ניצול של מנגנוני משוב חיובי היא טקטיקה נפוצה של תנועת האקלים וסותרת את הבכורה של לולאות משוב שליליות מגנות כפי שתוארו על ידי העיקרון של לה שאטלייר-אם שיווי משקל דינמי מופר על ידי שינוי התנאים, המיקום של שיווי המשקל משתנה כדי לנטרל את השינוי לשיקום שיווי משקל.  

הקיבעון של ה-IPCC ב-CO2 כמרכיב המרכזי במותו הקטלני של כדור הארץ מוביל לפישוטים שגויים, וכמו במקרה של תוכנית האקלים של ה-DOD, מעורר השראה לשינויים מוסדיים שנועדו להיכשל ובעלויות ושיבושים מוגזמים. ה-IPCC דוחה את הסיבות הטבעיות להתחממות כדור הארץ מתונה, כולל מַיִם במצבו הגזי, הנוזלי והמוצק. בצורתו הגזית אדי מים הם למעשה גז החממה החזק ביותר, והוא מגמד את קליטת ה-CO2 של הקרינה היוצאת של כדור הארץ. בצורות של קרח ועננים, הוא משקף למעלה מ-30% מקרינת השמש הנכנסת, המייצגת 100 שניות של W/m2

בניגוד ל-CO2 שמפזר את עצמו באופן שווה באטמוספירה הגלובלית, H2O מפיץ את עצמו כל הזמן ומשנה מצבים בתהליכים מיקרופיזיקליים שאינם מובנים היטב וקשה מאוד לדמות אותם. השגיאה ואי הוודאות של תרומת המים לתקציב האנרגיה של כדור הארץ מגמדות כל אחת מהשפעות ה-CO2 שמקדמת ה-IPCC ומתקבלת באופן עיוור על ידי ה-DOD.

מדעני אקלים המסמלים סגולות ותלמידיהם האדוקים ב-DOD, שמתעלמים מהמדע האמיתי ומאמצים מדיניות שתרושש חברות ללא תועלת מוכחת, ייחשפו ויידחו על ידי הפיזיקאים הגדולים בהיסטוריה, שחוכמתם ותובנותיהם הנצחיות חושפות מקדמים חסרי שחר, החוטפים את המדע ב- שם הפוליטיקה.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • סקוט שטורמן

    סקוט שטורמן, MD, טייס מסוקים לשעבר של חיל האוויר, הוא בוגר כיתת האקדמיה של חיל האוויר של ארצות הברית של 1972, שם התמחה בהנדסת אווירונאוטיקה. חבר באלפא אומגה אלפא, סיים את לימודיו במרכז למדעי הבריאות של אוניברסיטת אריזונה ועסק ברפואה במשך 35 שנים עד לפרישה. כעת הוא מתגורר ברינו, נבאדה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון