בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » מי ייתן צדק לחברי השירות שלנו?
מכון בראונסטון - מי ייתן צדק לחברי השירות שלנו?

מי ייתן צדק לחברי השירות שלנו?

שתף | הדפס | אימייל

בזמן שפייזר ומודרנה בדקו חולדות במעבדות שלהם, לממשלה שלנו היו שפני ניסיונות משלהם שעומדים בתור לניסוי הביו-רפואי הגדול ביותר שראה העולם אי פעם, אלא שאלו לא היו חיות ניסוי. אלה היו חברי השירות שלנו בארצות הברית - הגברים והנשים שלנו במדים. 

והבדיקה לא הייתה לבריאות כללית, מוכנות צבאית או מוכנות; אלא, זה היה ניסוי חברתי ותרופתי שפגע מאוד במוכנות הצבא שלנו והחליש את האמון במוסד האדיר של פעם.

הצבא הלאומי שלנו נבנה על הבסיס של "שליטה אזרחית," שהמייסדים שלנו חילקו בין הרשות המבצעת והמחוקקת כאחד לפי החוקה כדי למנוע גזילת כוח עריצות באמצעות כוחות מזוינים. למרות שהנשיא משמש כמפקד העליון, הקונגרס נושא בסמכויות רבות על הצבא כדי להבטיח שחברי השירות כפופים לחוקה והעם מעל כל פקודה. למרות החזון הזה, החששות שלהם התממשו: ההנהגה הצבאית סכנה את חברי השירות שלנו ואת ארצנו בהנחיית הנשיא ביידן והממשל שלו על ידי התנגדות לחוקים שחוקק הקונגרס.

למרות שהנשיא ביידן לא הורה לכל חברי השירות להתחסן נגד קוביד-19, הוא הורה שר ההגנה לויד אוסטין "לבדוק כיצד ומתי" משרד ההגנה יוסיף את חיסוני קוביד ללוח הזמנים של החיסון הנדרש. תוך חודש מהנחיית הנשיא, השר אוסטין הורה כל חברי השירות הפעיל, המילואים והמשמר הלאומי יהיו "מחוסנים באופן מלא" נגד קוביד-19. הצו דרש את החיסון של החיילים עם מוצר "מאושר על ידי ה-FDA" וציין רק מעורבות בניסויים קליניים בחיסון במהלך ניסוי זה כפטור.

על פניו, הצו נראה חוקי. עם זאת, הצו זירז התנהגות בלתי חוקית ובלתי אנושית המפרה הן את החוקה האמריקאית והן את החוק הפדרלי. ההנהגה הצבאית יצרה מסע כפייה מלמעלה למטה שנועד לאלץ את חברי השירות לציית להנחיה, ולמעשה התנערה מחובתם המושבעת לחוקה ולעם של ארצות הברית. 

החברים חוו התקפה מתואמת ושיטתית על זכויותיהם החוקיות והחוקתיות: אלו שהעניק הקונגרס במסגרת חוק PREP ו חוק שיקום חופש הדת, הגנות שנוצרו על ידי ה דוח בלמונט, ואי ציות למדיניות הרפואית של ה-DoD עצמו. אלה שסירבו להתרצה סבלו מפעולות חברתיות ותעסוקתיות רבות של מנהיגות.

חוק PREP

קפטן הכומתה הירוקה לשעבר ג'ון פרנקמן תיאר חששות ראשוניים בשורות לגבי החיסונים, נתוני הבטיחות והחתרנות של ההנהגה כדי לחסן חברים. כשירד המנדט, חלק גדול מהחיילים כבר היו מחוסנים. עם זאת, צוות הכוחות המיוחדים שלו לא היה מחוסן, ורק שניים מתוך שתים עשרה קיבלו את הזריקות. הוא וצוותו עקבו אחר סיומת VAERS דוחות בטיחות הגיעו וציינו מגמת מוות לאחר חיסון באלפים, מה שמעלה חששות רציניים עבור הקבוצה לגבי חיסון.

בזמן המנדט, החיסון היחיד שאושר על ידי ה-FDA היה Comirnaty. עם זאת, המוצר הזה של פייזר מעולם לא הגיע לייצור. במקום זאת, חברות תרופות ייצרו רק חיסונים שאושרו לשימוש חירום רק על ידי ה-FDA כחלק מה-DoD.פרויקט אב טיפוס." ד"ר טרי אדירים, בעוד ממלא מקום עוזר שר הביטחון לענייני בריאות, הוציא הזמנה לחברי השירות ב-14 בספטמבר, 2021, תוך הוראה לספקי הבריאות של DoD יצטרך להשתמש ב-BioNTech וב-Comirnaty לסירוגין למרות שלא הייתה ל-BioNTech רישיון.

הוראתו של ד"ר אדירים המחייבת חברי שירות לקחת מוצר רפואי ללא רישיון במקום המוצר המורשה הייתה שלא כדין מכיוון שזה מנוגד להוראת השר אוסטין והנשיא ביידן לא ויתר על דרישות הסכמה מדעת לתרופה ללא רישיון. אנשי צבא נמצאים תחת ללא התחייבות לציית שלא כדין הזמנות. כאשר CPT פרנקמן התעמת עם אנשי רפואה בנוגע לאי ההתאמה המשפטית בין Comirnaty למוצרי EUA בלבד, הם יעצו "זה בסדר" מכיוון שהמוצרים "זהים מבחינה רפואית". רופאו ב.נ. הביא את החשש ליועץ המשפטי לממשלה, שגם הוא לא ראה את חשיבות ההבחנה לטענת הרופא.

יש לציין, אפילו ה-FDA הודה ש-Comirnaty ו-EUA BioNTech שונות מבחינה משפטית למרות קווי דמיון רפואיים. ההבחנה המשפטית יצרה חידה ענקית עבור חברי שירות שומרי חוק ובטיחות מכיוון שה-EUA משחרר יצרנים מאחריות למוצר. אם חייל סבל מפציעה או מוות מהזריקות הלא מורשות, אז הוא לא יוכל לגבות את הנזקים מתביעה אזרחית או יעמוד בפני מאבק עלייה בניסיון לקבל פיצויים מהקרן לפיצוי נפגעי חיסונים.

למרבה הזוועה, צוות הפיקוד הבין בשלב מוקדם כי הוראתו של ד"ר אדירים אינה חוקית ונכשל בכוונה לתקן אותה. במהלך התדיינות משפטית נגד ה-DoD, סמל חיל האוויר לשעבר ניקולס קופר, המתמודד כעת על מחוז 25 של בית אריזונה, חשף טיוטת צו מתוקן תיקון הוראתו של ד"ר אדירים להודיע ​​לחברי השירות כי יוכלו לסרב למוצרי ה-EUA. מסמכי סקירה פנימית להראות שהצו המתוקן מעולם לא הוצא לאחר שחברי USAF בכירים החליטו לפתוח את ה-DoD לאחריות בגין פעולות העסקה שליליות שכבר הוצאו והתיקון "ערער" את מדיניות מנדט החיסונים.

אז, במקום זאת, הפעולות השליליות נמשכו ברחבי הסניפים. כאשר התעמת עם פקודה לגבי מצב החיסון שלו ושל הצוות שלו, CPT פרנקמן וצוותו היו מאוימים במשימות לא רצויות עבור הצוות שלו והשלכות שליליות על הקריירה שלו. האיומים הגיעו כפי שהובטח כשהצוות שלו הוצא מפריסה. אלה שנותרו לא מחוסנים בעקבות המנדט לא היו מסוגלים לפרוס, לנסוע או אפילו לעבור לבסיסים שונים כדי להתקדם בקריירה שלהם. גם לאחר ש-CPT פרנקמן הגיש את הפטור הדתי שלו, הוא נשאר בדוכן של קריירה ענישה על רקע מדיניות בהמתנה להחלטה על הפטור עד להתפטרותו הסופית.

הפרות RFRA והתיקון הראשון

התיקון הראשון לחוקה מגן על חופש הדת שלנו. מתוך הכרה בכך שחלק מהחוקים שמטרתם חילונית עשויים להפריע לפעילות הדתית של אדם, העביר הקונגרס את חוק שיקום חופש הדת להבטיח ששום פעולה ממשלתית לא תפריע באופן מהותי לפעילות החופשית של דת אלא אם כן מדובר באינטרס ממשלתי מחייב עם אמצעי אכיפה לא פחות מגבילים. 

מנהיגים צבאיים החליטו שחיסון קוביד הוא אינטרס ממשלתי כה משכנע שרוב הפטורים הדתיים נדחו על הסף. חובש אחד של USAF עם ניסיון של 13 שנים שוחרר בכבוד בעקבות שלו שלילת פטור דתי ובהמשך יציאה מהשירות. נסיבות ההכחשה שלו מתארות בצורה המחשה את האופי האוקסימורוני, השרירותי והקפריזי של מנדט החיסון של DoD בפועל.

בשנת 2020, החובש היה בחזית הטיפול בחולי קוביד, כלומר הוטלו עליו תפקידים פעילים בעודו לא מחוסן ונחשף לקוביד פעמים רבות לפני מתן החיסון. הוא פירט את ניסיונו בשנת 2021 בטיפול בחולים מחוסנים שמתו מקוביד למרות שחוסנו, "ניקיתי באופן אישי את גופותיהם ליד המיטה, הנחתי אותם על הארון וכיסיתי אותם בדגל האמריקאי שלנו."

במשך שישה חודשים לאחר המנדט, החובש הזה נשאר לטפל באופן פעיל בקוביד ובחולים אחרים בתפקיד למרות שלא מחוסן בזמן שהוא ערער על דחיית הפטור הדתי. במהלך כהונתו, הוא נדרש להיות רעולי פנים, הוא העניק טיפול פנים אל פנים עם מטופלים ללא ריחוק חברתי, והיה מחויב לעבור בדיקות קוביד שבועיות. זה הוביל אותו לשאלה (כפי שזה צריך להוביל כל אחד לתהות): אם הוא באמת היה סכנה כזו בזמן שהוא לא מחוסן, אם האינטרס הממשלתי באמת כל כך משכנע, ואם באמת היו אמצעים מגבילים לא פחות מחיסון, אז מדוע הצבא איפשר לו להישאר לטפל בחולים ולהשלים באופן פעיל את המשימה

למען האמת, החובש הלא מחוסן נשאר בריא ו"מוכן לפריסה" (בהתחשב במילוי חובותיו) לאורך המגיפה בניגוד למה שהנשיא ביידן והממשל שלו טענו יהיו "חורף של מחלות קשות ומוות"ללא מחוסנים. ללא קשר לשנים של שירותו, בריאותו הטובה ומחויבותו האיתנה לאלוהים ולמדינה, הפקודה דחה את ערעורו באמתלה של "מניעת התפשטות המחלה" כאשר הממשל של ביידן ידוע מאז תחילת 2021 שהחיסון לא ימנע העברה.

משרד ה-DoD של המפקח הכללי קיבל תלונות רבות על פטורים דתיים שנדחו בדרך כלל על ידי הממונים עליהם ללא הערכה של עובדות ונסיבות אינדיבידואליות רלוונטיות. ממלא מקום המפקח הכללי של ה-DoD שון וו. אודונל מומלץ מזכיר המדינה אוסטין כי על משרד המשפטים לבדוק כל בקשה לפטור דתי בנפרד. אודונל הנחה אז את השר אוסטין לסקור את הוראת DoD 1300.17, "חופש דת בשירותים הצבאיים", הקובע שאמונות דתיות כנות אינן עלולות לגרום לפעולות תעסוקה שליליות.

לאחר שסורבו, חברי השירות נאלצו לקחת את זריקות הקוביד או לעזוב. עם זאת, חברים רבים ישבו בלימבו והמתינו להחלטות לגבי בקשות הפטור הדתי שלהם שמעולם לא הגיעו. CPT פרנקמן הוא דוגמה כזו, שמפספס הזדמנויות לפיתוח קריירה וקידום בזמן ההמתנה להחלטת הפטור. MSgt. קופר זיהה טייסי ארה"ב רבים שהגישו פטורים דתיים, ובדומה ל-CPT פרנקמן, לא היו מסוגלים לקדם את הקריירה שלהם או לבצע את התפקידים במלואם, מכיוון שהם גם לא קיבלו שום החלטה על בקשותיהם. לפחות החברים הללו עמדו על מצפונם והודיעו על החלטות ולא נכנעו לזריקות.

בלמונט דווח על הפרות

למרות שקוד נירנברג אינו מתוקן בחוק האמריקני, הנחת היסוד של הסכמה מדעת במסגרת מחקר וניסויים רפואיים היא באמצעות חוק המחקר הלאומי של 1974 וחוק HHS שלאחר מכן הידוע בשם דוח בלמונט. הדו"ח מתאר כי נדרשת הסכמה מדעת להשתתפות ונותן מידע על מה ייחשב כמידע מספיק להסכמה כגון: מתן הודעה על סיכונים, הטבות, חלופות וכדומה. "לעולם אין למנוע מידע על סיכונים במטרה לעורר שיתוף פעולה ."

סגן מארק סי בשאו שירת במהלך המגיפה כקצין המציע המלצות לבריאות הציבור ל-DoD. עם יציאת מנדט החיסון של השר אוסטין, סגן בשאו התריע במהירות את צוות הפיקוד על אותות בטיחות שצפה בהם, אך התעלמו ממנו. לאחר מכן הוא הועמד למשפט צבאי בשל סירובו שלו לחסן או להשתתף בכל פרוטוקולי ה-EUA כגון מיסוך ובדיקות PCR.

סגן בשאו הכריז בשלו הצהרת חושפי שחיתויות שהחיילים לא קיבלו הודעה שהמוצרים שקיבלו היו ב-EUA בלבד ולא ברישיון ה-FDA. כלומר, החיילים לא קיבלו מידע על כך שלא ניתנה להם פעולה של אחריות למוצרים וגם לא הודיעו להם על זכותם לסרב למוצרי EUA. חיילים שבמקרה התבשרו על הסיכונים ומימשו את זכויות הסירוב שלהם, כמו סגן בשאו, נקמו בפקודה.

MSgt. קופר נזכר שלא הוא או הכפופים לו קיבלו ייעוץ לגבי הסיכונים הבטיחותיים, כגון דלקת שריר הלב, או טיפולים אלטרנטיביים אפשריים כפי שנדרש על פי דו"ח בלמונט. חוויה זו אינה ייחודית ל-USAF או לאנשי הצבא עצמם, אלא גם לסניפים אחרים ובני משפחותיהם.

סגן חיל הים המלשין, טד מייסי, נזכר ב"רודאו" החיסונים שלהם, שבו חברי חיל הים היו מכורכים לאימונים ויועמדו בתור לאורך פס ייצור לחיסון. למרות שחברי השירות היו צריכים לחתום על טופס הסכמה, לא הודע להם שהמוצר המוזרק לגופם שונה מבחינה משפטית מהחיסון המאושר על ידי ה-FDA, שיש סיכונים בריאותיים ידועים, שיש להם את הזכות לסרב למוצר ה-EUA, וכי היו טיפולים אלטרנטיביים. לחברים נאמר רק שהזריקה הייתה כדי למנוע זיהום.

אשתו של סגן מייסי, מארה, המתמודדת כעת לקונגרס האמריקני לייצג את מחוז הקונגרס החמישי של פלורידה, סיפרה שלא הודע לה על זכותה לסרב למוצרי EUA כשהיא זקוקה לניתוח בבסיס. הספקים דרשו ממנה לעבור בדיקת קוביד לפני קבלת הניתוח. היא כבר הייתה מודעת לכך שאף בדיקת Covid לא אושרה על ידי ה-FDA והתעמתה עם ספקים לגבי זכותה החוקית לסרב. היא קיבלה את התגובה "סרבו לבדיקה; אז לא תקבל את הניתוח." "כפייה היא לא הסכמה", משיבה מארה כיאה במהלך הראיון הזה.

למרות שסגן מייסי נשאר בתפקיד פעיל ולא מחוסן כתוצאה מ צו מניעה שניתן על ידי השופט ריד אוקונור, הוא עומד כעת בפני תגמול מצד הפיקוד וה-DoD על ששרקו את ההתנהלות הבלתי חוקית והלא אתית של מקבלי ההחלטות הצבאיים. עם זאת, גם הוא וגם אשתו הפכו למגדלור עבור אלה שנפרדו מבחינה רפואית בעקבות פציעות חיסון קוביד - רבים הגיעו כדי לחלוק את ההיסטוריה שלהם. נושאי החוויות של אחרים שכיחים: חברים פצועים לא קיבלו מידע על הסיכונים הבריאותיים לפני ההזרקה, הם פיתחו הפרעות קשות ומסכנות חיים כמו התקפי לב ותסחיף ריאתי, והם ננטשו על ידי "המנהיגים" שקבעו. הם לוקחים את הזרקת אב הטיפוס.

בעקבות פגיעה בחיסון, חברים אלה נאלצו ללכת לפני ועדת הערכה רפואית כדי לחקור את הסימפטומים שלהם וכל סיבה בסיסית. בני הזוג מייסיס גילו שהמועצות הללו ומנהלי הטיפול הראשוני הצבאי של החברים ייצאו מגדרם כדי לאבחן את סיבת הפציעה כל דבר מלבד החיסון. זכרו, חברי השירות שלנו חייבים לעבור בדיקות רפואיות לפני הקבלה לצבא. במקרים מסוימים, כמו טייסים וצוללנים, חברים חייבים לעבור בדיקות רפואיות מתמשכות כדי להבטיח שהם נשארים כשירים רפואית לתפקיד. 

החברים הפצועים הללו היו כולם בריאים בעבר ללא הפרעות בסיסיות, אך הצבא קבע שפציעותיהם לא נגרמו על ידי החיסון המחייב ולכן, הפציעות שלהם לא היו "קשורות לשירות". עם הפרידה הרפואית, עומדים חברים אלו בפני אתגרים משמעותיים בקבלת הטיפול והטיפול להם הם זקוקים מאחר שלא קיבלו את ההטבות להן "פגיעה בשירות" הייתה מזכה אותם. 

הפרות מדיניות חיסונים של DoD

מעבר להפרת החוק החוקתי והפדרלי, הפיקוד הצבאי לא הצליח אפילו לציית למדיניות שלהם בנוגע לחיסון. מדיניות זו כוללת פטורים עבור חסינות, דת והתוויות נגד רפואיות המתועדות מראש.

צוות רפואי של DoD הם נדרש להעריך לחסינות קיימת. היכן שכבר קיימת חסינות, אין צורך בחיסונים. למרות מדיניות רפואית זו, המפקדים הפסיקו לקבל חסינות טבעית במקום חיסון. CPT פרנקמן תיעד חסינות טבעית לקוביד, אך עדיין נמנעה ממנו הזדמנויות קריירה כמו פריסת משימה ותפקיד מדריך בווסט פוינט בגלל מצב החיסון שלו. גם כאשר אותר בבסיס אימונים, הוא וצוותו נצטוו לענוד צמידים אדומים וסרט ציוד כדי שאחרים יידעו שהם לא מחוסנים. צוות שכן עשה להם בצחוק כוכבי זהב, מתוך זיהוי שה"אותיות" הארגמן המילולי דומות למיתוג היהודי בגרמניה הנאצית.

כמו כן, צוותים רפואיים של DoD מקבלים הוראה כי התוויות נגד רפואיות מהוות בסיס לפטור מחיסון. ובכל זאת, MSgt. קופר ראה שספקי בריאות של USAF לא יזהו התוויות נגד אלא אם זה הגיע ישירות מהזריקה הראשונה. גם אם לחבר הייתה התווית נגד מתועדת ברשומות הרפואיות שלו, הוא עדיין היה צריך לקבל את המנה הראשונה. התוויות נגד רפואיות היו רק עילה לחריגה אם הן הופיעו כתוצאה מאותה זריקה ראשונה; לאחר מכן, החבר לא יידרש ליטול את המנה השנייה. הדרישה הציבה את החברים הללו בצורה קשוחית ופזיזה.

לפני ולאורך פעולות בלתי חוקיות אלה, הפיקוד הצבאי נקט צעדים נוספים כדי לבייש, להשפיל ולהשפיל חברים שנותרו לא מחוסנים. מעבר למיתוג המילולי של הצוות של CPT פרנקמן, הגברים ואחרים שאינם מחוסנים בצבא הופרדו עוד יותר מעמיתיהם על ידי מיסוך כפוי במקום שבו מחוסנים לא נדרשו להסוות, בדיקות חובה, תקופות הסגר ארוכות יותר בעקבות חשיפת קוביד, ודרישת מתגייסים חדשים לא מחוסנים. להישאר בבסיס ולהתאמן בזמן למתגייסים מחוסנים הורשו לצאת לחופשה.

MSgt. קופר נזכר בשיימינג קבוצתי שבו טייסים לא מחוסנים יוצגו בפני טייסים מחוסנים ל"חינוך מחדש". הממונה עליו גם ישלח אימיילים שחושפים אילו חברים לא חוסנו לחברי שירות אחרים תוך הפרה של חוקי הפרטיות כדי להדיח חברתית את שאינם עומדים בדרישות. כאשר MSgt. קופר התבטא בפומבי נגד מנדט החיסון הצבאי והחלתו, הוא ננזף רשמית.

דין וחשבון

הקונגרס סיים לבסוף את המנדט באמצעות חקיקה בשנת 2022, אבל עד אז, הנזק כבר נעשה. אלף של חברי השירות עזב מהצבא, גם בהתנדבות וגם באופן לא רצוני, כתוצאה מהמנדט הבלתי נסלח הזה. חלקם שפוטרו שלא מרצונם שוחררו בכבוד, מה שעלו להם בקצבאות והטבות שהם זכאים להן בעבור שנות השירות. חלקם התפטרו מרצונם ו שמרו על ההטבות שלהם. אחרים נאלצו להיפרד רפואית בעקבות פציעות מתישות מהמוצרים הפרמצבטיים שהפכו אותם לבלתי כשירים לתפקיד.

שלב את היציאות הללו עם הפחתה משמעותית ב גיוס, והצבא שלנו נאבק במשבר כוח אדם. CPT פרנקמן, MSgt. קופר וחברי שירות אחרים הפצירו בקונגרס לכלול תיקונים ל-NDAA כדי לתמרץ את החזרתם של חברים שעזבו בשל המנדט, אך תיקונים כאלה לא נכנסו להחלטה הסופית. רוב המנהיגים הבכירים שהובילו את קמפיין החיסונים הבלתי חוקי עדיין נמצאים בצוות ב-DoD. עד היום, לא הייתה אחריות משמעותית על הנזק שנגרם לחיילים שלנו.

כעת, 231 אנשי צבא בהווה ובעבר לוקחים סיכונים אישיים ומקצועיים כדי להתבטא נגד פעולות הצבא סביב מגיפת קוביד. הכותרת "הכרזה על אחריות צבאית", כתבו המחברים מכתב פתוח לעם האמריקני המבטיח לקיים את החוקה ולבקש משפט צבאי של האחראים לעוולות ולפציעות אלו. אנשי שירות אלה אינם לבד ברצון להטיל אחריות על שחקנים ממשלתיים על הפרות של החוקה והחוקים של ארצות הברית.

עד כה, למעלה מ-22,000 חתמו על עתירה פומבית מסכימים בחיפוש אחר אחריות צבאית. הנציג אנדי ביגס (R-AZ) העביר את ההצהרה לתיעוד בדיון של ועדת הפיקוח של בית הנבחרים ב-11 בינואר 2024 על סיכונים של אידיאולוגיות פרוגרסיביות בצבא ארה"ב כפוגע בקטלניות של הכוחות המזוינים שלנו. ד"ר ריאן קול הזכיר במהלך עדותו בפני נציגת מרג'ורי טיילור גרין (R-GA) שימוע לפציעת חיסון קוביד האחריות המתבקשת במסגרת ההצהרה כ"פעולה סבירה" על התעסקות במוכנותם של הכוחות והכרחתם לקחת את תוצרי החקירה. 

ברור שכדי שאחריות תתרחש והאמונה במוסד שהיה פעם מכובד זה יתחדש, צריך קודם כל להחזיר לחברים שנפגעו. צדק מתקן במקרה זה יכול ללבוש צורות רבות. ראשית, חברים ששוחררו בפחות מכבוד כתוצאה מאי עמידה במנדט הבלתי חוקי צריכים לקבל התאמה אוטומטית למצב שחרור נוח שיאפשר להם לקבל הטבות שאבדו עקב הפרידה השלילית, כמו שימוש ב- GI Bill ופנסיה. 

לאחר מכן, חברים המעוניינים לחזור לשירות יש להעסיק מחדש בדרגתם ובשכרם היוצאים. אותם חברים חוזרים צריכים להיות מסוגלים גם לקבל פיצויים בגין אבטלה או משך פרידתם שלא מרצונם. לבסוף, חברים שנפגעו מהזריקות של ה-EUA שהם חויבו לקחת צריכים לקבל את מלוא ההטבות הצבאיות, כולל הכרה שהפציעות שלהם הן "קשורות לשירות" ופיצוי על פגיעה בחיסון.

לאחר שאנשי השירות שנפגעו הוחזרו, יש צורך בצדק גמול כדי להבטיח שצוות הפיקוד שפעלו שלא כדין יישא באחריות והתנהגות בלתי חוקית עתידית דומה תירתע. כפי שמתווה ההכרזה, הליכים צבאיים בבית המשפט מתאימים כדי להגיע לסיום כזה. משימת גילוי העובדות של בית דין צבאי תביא לידי ביטוי לא רק את הפקודות הבלתי חוקיות, אלא את טקטיקות הכפייה החברתיות האמיתיות המשמשות כדי ללחוץ על החברים לציית להם. עם הרשעה, העונשים העומדים לרשות בית הדין יעניקו כפרה אישית על הנזק שגרם כל מפקד לחברי השירות שלנו.

אנחנו העם חייבים לדרוש אחריות נוספת של בית המחוקקים הנבחר שלנו. עד כה, הגוף הנבחר לא עמד לצד חברי השירות שלנו או הגן על זכויות העם. עלינו לאתגר את הנציגים שלנו לחוקק חוקים מניעתיים נגד מנדטים כאלה המעכבים חירויות אישיות ולהשתמש בארנק כדי להבטיח שהחוקים האלה יאכפו. אם הנציגים הללו לא יעשו זאת, אז עלינו להחליף אותם. הקונגרס שלנו חייב לפעול כדי להגן על ארצנו ואזרחיה מפני פגיעה שמגיעה מבפנים כמו מבחוץ. החופש והאחריות חייבים לחזור לכאן כדי שארה"ב תחזור להיות בריאה וכדי שהצבא שלנו יהיה מוכן להגן עלינו שוב.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • גוונדולין קול

    גוונדולין קול היא עורכת דין שהייתה שותפה לכתיבת מדריך האתיקה של התביעה של התאחדות התובעים המחוזי של פנסילבניה ופיתחה תוכנית מעורבות של נוער נגד אלימות בנשק בתוך תחום השיפוט שלה. היא אם לשני בנים, עובדת ציבור מסורה, וכעת היא דוגלת בקנאות בהגנה על חוקת ארצות הברית מפני עריצות בירוקרטית. בוגרת בית הספר למשפטים של אוניברסיטת פנסילבניה, גוונדולין מיקדה את הקריירה שלה בעיקר במשפט פלילי, תוך שהיא מייצגת את האינטרסים של קורבנות וקהילות תוך הבטחת ההליכים הוגנים וזכויות הנאשמים מוגנות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון