שקול את ההתגלות של מארק צוקרברג ואת ההשלכות שלה על ההבנה שלנו של ארבע השנים האחרונות, ומה המשמעות של זה לעתיד.
בנושאים רבים החשובים לחיים הציבוריים כיום, מספר עצום של אנשים יודע את האמת, ובכל זאת הערוצים הרשמיים של שיתוף מידע אינם ששים להודות בכך. הפד אינו מודה בשום טעות באינפלציה, וכך גם רוב חברי הקונגרס. חברות המזון אינן מודות בנזק של הדיאטה האמריקאית המרכזית. חברות התרופות מסרבות להודות בכל פגיעה. חברות התקשורת מכחישים כל הטיה. אז זה ממשיך.
ובכל זאת כל השאר כן יודעים, כבר ויותר ויותר.
זו הסיבה שההודאה של מארק צוקרברג מפייסבוק הייתה כל כך מבהילה. זה לא מה שהוא הודה. כבר ידענו מה הוא חשף. מה שחדש הוא שהוא הודה בזה. אנחנו פשוט רגילים לחיות בעולם השוחה בשקרים. זה מטריד אותנו כאשר דמות מרכזית אומרת לנו מה נכון או אפילו נכון חלקית או מעט. אנחנו כמעט לא מאמינים, ואנחנו תוהים מה עשויה להיות המוטיבציה.
במכתבו לחוקרי הקונגרס, הוא התייאש אמר מה שכולם אומרים כבר שנים.
בשנת 2021, פקידים בכירים מממשלת ביידן, כולל הבית הלבן, שוב ושוב לחוץ הצוותים שלנו במשך חודשים כדי לצנזר תוכן מסוים של COVID-19, כולל הומור וסאטירה, והביעו תסכול רב עם הצוותים שלנו כשלא הסכמנו….אני מאמין לחץ הממשלה היה שגוי, ואני מצטער שלא היינו גלויים יותר לגבי זה. אני גם חושב שעשינו כמה בחירות שעם התועלת של ראייה לאחור ומידע חדש, לא היינו עושים היום. כפי שאמרתי לצוותים שלנו בזמנו, אני מרגיש מאוד שלא כדאי לנו להתפשר על תקני התוכן שלנו בגלל לחץ מכל ממשל לכל כיוון - ואנחנו מוכנים לדחוף לאחור אם משהו כזה יקרה שוב.
כמה הבהרות. הצנזורה החלה הרבה יותר מוקדם מזה, ממרץ 2020 לכל הפחות אם לא מוקדם יותר. כולנו חווינו את זה, כמעט מיד לאחר הנעילה.
לאחר כמה שבועות, השימוש בפלטפורמה הזו כדי להוציא את הבשורה התברר כבלתי אפשרי. פעם פייסבוק עשתה טעות ואפשר הקטע שלי על וודסטוק ועל שפעת 1969 עוברים אבל הם לעולם לא יעשו את הטעות הזו שוב. על פי רוב, כל מתנגד בודד למדיניות הנוראה הושתק בכל הרמות.
ההשלכות משמעותיות הרבה יותר ממה שמציע המכתב חסר הדם של צוקרברג. אנשים ממעיטים באופן עקבי בכוח שיש לפייסבוק על המוח הציבורי. זה היה נכון במיוחד במחזורי הבחירות של 2020 ו-2022.
ההבדל בכך שכתבה לא בוטלה בהרבה פחות מוגברת על ידי פייסבוק בשנים אלו היה פי מיליון. כשהכתבה שלי עברה, חוויתי רמת תנועה שמעולם לא ראיתי בקריירה שלי. זה היה מטריף נפש. כשהכתבה נסגרה כשבועיים לאחר מכן - לאחר שחשבונות טרולים ממוקדים התריעו לפייסבוק שהאלגוריתמים עשו טעות - התנועה ירדה לטפטוף הרגיל.
שוב, בכל הקריירה שלי של מעקב מקרוב אחר דפוסי תעבורה באינטרנט, מעולם לא ראיתי דבר כזה.
פייסבוק כמקור מידע מציע כוח כמו שמעולם לא ראינו, במיוחד בגלל שכל כך הרבה אנשים, במיוחד בקרב ציבור המצביעים, מאמינים שהמידע שהם רואים הוא מחבריהם ובני משפחתם וממקורות שהם סומכים עליהם. החוויה של פייסבוק ופלטפורמות אחרות מסגרה את המציאות שאנשים האמינו שקיימת מחוץ לעצמם.
כל דיסידנט, וכל אדם נורמלי שהיתה לו איזושהי תחושה שמשהו מוזר מתרחש, נתנו להרגיש כמו איזה קרטין מטורף שהחזיק בדעות מטורפות וכנראה מסוכנות שלא היו לגמרי בקשר עם המיינסטרים.
מה זה אומר שצוקרברג מודה כעת בגלוי שהוא הוציא מהעין כל דבר שסותר את רצונות הממשלה? זה אומר שכל דעה על סגירות, מסכות או מנדטים חיסונים - וכל מה שקשור לזה כולל סגירת כנסיות ובתי ספר בתוספת נזקי חיסונים - לא היו חלק מהדיון הציבורי.
עברנו וחיינו את ההתקפות מרחיקות הלכת המשמעותיות ביותר על זכויותינו וחירויותינו בימי חיינו, או, אפשר לטעון, על ההיסטוריה במונחים של היקף וטווח הגעה, וזה לא היה חלק משום דיון ציבורי רציני. צוקרברג מילא תפקיד עצום בכך.
אנשים כמוני התחילו להאמין שאנשים ממוצעים הם פשוט פחדנים או טיפשים שלא מתנגדים. עכשיו אנחנו יודעים שאולי זה לא היה נכון בכלל! האנשים שהתנגדו פשוט הושתקו!
במהלך שני מחזורי בחירות, תגובת קוביד לא ממש הופיעה כמחלוקת ציבורית. זה עוזר להסביר למה. זה גם אומר שכל מועמד שניסה להפוך את זה לבעיה ירד אוטומטית במונחים של טווח הגעה.
על כמה מועמדים אנחנו מדברים כאן? בהתחשב בכל הבחירות בארה"ב ברמה הפדרלית, המדינתית והמקומית, אנחנו מדברים על כמה אלפים לפחות. בכל מקרה, המועמד שדיבר על ההתקפות הבוטות ביותר על החירות הגיע להשתיק למעשה.
דוגמה טובה היא המירוץ של מושל מינסוטה בשנת 2022 בו ניצח טים וולץ, שרץ כעת כסמנכ"ל עם קמאלה האריס. הבחירות העמידו את Walz מול מומחה רפואי בעל ידע רב, ד"ר סקוט ג'נסן, שהפך את תגובת קוביד לבעיית קמפיין. הנה איך מסתכמים סך ההצבעות.
כמובן, ד"ר ג'נסן לא הצליח להשיג משיכה כלל וכלל בפייסבוק, שהייתה בעלת השפעה עצומה בבחירות האלה ושרק הודתה שהיא פועלת לפי הנחיות הממשלה בצנזור פוסטים. למעשה, פייסבוק אסר עליו לפרסם לַחֲלוּטִין. זה הפחית את טווח ההגעה שלו ב-90% וככל הנראה הפסיד אותו בבחירות.
אתה יכול להאזין לחשבון של ג'נסן כאן:
שקול כמה בחירות אחרות הושפעו. זה מדהים לחשוב על ההשלכות של זה. זה אומר שייתכן שדור שלם של מנהיגים נבחרים במדינה הזו לא נבחר באופן לגיטימי, אם בלגיטימי אנחנו מתכוונים לציבור מודע שניתן לו בחירה בנושאים המשפיעים על חייהם.
הצנזורה של צוקרברג - וזה נוגע לגוגל, אינסטגרם, לינקדאין של מיקרוסופט וטוויטר 1.0 - מנעה מהציבור בחירה בעניין המרכזי של סגירות, מיסוך ומנדטים ירי, עצם הסוגיות שהובילו ביסוד את כל הציוויליזציה וקבעו את נתיב ההיסטוריה במסלול אפל.
וזה לא רק ארה"ב. כל אלה הן חברות גלובליות, כלומר הבחירות בכל מדינה אחרת, בכל רחבי הגלובוס, הושפעו באופן דומה. זו הייתה השבתה עולמית של כל התנגדות למדיניות קיצונית, בוטה, בלתי ישימה ומזיקה מאוד.
כשחושבים על זה כך, זו לא רק טעות קלה בשיפוט. זו הייתה החלטה מרעישה שחורגת הרבה מעבר לפחדנות ניהולית. זה חורג אפילו ממניפולציות בבחירות. מדובר בהפיכה מוחלטת שהפילה דור שלם של מנהיגים שעמדו על החופש והחליפו אותם בדור של מנהיגים שהשלימו לשלטון בדיוק בזמן שהוא הכי חשוב.
מדוע בחר צוקרברג כעת לפרסם את ההכרזה הזו ולחשוף בפומבי את המחזה הפנימי? הוא היה ברור עצבני מניסיון ההתנקשות בחייו של טראמפ, כפי שאמר.
אז יש לך גם את המעצר הצרפתי של מייסד ומנכ"ל טלגרם פאבל דורוב, אירוע שבוודאי מטריף כל מנכ"ל גדול של פלטפורמת תקשורת. יש לך מעצר וכליאה של מתנגדים אחרים כמו סטיב באנון ורבים אחרים.
יש לך גם את ההתדיינות על חופש הדיבור חזרה למשחק כעת, לאחר ש-RFK, הבן קיבל אישור כעומד, בועט בתיק של מיזורי נגד ביידן בחזרה לבית המשפט העליון, שהחליט בטעות בפעם הקודמת לשלול מעמד לתובעים אחרים.
צוקרברג מכל האנשים יודע את ההימור. הוא מבין את ההשלכות ואת היקף הבעיה, כמו גם את עומק השחיתות וההונאה שמשחקים בארה"ב, באיחוד האירופי, בבריטניה ובכל רחבי העולם. הוא עשוי להבין שהכל עומד לצאת מתישהו, אז הוא עשוי גם להקדים את העקומה.
מכל החברות בעולם שתהיה להן שליטה אמיתית במצב דעת הקהל כרגע, זו תהיה פייסבוק. הם רואים את היקף התמיכה בטראמפ. וטראמפ אמר במספר הזדמנויות, כולל בספר חדש שייצא בתחילת ספטמבר, שהוא מאמין שצריך להעמיד לדין את צוקרברג על תפקידו במניפולציה של תוצאות הבחירות. מה אם, למשל, הנתונים הפנימיים שלו מראים תמיכה של 10 ל-1 בטראמפ על פני קמאלה, סותרים לחלוטין את הסקרים שאינם אמינים בכל מקרה? רק זה יכול להסביר את שינוי הלב שלו.
זה הופך להיות דחוף במיוחד מאז מי שערך את הצנזורה בבית הלבן ביידן, רוב פלהרטי, עכשיו משמש כאסטרטג תקשורת דיגיטלית עבור קמפיין האריס/וואלס. אין ספק שה-DNC מתכוון לפרוס את כל אותם הכלים, פעמים רבות וחזקים הרבה יותר, אם הם יחזירו את הבית הלבן.
"תחת הנהגתו של רוב," אמר ביידן עם התפטרותו של פלאהרטי, "בנינו את המשרד לאסטרטגיה דיגיטלית הגדולה בהיסטוריה, ואיתו אסטרטגיה ותרבות דיגיטלית שהביאה אנשים יחד במקום לחלק אותם".
בנקודה זו, ניתן לשער כי אפילו הגורם החיצוני בעל הידע הטוב ביותר יודע כ-0.5% מכלל המניפולציות, ההונאה והתחבולות בחדר האחורי שהתרחשו במהלך חמש השנים האחרונות בערך. חוקרי המקרה אמרו כי ישנן מאות אלפי עמודי ראיות שאינם מסווגים אך טרם נחשפו לציבור. אולי כל זה ישפך החל מהשנה החדשה.
לכן, להודאה של צוקרברג יש השלכות הרבה יותר גדולות ממה שמישהו עדיין הודה. הוא מספק הצצה רשמית ומאומתת ראשונה לשערורייה הגדולה ביותר של זמננו, השתקה עולמית של מבקרים בכל רמות החברה, וכתוצאה מכך מניפולציות על תוצאות הבחירות, תרבות ציבורית מעוותת, דחיקה לשוליים של מתנגדים, ביטול כל ההגנות על חופש הביטוי. , והדלקת גז כדרך חיים של ממשלה בימינו.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
