מדוע המעמד השליט חושש מדמוקרטיה

סערה מושלמת של משברים נבנית. זה נובע מהזעם המבעבע עדיין עם ממשלות על האובססיה המוחשית שלהן לקוביד והנזק המתמשך שנגרם על ידי נעילות, מסכות ומנדטים על חיסונים, כשהתקשורת מגבירה את הפחד הממשלתי מפורנו ופלטפורמות מדיה חברתית לקנוניה עם טכניקות חדשניות של צנזורה, ללחצי יוקר המחיה, מלחמת אוקראינה, וה פשעים, משבר דיור, ריקבון תרבותי ונקעים חברתיים של הגירה המונית. סקר מוקדם יותר השנה בצרפת, גרמניה, איטליה ופולין מצא כי 60 אחוזים לבוחרים אין אמון במוסדות פוליטיים.

אנשים באו כדי לגרום לפוליטיקאים להיות לֹא יָשָׁר, חסר יכולת, וחסר אומץ ויושרה. היותו בלתי נשמע והשמצה שבר את אמון הציבור במוסדות הדמוקרטיה. ב- ברומטר אמון 2024 של אדלמן, פחות ממחצית האנשים במדינות מפותחות בעלות הכנסה גבוהה סומכים על הממשלה, התקשורת, העסקים והארגונים הלא ממשלתיים שלהם. 

באוסטרליה, ממשלות קיבלו ציונים של -21 עבור כשירות ו-5 עבור אתיקה. סקרים של מרכז המחקר Pew להראות אמון ב שממשלת ארצות הברית ירידה מ-77 אחוז ב-1964 ל-22 אחוז ב-2024.

הכותרות לוכדות משבר הולך וגובר של חופש הביטוי וחירויות האזרח המהוות איום על הדמוקרטיה הליברלית המערבית עם העברת כוח וזכויות מהאזרחים למדינה, כאשר האחרונה מנסה לכפות את הדוגמות שלה על אנשים, לפעמים בניגוד למציאות הביולוגית. 

אמצעי בטיחות מקוונים מסתכנים בהפיכתם לצנזורים. נציב הבטיחות האלקטרוני של אוסטרליה רוצה לשלוט במה שניתן לומר באינטרנט. במורשת מוזרה של ראש הממשלה האישה הראשונה שלנו, לאחרונה פסק דין של בית המשפט עיגנה זכויות טרנסג'נדריות במחיר של זכויות נשים, וקבעה שלסביות אסור להחריג באופן חוקי גברים ביולוגיים אלא נשים באופן חוקי מאפליקציית היכרויות לנשים בלבד. התיק, תאמינו או לא, נקרא טיקל נגד גיגל.

אירופה ובריטניה

כשהאליטות השלטות מדברות על גיוון, הן מתכוונות לקונפורמיות שנאכפת על ידי המדינה. התחושה שהמפלגות המבוססות מבזות את הבוחרים ומתייחסות אליהם כאל ספלים יצרה רווחי בחירות למה שנקרא מפלגות ותנועות פופוליסטיות מאיטליה להולנד, שוודיה, פינלנד, צרפת, בריטניה וגרמניה. 'פופוליסט' נפוץ בשימוש מזלזל על ידי מנהיגים פוליטיים ותקשורת מהזרם המרכזי. אישה באירופה שמתלוננת על כך שרודפת אותה על ידי מהגר 'מיעוט גלוי' מסתכנת בנזיפה כגזענית, קורבן מתבייש, ואומרים לה להיות בשקט. פוליטיקאית שמדברת על פחדיה זוכה ללעג כפופוליסטי.

עם זאת, המילה פופוליסט נובעת מהרעיון של הרצון העממי לתאר מדיניות הפופולרית בקרב מספר רב של מצביעים שהגיעו להאמין שדאגותיהם נלעגות ומתעלמות מהאליטות השלטוניות, התרבותיות, התאגידיות, האינטלקטואליות והתקשורתיות. מכאן התקוממות ההמונים נגד הממסד הפוליטי ההומוגני והנזיפות והלעג בפרשנות. לאנשים נמאס והם מסרבים לקחת את זה יותר. אפילו ליברלים לבנים מהמעמד העליון שחיים בפרברים מוריקים שבעבר לא היה אכפת להם מתעוררים לבעיות של זרם המהגרים ההמוני ברגע שהאחרונים חודרים לשכונתם.

האיום מצד הפופוליסטים עורר מאמצים של מפלגות הממסד לאציל את העולים החדשים ואת התקשורת להכפיש אותם. זה רק יוצר מעגל קסמים ומייצר יותר תמיכה לפופוליסטים. בנוסף, כאשר מפגינים ושופטים אקטיביסטים נוקטים בחוק כדי לסכל את יכולתן של ממשלות למשול, הסבך המתרבה של חוקים, בלמים ואיזונים הוביל למצב של "אי אפשריות משפטית,' במילים של ירוסלב קצ'ינסקי, ראש ממשלת פולין לשעבר. 

צרפת עצרה את פאבל דורוב, מייסד טלגרם, משום שסירב להיענות לדרישות הרשויות להגבלות גדולות יותר על האפליקציה הפופולרית. מעצרו של דורוב הוא בעייתי מכיוון שלא ניתן להסגר את סמכויות המעקב יוצאות הדופן להרס הפרטיות של המדינה המכוונות לעבריינים ומחבלים מהעוסקים במחאות שלווה ואפילו בשיחות יומיומיות מטונפות. הדיכוי של ממשלת טרודו נגד שיירת החופש של נהגי המשאיות הוכיח זאת בצבע טכני עז.

בגרמניה, פוליטיקאי ימני אלטרנטיבה לגרמניה (AfD) נקנס על כך שפרסם כי מהגרים אפגנים צפויים לבצע אלימות מינית נגד נשים ונערות. היא הורשעה לא במידע מוטעה - היא ציטטה נתונים סטטיסטיים רשמיים – אלא על הסתה לשנאה. בבחירות למדינה שנמשכו שני סופי שבוע שלאחר מכן, ה-AfD זכה בריבוי קולות (30-33 אחוזים) בתורינגיה ובסקסוניה השכנה. קולות המפלגה בקרב נוֹעַר היו מרשימים במיוחד: 38 אחוזים מבני ה-18-24 בתורינגיה ו-31 אחוזים בסקסוניה.

ה-AfD ומפלגת שמאל קיצוני חדשה סקרו יחד כמעט מחצית מהקולות בתורינגיה ומעל ל-40% בסקסוניה. אנליסטים רבים פירש את התוצאות כ'פחות עליית הימין הקיצוני מאשר קריסת הקואליציה השלטת של אולף שולץ'. עם זאת, אני מאמין שהסיפור העיקרי הוא שבמדינה אחר מדינה, במקום להקשיב לבוחריהם ולהקשיב להם, הפוליטיקאים אומרים לבוחרים מה עליהם להאמין, לחשוב ולומר, וכיצד עליהם להצביע. ואז צורח 'קיצוני ימינה! ימין קיצוני!' כאשר הבוחרים מחפשים אלטרנטיבות למפלגות המיינסטרים.

בבריטניה, ממשלת סטארמר רוצה לאסור אמונות ודיבור מלאי שנאה וגם שוקל להתמודד שנאת נשים קיצונית (מהי שנאת נשים מתונה?) לפי חוקי אנטי טרור. בחזית אחרת של מלחמות תרבות, המשטרה רושמת יותר אירועי שנאה שאינם פשע (אתם יודעים, הקטגוריה האורווליאנית של מילים ומעשים חוקיים אך מזיקים) מאי פעם, למרות שממשלת התור הקודמת כביכול צמצמה את הנוהג. הגאווה בהיסטוריה הבריטית צנחה מ-86 ​​אחוז ב-1995 ל-64 אחוז בשנה שעברה. זה רק יחמיר אם יש להכשיר את המורים לכך אתגר את 'הלבן' בבתי ספר.

אנשים נידונים לאחד עד שלוש שנות מאסר על פרסום ופרסום מחדש של תגובות ברשתות החברתיות, אך בפועל תקיפות פיזיות של נשים על לבישת שמלה ואיפור מערבי ועל תקיפה מינית וחדירה כחלק מכנופיית טיפוח, לזכות במאסרים על תנאי. יש גם השערות שהממשלה עלולה להפליל את האיסלאמופוביה, ותחזק עוד יותר את החלוקה בין קבוצות מוגנות, ואם נאמר, העמים הילידים של בריטניה. העמקת התפיסות של חוקים דו-שכבתיים, שיטור ומשפט תמשיך לכרסם בלגיטימציה של המדינה.

בינתיים, יצרניות הרכב כן קיצוב משלוחים של בנזין וכלי רכב היברידיים לסוחרים/לקוחות על מנת להימנע מקנסות על אי עמידה ביעדי EV שנקבעו על ידי הממשלה כאחוז מסך המכירות. פעם זה היה סימן היכר של משטרים קומוניסטיים המאורגנים סביב מודל הפיקוד של הכלכלה. מכאן הטענה ש-EV מחייבת את היצרנים מוכיחה זאת בריטניה היא כבר לא מדינה חופשית. ד"ר דיוויד מקגרוגן מבית הספר למשפטים נורת'ומבריה מלא ב עדויות כהות שהעוינות הגוברת בין האנשים הזועפים יותר ויותר לבין ממשלת סטארמר השתלטן לא תסתיים בטוב עבור בריטניה.

בחודש שעבר כתב תיירי ברטון, נציב האיחוד האירופי, לאלון מאסק באזהרה רגולטורית בנוגע להערות שעלולות להיות מזיקות בראיון המתוכנן בין מאסק לדונלד טראמפ ב-X. מכיוון שהקהל יכלול צופים באיחוד האירופי, ברטון טען את הזכות להגביל את מה שהאמריקאים יכולים לשמוע מאחד משני המועמדים הגדולים לנשיאות. ברזיל עברה לאיסור מוחלט של X ותקנוס את כל מי שניגש אליו דרך רשת פרטית וירטואלית (VPN).

קנדה וארה"ב

בקנדה, הרגולטורים קיבלו אמון על ידי בתי המשפט להכפיף אנשי מקצוע כמו ג'ורדן פטרסן למאואיסטיים.חינוך מחדשקורסים להערות בנושאים חברתיים ופוליטיים, בזמנם ובפלטפורמות שלהם מחוץ לחדרי הייעוץ והתפקידים המקצועיים שלהם. כדי להפוך אותו עוד יותר כמו אליס בארץ הפלאות, במקרה של פטרסן הוא כנראה זקוק לשיעורים בשימוש ברשתות חברתיות.

המשקל של ארה"ב בעולם הדמוקרטי הוא כזה שמה שקורה באמריקה לא נשאר באמריקה. כמובן, אני לא אזרח או תושב ארה"ב, אין לי הצבעה או קול בבחירות בארה"ב, ואין לי שום זיקה למפלגה או נאמנות. ככזה אין לי כלב פרטיזן במאבק, כביכול. העניין שלי בבחירות הספציפיות האלה הוא בעיקר מה שהיא מרמזת על בריאותם של פרקטיקות וחירויות דמוקרטיות. גם לשאר העולם יש חלק בתוצאה מבחינת המשמעות של זה עבורנו, כולל סיכויי מלחמה ומלחמה גרעינית.

השבריריות הפיזית ההולכת וגוברת של הנשיא ג'ו ביידן וההידרדרות הקוגניטיבית ניכרו הרבה לפני תחילת השנה. בהתאם לנורמות ולשיטות הקיימות, זקני המפלגה הדמוקרטית יכלו לנסות לשכנע את ביידן לא לחפש כהונה שנייה. אם הוא היה מסרב, הם היו יכולים לארגן בחירות מקדימות לנשיאות ב-2024 ולעודד בפומבי מועמדים אחרים להיכנס למאבק. אילו קמאלה האריס הייתה יוצאת מנצחת ומפיגה ספקות שנותרו מ-2020 לגבי יכולת הבחירה שלה, התוצאה הייתה מאשרת מחדש את התהליך הדמוקרטי לבחירת המועמד המפלגה.

במקום זאת, אנשי כוח דמוקרטיים בחרו לפעול על פי ציר זמן שערער את הדמוקרטיה הפנימית של המפלגות. הוויכוח המוקדם במיוחד של ביידן-טראמפ ביוני, שאכזב את שאיפתו של ביידן לקדנציה שנייה, הוביל לתהליך בניהול שלב להכתרת קמאלה האריס ללא פריימר בסיכון גבוה. מורין דאוד טענה ב- ניו יורק טיימס שהמפלגה הנדסה 'פוטש שומט לסתותכדי להדיח את ביידן ולהתקין את האריס. 

ויקטור דייוויס הנסון טען ב ניו יורק פוסט שלמעשה הדמוקרטים היו אשמים בו שלוש הפיכות ברציפות. בשנת 2020, זקני המפלגה 'התירו' את הגזעים העיקריים כדי לסלק מתמודדים אחרים; הם העניקו את המינוי לביידן מאותגר קוגניטיבית; והשנה הם הציגו אותו למרות כהונתו וניצחון מכריע בפריימריז של 14 מיליון קולות. "בשם הצלת הדמוקרטיה," אמר רוברט פ קנדי ​​ג'וניור, המפלגה הדמוקרטית 'הגדירה את עצמה לפרק אותה' על ידי השתקת האופוזיציה, שלילת זכויות מצביעים ראשוניים, ופנייה לצנזורה, שליטה בתקשורת והפעלת נשק של סוכנויות פדרליות.

האסטרטגיה חייבת הרבה למועמדותו הפגומה של האריס כאחריות אלקטורלית עם רקורד של כישלון כלפי מעלה. מגין קלי הסבירה ב-24 ביולי איך האריס צעיר ישנה את דרכה לפוליטיקה ולשלטון בקליפורניה באמצע שנות ה-1990 על רקע רומן עם ברוקר הכוח הדמוקרטי ווילי בראון. האריס נבחר לתובע הכללי של קליפורניה, מדינה כחולה עמוקה, ב-2010 עם הפרש של פחות מאחוז אחד כאשר דמוקרטים אחרים זכו בניצחונות מובהקים. הריצה הראשית שלה ב-2020 קרסה במהירות מרהיבה. 

היא לא השתתפה בפריימריז השנה. 'כיצד בחרה המפלגה הדמוקרטית במועמד שמעולם לא ערך ראיון או ויכוח במהלך כל מחזור הבחירות?' שאל קנדי. אפס הצבעות, אפס מסיבות עיתונאים או ראיונות (עד האהבה של CNN עם דנה בש), אפס פגישות בעירייה עם שאלות מקהל חי וללא בדיקה.

האריס נותר פגיע בפוטנציה בבית כמועמד למגוון כפול שלא נבחר על ידי מצביעי המפלגה אלא נמשח על ידי האליטה של ​​DC בגיבוי התקשורת הדמוקרטית הסמוכה, סלבריטאים הוליוודיים ותורמים עשירים. היא א מסמן ריק שמתכוונת לכל מה שהמתורגמן שלה רוצה שהיא תתכוון. היא אישה שחורה בעלת מורשת ג'מייקנית לקהל אחד ואסיאתית בעלת מורשת הודית לקהל אחר. האם מישהו שאל אותה לדעתה על פסיקת בית המשפט העליון שביטלה את מדיניות הקבלה של הרווארד מבוססת גזע לאפליה מתקנת, שהפלתה לטובת השחורים לרעת האסיאתים-אמריקאים במיוחד? אשמח לשמוע את התשובה, בהנחה שהיא מובנת.

האריס הוא הדמוקרט הפרוגרסיבי של קליפורניה הארכיטיפי שעבורו הפתרון לכל בעיה הוא יותר ממשל. בזמנים שונים היא תמכה פיצויי עבדות, זהות גזעית ומגדרית, ביטול ביטוחי הבריאות הפרטיים, קיצוץ בתקציבי המשטרה, פורעי BLM, דה-הפללה של הגירה בלתי חוקית וכיסוי ביטוח בריאות לחוצי הגבול (שני 'גורמים שורשיים' חזקים לבעיה), תכתיבים גורפים של המדינה על מה לנהוג ולאכול במרדף אחר אפס נטו, והפלות בחוק פדרלי כמעט עד תום. היא מחזיקה בבעלות משותפת על כישלונות המדיניות של הממשל, מהגבול הדרומי הנקבובי ועד לאינפלציה, מחיקת חובות סטודנטים והנסיגה השטנית של אפגניסטן. מה האריס ידע על מצבו הבריאותי הלקוי של ביידן ומתי היא ידעה שהוא כבר לא כשיר לשרת?

האריס מכור לסלטי מילים מפטפטים, מתנגד בזהירות להפרדה מהטלפרומפטר, מוסר הערות קבועות לקהלים ידידותיים, וספג תחלופה גבוהה של צוות בתחרות הראשית של 2020 ושוב במשרד הסמנכ"ל. פרטי המדיניות המעטים שהיא התוותה מעלים שאלות לגבי אחיזתה במדיניות הכלכלית.

השמיים המועמד הפרה-דמוקרטי האריס נמצא ברשומה של אמונה ברורה שפלטפורמות מדיה חברתית לא צריכות להיות מסוגלות לתקשר מידע לאנשים ישירות ללא פיקוח ורגולציה ממשלתית. 

לפי מיכאל שלנברגר, האריס וטים וולץ יישמו צנזורה משולשת בסגנון ברזיל כדי להילחם ב'אינפורמציה שגויה' ו'דיבור שנאה:' 'צנזורה של מידע שגוי בבחירות', ביטול פלטפורמה של יריבים פוליטיים ואיסורים בין פלטפורמות, האוסרים על אדם לא רק פלטפורמת מדיה חברתית אחת אבל מרבים או אפילו מכולם״. 

היום 'ליברלי' אומר הכל מלבד. לִשְׁקוֹל. הם טוענים שהם רחמנים, אדיבים, מכילים, אנטי גזענים, אנטי-מיניים, מחויבים לצדק חברתי לכולם. במציאות, הם חסרי רחמים, חסרי שנאה, חסרי סובלנות, גזענים כלפי לבנים, אנטי גברים (למעט גברים טרנסים הטוענים לזכות לפלוש למרחבי נשים ולספורט), והורסים את עמודי התווך של מערכת המשפט.

נשאל בנפרד לסיבות להצביע עבור טראמפ והריס, העוזר הוירטואלי של אמזון Alexa השיב לראשון (טראמפ) 'אני לא יכול לספק תוכן שמקדם מפלגה פוליטית מסוימת או מועמד ספציפי'. אבל זה ענה על השני (האריס) לפעמים במתן סיבות כמו 'רקורד מוכח של הישגים', 'מחויבות לאידיאלים מתקדמים והתמקדות בסיוע לקהילות חסרות זכויות' ושבירת המחסום המגדרי. אבל אמזון דוחה הצעות של הטיה פוליטית. כמובן שכן.

אם האריס תנצח למרות הרקורד הציבורי שלה, זה יהיה ניצחון של אליטה מפלגתית חסרת רחמים מספיק כדי לשחד, לתמרן, לצנזר ולהפחיד את דרכה להישאר בשלטון. זה אולי בלתי אפשרי לרמות את כל האנשים כל הזמן. אבל זה לא הכרחי. כל מה שצריך הוא לרמות ריבוי מצביעים אחת לארבע שנים כדי לשמור על המעטפת אך לחתור תחת מהותה של הדמוקרטיה. האוסטרלים מאמינים שהאספסוף תמיד מפעיל פוליטיקאים. ניצחון של האריס יוכיח במקום זאת שהכתם הצליחה להכריע את המצביעים האמריקאים.

כמובן שטראמפ יכול גם להוות איום על הדמוקרטיה האמריקאית. עם זאת, טראמפ שייבחר מחדש יעמוד בפני דחיפה רצינית מצד המוסדות הציבוריים והתקשורת. לעומת זאת, ממשל האריס יזכה לתמיכה מלאה של האליטות בוושינגטון, התאגידים והתקשורת. במקרה כזה, האיום המערכתי על הדמוקרטיה, המוטבע במדינת המעקב, יתגבש ויתבצר עוד יותר.

איסר את הדמוקרטיה בחיפזון, מתחרט על האובדן בפנאי

נולדתי בהודו שנה לאחר העצמאות, גדלתי לקחת כמובן מאליו את המציאות של דמוקרטיה רב-מפלגתית השואבת לגיטימציה מהעם באמצעות בחירות תחרותיות וחירויות וחירויות המוגנות חוקתית. עזבתי את הודו ב-1971 כדי להמשיך ללימודי תואר שני בקנדה וחזרתי להודו למחקר דוקטורט ב-1975, שבסיסתי בניו דלהי. ביוני אותה שנה הכריז ראש הממשלה אינדירה גנדי על מצב חירום לאומי ושלט במשך שנתיים כדיקטטור, כלא יריבים פוליטיים ומבקרים, הטילה צנזורה תקשורתית רחבה וצמצם את חירויות האזרח. 

המאמר האקדמי הראשון שלי היה קינה על אובדן החירויות הדמוקרטיות בהודו.

השיעורים הכוללים שלי מאותה חוויה 'חיה'? ראשית, אנו נוטים לא להעריך באמת את הנדירות והערך של חברה חופשית עד שנאבד אותה. שנית, הדמוקרטיה נשענת בסופו של דבר באמונה במובן הטוב של העם. אני חושש שבעוד חודשיים, אם הבוחרים האמריקאים יבחרו בקמאלה האריס לנשיא הבא, הם יגלו את האמת של הראשון ויפסלו את השיעור השני.