בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » למה השתיקה על הנעילה?

למה השתיקה על הנעילה?

שתף | הדפס | אימייל

לפני זמן לא רב, לעגו לאלו שהתנגדו למנעולים המחמירים של קוביד שהוטלו ברחבי העולם בתחילת 2020, מושמץ, ו מצונזר. אבל באופן מזעזע, עוצרים את הכלכלה וסוגרים את כולם בבתיהם נכשל להאט בצורה משמעותית את התפשטות נגיף הקורונה בכל מדינה שבה נוסה.

ללא ידיעת הרוב המכריע של הציבור, נעילות אלה היו חסר תקדים בעולם המערבי ולא היו חלק מאף מדינה דמוקרטית תוכנית מגפה לפני הנעילה של שי ג'ינפינג בווהאן, סין. גרוע מכך, רשויות המודיעין כבר מזמן מאושר שהמפלגה הקומוניסטית הסינית השתמשה בדרכי השפעה מרובות כדי להפוך את המדיניות הזו לפופולרית ברחבי העולם.

אין ספק שסיפור בסדר גודל כזה יעורר לפחות את התעניינותם של מומחי הדיסאינפורמציה המובילים שלנו וצוותי החשיבה שלנו - בהתחשב בדאגתם המוצהרת, הלא מפלגתית, הפטריוטית לחלוטין בקמפיינים של דיסאינפורמציה של משטרים אוטוריטריים? אבל למרבה הצער, עדיין לא התקיים מחקר רציני, במימון מוסדי, של דיסאינפורמציה על הנעילה והמנדטים של קוביד בעולם.

מה עשוי להסביר את חוסר הסקרנות הזה? האם השתיקה של צוותי חשיבה אומרת שדיסאינפורמציה למען הנעילה לא התרחשה? למרבה הצער, זה מתועד היטב שזה קרה. להיפך, בתחילת 2020, אותם צוותי חשיבה ומומחים שהוכרזו בעצמם לא התנגדו, למעט יוצאים מן הכלל, לדיסאינפורמציה של המק"ס התומכת בסגירה, אלא בקול קולני. מסייע יישום מדיניות הנעילה!

איך זה יכל לקרות? עדויות שלאחר מכן חשפו שכאשר שי ג'ינפינג נעל לראשונה את ווהאן, גם גורמי הבריאות במערב וגם גורמי ביטחון לאומי החלו לדאוג ללא הרף, ללא ידיעת הציבור, ש-SARS-CoV-2 עשוי להיות סופר-וירוס שדלף מהמכון לווירולוגיה בווהאן.

בספרו, ג'רמי פארר - אחד הקולות המובילים מאחורי הנעילה בבריטניה ונחשב בעיני חלק כאנטוני פאוצ'י הבריטי -נזכר דנים בחשאי על האפשרות של דליפת מעבדה עם Fauci ואחרים:

בשבוע השני של ינואר, התחלתי להבין את היקף מה שקורה... באותם שבועות, נעשיתי מותש ומפוחד. הרגשתי כאילו אני חי חיים של אדם אחר. במהלך התקופה ההיא, הייתי עושה דברים שמעולם לא עשיתי קודם: רוכש טלפון מבער, מקיים פגישות חשאיות, שומר סודות קשים... בשבוע האחרון של ינואר 2020, ראיתי פטפוטים באימייל של מדענים בארה"ב המצביעים על כך שהנגיף נראה כמעט מהונדס להדביק תאים אנושיים. אלה היו מדענים אמינים שהציעו אפשרות מדהימה ומחרידה של דליפה מקרית ממעבדה או שחרור מכוון... הנושא הזה היה זקוק לטיפול דחוף מצד מדענים - אבל זה היה גם השטח של שירותי הביטחון והמודיעין... למחרת, יצרתי קשר עם טוני פאוצ'י לגבי השמועות על מקורות הנגיף... בהתאם למה שחשבו המומחים, הוסיף טוני, יהיה צורך לספר ל-FBI ול-MI5... פטריק ואלאנס הודיע ​​לסוכנויות הביון על החשדות; אדי [הולמס] עשה את אותו הדבר באוסטרליה. טוני פאוצ'י העתיק לפרנסיס קולינס, העומד בראש המכון הלאומי לבריאות בארה"ב.

שירותי הביטחון והמודיעין אכן התבשרו על האפשרות של דליפת מעבדה, ובהיותם הנצים שהם הגיבו בצורה הכי דרמטית שאפשר. קהילת הביטחון הלאומי הפכה לפתע ניצית כלפי סין, והוציאה אזהרות קשות לגבי המק"ס ו חקירה מאות מדענים בכימיה וביולוגיה למען קשרי חוץ - כנראה מתוך דאגה מנשק ביולוגי. התחילו פקידים בולטים כתיבה בלי סוף על מה היא מעבדת ווהאן.

אנשי אבטחה ביולוגית החלו דנים "עוצרים לזמן בלתי מוגבל... [כדי] לשתק את הכלכלה ולבקש מהאוכלוסייה להצטייד במזון ותרופות... משהו כזה ייקרא בקרוב 'נעילה'".

הלובינג בעד הסגר של רשתות הביו-אבטחה הללו קיבל משקל משמעותי כאשר ארגון הבריאות העולמי דיווח על חזרה מסין עם חדשות מסעירות כי הנעילה של ווהאן, "חסר תקדים בהיסטוריה של בריאות הציבור", היה "התהפך המקרים המתגברים". במסיבת עיתונאים ב-24 בפברואר 2020, עוזר המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי, ברוס איילווארד - מפורסם לאחר מכן ניתוק ראיון חי כאשר נתבקש להכיר בטייוואן—נסח זאת באופן בוטה:

מה שסין הוכיחה הוא שאתה חייב לעשות את זה. אם תעשו זאת, תוכלו להציל חיים ולמנוע אלפי מקרים של מחלה קשה מאוד.

מסיבת העיתונאים של איילוורד התקיימה שלושה ימים לאחר שעשר עיריות בלומברדיה, איטליה, הוכנסו לסגר בסגנון סיני - נעילת מגיפה ראשונה בעולם המערבי המודרני - בהתאם להתחייבויותיה של איטליה במסגרת תוכנית היישום של איטליה-סין בנושא שיתוף פעולה בריאותי שנחתמה שלושה חודשים לפני כן. באותו יום שנחתם הסגר של לומברדיה, משרד הבריאות של איטליה פרסם הנחיות בדיקות למעבדות ברחבי המדינה. מספר גדול של מקרים זוהו, וב-9 במרץ 2020, ראש הממשלה ג'וזפה קונטה הכניס את כל איטליה לסגר.

באופן נוח, ציר הזמן הזה הוא התאמה כמעט מושלמת לזה ניבא על ידי המלצת המניות האנונימית ב-30 בינואר 2020, שיש לו או לה "חברים ומשפחה בתעשיית הרפואה ובתחום, כולל ב-CDC וחבר קרוב אחד ב-WHO", וחש אשמה שלא חשפו את מה שהם יודעים:

ארגון הבריאות העולמי כבר מדבר על כמה "בעייתית" המודל של התגובה הסינית במדינות המערב הולך להיות, והמדינה הראשונה שבה הם רוצים לנסות את זה היא איטליה. אם היא תתחיל התפרצות גדולה בעיר איטלקית גדולה, הם רוצים לפעול באמצעות הרשויות האיטלקיות וארגוני הבריאות העולמיים כדי להתחיל לסגור את הערים האיטלקיות בניסיון לשווא להאט את ההתפשטות לפחות עד שיוכלו לפתח ולהפיץ חיסונים, אשר אגב. זה המקום שבו אתה צריך להתחיל להשקיע... אני פשוט חושב שזה ממש מחורבן לא לחלוק את המידע הזה עם הציבור כי הם חושבים ביוהרה שכולנו לא הגיוניים ואסור ליידע אותם כפי שהם.

ואז, כשאיטליה אימצה את מדיניות הנעילה של סין, שאר העולם הלך בעקבותיו, מתוך אמונה שהם יכולים לעצור את מת הנגיף על עקבותיו - וככל הנראה החמיצו את העובדה המביכה שהם עכשיו מנסים לעצור וירוס מסין עם בלימה טוטליטרית מדיניות שנרקמה, בעצמה, בסין.

דו"ח שפורסם מאוחר יותר על ידי הכוחות המזוינים הקנדיים גילה שמנהיגי צבא ראו בנגיף הקורונה הזדמנות ייחודית לבחון טכניקות תעמולה בציבור, "לעצב" ו"ניצול" מידע כדי לחזק את המסרים הממשלתיים על הנגיף. מדענים מתנגדים היו מושתק. צוותי פסיכופס פרס פחד קמפיינים על האנשים שלהם, תוך התעלמות מכל נזק נלווה, במסע פרסום של אדמה חרוכה כדי להניע הסכמה לנעילה.

זו הייתה התכנסות נדירה של נרטיב בין צוותי חשיבה מערביים, המפלגה הקומוניסטית הסינית, מומחי דיסאינפורמציה מערביים, צבא הדיסאינפורמציה של המק"ס, כלי תקשורת מערביים, כלי תקשורת של המק"ס, פקידי בריאות מערביים וקהילת הביטחון הלאומי המערבית, כולם מתאחדים כדי לעודד את הציבור לעמוד בדרישות ולעצור כביכול את התפשטות נגיף העל.

עם הכוחות שלהם משולבים, הם הצליח להרוס אינספור עסקים, לשפר את זכויות האדם, להרוג מיליונים, להפיל מאות מיליונים לעוני, ללחוץ על בריאותם הנפשית של מיליארדים, ולהעביר עושר של טריליוני דולרים מהעניים ביותר בעולם לעשירים ביותר - כל זאת תוך כשל בהאטת ההתפשטות של וירוס שאושר לאחר מכן כבעל שיעור תמותה מזיהום תחת 0.2%.

מאז סתיו 2020, כאשר מידע נוסף על המק"ס תעמולה בעד הסגר הקמפיין החל להתגלות, צוותי חשיבה וחוקרי דיסאינפורמציה - שבתחילה תמכו בהסגרות - השתתקו בעיקר בנושא. במקרים מסוימים, הם ממשיכים להתעקש שזו הייתה הבחירה הנכונה בהתחשב במה שהם ידעו באותה עת; באחרים הם ממלמלים בשקט שאסור לעשות זאת שוב. אך עדיין הם מסרבים לעסוק בכל דיון רציני או ניתוח של מקור המדיניות ההורסת הזו. הסיבה לכך פשוטה ככל שזה נראה: הם מצילים פנים.

שמירת פנים, בהקשר זה, פירושה העמדת פנים שלא קרו דברים שיגרמו לציבור להטיל ספק ברצינות בכשירותם של המומחים הללו. הצלת פנים אינה פטריוטית. הצלת פנים אינה משרתת שום מטרה אזרחית, אלטרואיסטית או בונה. הצלת פנים פירושה ניצול הפרש כוח, הדלקת גז ואפילו קשירת קשר כדי למנוע ממי שאינו מוצא ראוי לדעת את האמת על מעשיו או המניעים מאחוריהם. זה לא מתיישב עם ממשל דמוקרטי.

צוותי חשיבה, קובעי מדיניות, מומחי דיסאינפורמציה שהוכרזו על עצמם ואליטות מכל הסוגים מסרבים לדון בתפקיד שדיסאינפורמציה שיחק בהסגרות שבהן תמכו מסיבה אחת: הם פישלו, בגדול. אם המידע הזה ייצא, ייתכן שהקריירה שלהם לעולם לא תתאושש. הם שיחקו דמקה, ושי שיחק גו. סוף המשחק.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל סנגר

    מייקל פ סנגר הוא עורך דין ומחבר הספר "שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם". הוא חוקר את השפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית על תגובת העולם ל-COVID-19 מאז מרץ 2020 וחיבר בעבר את קמפיין תעמולת הנעילה העולמי של סין ואת כדור המסכות של פחדנות במגזין Tablet. אתה יכול לעקוב אחר עבודתו המשנה

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון