בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » למה לתת את נובל למי כששי ג'ינפינג היווה השראה למנעולים העולמיים?

למה לתת את נובל למי כששי ג'ינפינג היווה השראה למנעולים העולמיים?

שתף | הדפס | אימייל

לפי הסיכויים שהציבו סוכני ההימורים, ארגון הבריאות העולמי הוא א המוביל הנוכחי לזכות בפרס נובל לשלום השנה על מאמציה במאבק נגד קוביד-19. אבל זו תהיה טעות איומה של ועדת נובל, שעליה מוטל להבטיח מתן קרדיט היכן שצריך. למעשה, כפי שנרשם בקפדנות לדורות הבאים ב שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם, כמעט כל מדיניות שה-WHO יישם בתגובה לקוביד - מהנעילות ומאווררי ההנשמה ועד לבדיקות ההמוניות ואישורי החיסון - נלקחה למעשה ממוחו של מועמד ראוי בהרבה: שי ג'ינפינג, המזכיר הכללי של המפלגה הקומוניסטית הסינית.

As דיווח על ידי הניו יורק טיימס, שי פיקח באופן אישי על "הסגר חסר התקדים של ווהאן וערים אחרות" בינואר 2020, ש-WHO מוסכם היה "חדש במדע" ו"חסר תקדים בהיסטוריה של בריאות הציבור". ימים לאחר מכן, מנהל ארגון הבריאות העולמי, טדרוס אדהנום, שיבח באופן אישי את הנעילה חסרת התקדים של שי, הרבה לפני שהשיג "תוצאות".

שבועות לאחר מכן, עוזר המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי, ברוס אילוורד, דיווח על חזרה מבייג'ין, והתעלם מכמה היגיון בוטה. תקלות על מנת להחתים את הנעילה של שי במדיניות "בריאות הציבור" העולמית.

להעתיק את סין

זה עשוי להיות מפתה לתת ל-WHO קרדיט על כך הדרכה על מאווררים מכניים שבחודשים הראשונים של המשבר הרגו אלפי חולים, וכתוצאה מכך א שיעור תמותת 97.2% בקרב אלה מעל גיל 65 לפני שקמפיין עממי הפסיק את התרגול. אבל לאחר בחינת ארגון הבריאות העולמי הדרכה, שוב ברור ש-WHO קיבל את העצה הזו היישר מהעיתון הסיני מאמרים שקבע כי "קונצנזוס של מומחים סיני" קרא ל"אוורור מכני פולשני" כ"בחירה ראשונה" לאנשים עם מצוקה נשימתית - בין השאר כדי להגן על הצוות הרפואי.

מכני פולשני

עכשיו לפני שאני הולך רחוק יותר, אני יודע מה כולם חושבים. מה עם ארגון הבריאות העולמי תוכניות משוכללות למערכת חיסונים דיגיטלית עולמית, המתנתה את זכויות היסוד של מיליארדי אנשים בהסכמתם לזריקות האחרונות שקבע ארגון הבריאות העולמי? אין ספק שתפיסת כוח עולמית דיסטופית נועזת וחסרת תקדים היא הישג ראוי לנובל? אבל למרבה הצער, גם זה נלקח ממדיניות שכבר הייתה לשי ג'ינפינג נפרש בתוך סין יותר משנה לפני כן.

אשראי חברתי

למרבה הצער, אותו דבר לגבי העצות של ארגון הבריאות העולמי לגבי בדיקות המוניות המבוססות על "התפשטות אסימפטומטית", יצירת אשליה של מגיפה קבועה. ה-WHO מבהיר שהתפיסה הזו של התפשטות אסימפטומטית של קוביד נפוצה התבססה על נתונים מוקדמים מסין שלא ניתן היה לשחזר במדינות אחרות.

כמו כן, לאחר בדיקה נוספת של ארגון הבריאות העולמי הדרכה על בדיקת PCR המונית עבור קוביד, גם זה הסתמך על מאמרי כתב עת סיני, שכל אחד מהם יעץ על שימוש בספי מחזור של 37 עד 40 מחזורים לבדיקת PCR, מה שהפך לסטנדרט העולמי שלפיו למעלה מ-85% מהמקרים היו חיוביות שגויות, כמו מאוחר יותר. מאושר מאת הניו יורק טיימס.

בסופו של דבר, הנעילה ומנדטים אחרים שיושמו בתגובה לקוביד-19 נכשל לעצור את הנגיף - אשר לאחר מכן הוכח כבעל שיעור תמותה מזיהומים תחת 0.2% ולהתחיל פְּרִיסָה לא מזוהה את כל יותר מה היא עוֹלָם עד אמצע 2019 לכל המאוחר - בכל מדינה שבה נשפטו.

עם זאת, הם הובילו ל מוות של מאות אלפי צעירים, הגדול ביותר מעשה ידי אדם רעב מאז הקפיצה הגדולה קדימה, בריאות נפשית חסרת תקדים משבר, שנים של חינוך שאבד למיליוני ילדים, עשרות שנים של התקדמות אבודה במאבק העולמי למען זכויות אדם, ומצב חירום בלתי מוגבל שנמשך עד היום.

יש הסבורים שזהו הישג הראוי לפרס נובל לשלום. אני, לא כל כך-מכבד, לא מסכים. עם זאת, נקודה אחת שכולנו יכולים להסכים עליה היא שהקרדיט על המדיניות הזו צריך להינתן לאיש שאנחנו באמת צריכים להודות על תפיסתם: שי ג'ינפינג.

אף על פי ששי צנוע מכדי להדביק את אור הזרקורים בתחום זה, זו תהיה טרגדיה נוראית, שעלולה להכתים את המוניטין של ועדת נובל לעשרות השנים הבאות, אם פריצות הדרך של שי בתחום ההולך ומתרחב של עריצות בריאות הציבור העולמית יועברו על הנגזרת. ועבודה לא מקורית של ארגון הבריאות העולמי.

נדפס מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל סנגר

    מייקל פ סנגר הוא עורך דין ומחבר הספר "שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם". הוא חוקר את השפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית על תגובת העולם ל-COVID-19 מאז מרץ 2020 וחיבר בעבר את קמפיין תעמולת הנעילה העולמי של סין ואת כדור המסכות של פחדנות במגזין Tablet. אתה יכול לעקוב אחר עבודתו המשנה

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון