'30 דקות של פצצות אמת' כך משתמש טוויטר אחד מְתוּאָר נאום הבכורה של הליברל-דמוקרט ג'ון רודיק בפני הפרלמנט של ניו סאות' ויילס (NSW), ביום רביעי האחרון, 28 ביוני.
ואכן, רודיק, שעזב את המפלגה הליברלית ב-2021 לאחר חילוקי דעות פומביים בנוגע לטיפול המפלגה בתגובת המגפה, אמר בקול רם בפרלמנט את מה שאומרים אוסטרלים רבים כבר זמן מה - בהתחלה באופן פרטי, סביב שולחנות ארוחת הערב, אבל יותר ויותר. בפומבי, מעל מקררי מים במקום העבודה או בפאב, כמו שאומר שהמובן מאליו הופך מקובל יותר מבחינה חברתית.
עם זאת, מה שמקובל מבחינה חברתית במצב לא מקוון לא בהכרח מקובל במדיה החברתית. YouTube הסירה במהירות את נאומו של רודיק מהפלטפורמה שלה, שבע שעות בלבד לאחר העלאתו. ה אומרים הליברלים הדמוקרטים של NSW זו הפעם הראשונה בהיסטוריה של אוסטרליה שנאום הבכורה של פוליטיקאי צונזר על ידי המצע.
ההתערבות של ענקית המדיה החברתית בשיח הפוליטי של אוסטרליה היא אירונית בהתחשב בשורה זו מנאומו של רודיק: "אנחנו הליברטריאנים זוממים להשתלט על העולם... כדי שנוכל לעזוב אותך לבד."
דובר ה-Lib Dems אומר, "פרסמנו את הסרטון בהתחלה בחשבון היוטיוב של מייסד המפלגה ד"ר ג'ון האמפריז. לאחר מכן הפצנו את הקישור הזה ברשתות חברתיות אחרות - למשל, ציוץ זה מד"ר ג'ון, שאתה יכול לראות כעת קישורים להודעת הסרה."
YouTube טוענת שהסרטון הפר את 'מדיניות המידע השגוי הרפואי' שלו, ורמז שהסרת הסרטון הייתה הכרחית כדי להבטיח ש-YouTube יישאר 'מקום בטוח לכולם'.
שימו לב להגדרה של 'מידע שגוי רפואי' כמידע ש"סותר את רשויות הבריאות המקומיות" או את המידע הרפואי של ארגון הבריאות העולמי (WHO) על COVID-19.
תשמע את זה? גלילאו פשוט התגלגל בקברו.
אז מה בעצם אמר רודיק על קוביד שעלול היה להפריע לשומרי הסף של המידע?
הוא אמר שממשלת NSW חוקקה "מדינת משטרת קוביד סמכותית".
הוא אמר שממשלת NSW נכנעה ל"קיצוניות חיסונים", ואמרה לציבור, "לא נשחרר אותך עד שתיקח זריקות מרובות של לא רק חיסון ממהר אלא של סוג חדש לגמרי של חיסון".
הוא אמר כי "NSW Health פרסמה נתונים שבועיים המראים שככל שיש לך פחות חיסונים, כך פחות סביר שהלכת לבית חולים או לטיפול נמרץ. שיעור התמותה היה דומה עבור ה-Vaxxed ו-Uaxxxed."
הוא אמר כי "מאז השקת החיסון חלה עלייה של 15-20 אחוז במספר מקרי מוות עודף במדינות כמו אוסטרליה שהיו להן זריקות mRNA המוניות", ושאל אם זה עשוי להיות קשור לחיסונים, או לנעילה של אנשים. למעלה כל כך הרבה זמן.
הוא אמר שהשימוש בזריקה החמישית נמוך - "יותר מדי יודעים על אחרים עם תגובות רעות".
הוא אמר שאיברמקטין, תרופה שזכתה בפרס נובל לרפואה לשנת 2015, נמרחה בצורה לא הוגנת כחומר לתילוע סוסים. הוא ציין את התמריצים הכספיים לדיכוי האיברמקטין כטיפול פוטנציאלי לקוביד, למרות שחוקרים ברחבי העולם העידו על יעילותו.
הוא אמר שזה נגמר 137,000 תופעות לוואי דווח למינהל הסחורות הטיפוליות בעקבות חיסון קוביד, וכי תרופות רבות נשלפו מהשוק בהרבה פחות מזה.
תסכים או לא תסכים כרצונך, אבל כל הטענות הללו מבוססות על ראיות. כפי שחבר שלי אמר כשלא הסכים עם ההתעקשות שלי, בסוף 2021, שהחיסונים לא יהיו יעילים במניעה/הפחתת העברה, "אנחנו מאמינים למדענים שונים."
הסרטון של נאום הבכורה של רודיק פורסם מחדש ב-YouTube דרך החשבון הראשי של Lib Dems, ועדיין לא הוסר. אתה יכול לצפות בנאום במלואו למטה, או דרך חשבון הטוויטר של Lib Dems.
לצופה יש גם פרסם את התמליל של נאומו של רודיק במלואו.
דובר ה-Lib Dems אמר ביום שישי,
"ברור שאנחנו מאוד מאוכזבים מכך ש-YouTube מרגיש צורך לצנזר משהו לא רק מהפרלמנט של NSW אלא עתיק יומין כמו נאום עלמה, אבל למרבה הפלא אנחנו חייבים להודות להם שכן הרווחנו מאפקט סטרייסנד.
"לסרטון יש כבר למעלה מ-225,000 צפיות בציוץ אחד, והוא גם נצפה בקבוצות פייסבוק, בטלגרם ו(בינתיים בכל מקרה) קצת בעמוד היוטיוב הפדרלי של LibDems. נראה שהעניין בנאום בהחלט גדל באופן אקספוננציאלי לאחר הסרת YouTube, ואנחנו מוצפים בתגובות ושאלות חיוביות".
'פצצות אמת' בולטות אחרות מנאומו של רודיק כוללות את הביקורת שלו על החוב הממשלתי המפוצץ, והדאגה שלו ששאיפה לכלכלה אפס פחמן נטו היא "איוולת פזיזה".
בעוד שה-Lib Dems נהנים מאפקט סטרייסנד לעת עתה, חברת הפרלמנט האירופי, כריסטין אנדרסון, מתמודדת עם צנזורה של YouTube על ידי לתבוע את פלטפורמת המדיה החברתית. אנדרסון מדווחת שיוטיוב חסמה שני סרטונים מהישיבות הפרלמנטריות שבהן פעלה בוועדה המיוחדת הרשמית למגפת COVID-19.
אנדרסון תיאר את הצנזורה של יוטיוב כ"אנטי דמוקרטית", ואמר: "אני לא אסבול השפעה בלתי מבוקרת בקנה מידה זה, וזו הסיבה שנקטתי כעת בצעדים המשפטיים הדרושים כדי... להבטיח שלכל האזרחים תהיה גישה ללא סינון למידע רלוונטי. בכל העת."
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
