בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » צֶנזוּרָה » צוקרברג מזכה את השופט אליטו
צוקרברג מזכה את השופט אליטו

צוקרברג מזכה את השופט אליטו

שתף | הדפס | אימייל

השבוע, מנכ"ל Meta, מארק צוקרברג, עלה לכותרות כאשר שינה את פעולות "בדיקת העובדות" של החברה שלו ופירט כיצד ממשל ביידן ניסה לכפות על חברות מדיה חברתית לצנזר פוסטים ביקורתיים על תגובת הממשלה של קוביד. אם החברה סירבה להיענות, ממשל ביידן איים לנקום באמצעות נשק מערכת המשפט, הסביר צוקרברג. 

"פקידי ממשל ביידן נהגו להתקשר ולצרוח עלינו בדרישה להסיר תוכן הקשור לקוביד, אפילו דברים שהיו עובדות, או ממים והומור", הוא אמר לי ג'ו רוגן. "כשסירבנו, מצאנו את עצמנו בחקירה של כמה סוכנויות".

צוקרברג המשיך: 

"במהלך הממשל של ביידן, כשניסו להפעיל את תוכנית החיסונים... בזמן שהם ניסו לדחוף את התוכנית הזו, הם גם ניסו לצנזר את כל מי שבעצם טוען נגדה. והם דחפו אותנו מאוד קשה להוריד דברים שהיו בכנות, היו נכונים. הם בעצם דחפו אותנו ואמרו, אתה יודע, ש'כל מה שאומר שלחיסונים עלולות להיות תופעות לוואי, אתה בעצם צריך להוריד'".

ההסבר הישר חידש את הדיון בצנזורה של הממשלה על מתנגדים בתגובת קוביד, אך הוא רק חזר על מידע שהיה ידוע לבית המשפט העליון בקיץ שעבר. ושימו לב: יש לנו מיילים מצוקרברג לפאוצ'י מפברואר 2020 שבהם הוא העביר את פעולותיו ברצון לתעמולת CDC, אולי מתוך הבנה אינטואיטיבית שעדיף למקם את החברה שלו לשלטון במקום נגדה. בנוסף, פייסבוק בהחלט צנזרה מידע אמיתי על חיסונים, ועשתה זאת כעניין של מדיניות. 

ביוני האחרון, בית המשפט העליון שקל האם לקיים צו בית משפט קמא המונע מרשויות ממשלתיות ללחוץ על ענקיות המדיה החברתית לצנזר תוכן שלילי מבחינה פוליטית. השופט אליטו תיאר עשרות התעללויות של התיקון הראשון של ממשל ביידן ופירט את הדרכים שבהן השתמש הבית הלבן באיום של המדינה הרגולטורית כדי לכפות על מטה, טוויטר וחברות אחרות להפעיל את משטר הצנזורה שלהן. בחוות הדעת צוטט צוקרברג, שאמר כי האיום בתביעות הגבלים עסקיים מהווה איום "קיומי" על החברה שלו.

אבל אליטו היה במיעוט, שכן רוב של שישה שופטים, בראשות איימי קוני בארט, ביטל את צו המניעה ב מרטי נגד מיזורי. בית המשפט מצא שהתובעים, קבוצה הכוללת רופאים, כלי חדשות ופרקליטים לממשלה שהתמודדו עם צנזורה ברשתות חברתיות, חסרי מעמד. 

ההצהרות האחרונות של צוקרברג מדגישות את האבסורד בחוות דעתו של השופט בארט, אליה הצטרפו השופט הראשי רוברטס, השופט קוואנו והגוש הליברלי של בית המשפט. אבל ההודאות שלו אינן גילויים כלל. במקום זאת, הם מאשרים התעללויות ידועות שכבר הוא והחברה שלו סייעו ועזרו עם הפניית הגאות הפוליטית, בדיוק כפי שעשה צוקרברג ב-2022 כאשר הוא אמר לרוגאן שקהילת המודיעין לחצה על חברות מדיה חברתית לדכא דיווחים על המחשב הנייד של האנטר ביידן.

בזמן חוות הדעת, ברונסטון כתב ש"חוות הדעת של בית המשפט נשענת על עובדות שהושמטו, תפיסות מוטות והצהרות סיכום אבסורדיות", בעוד שההסכמה, שהוצאה על ידי השופט סמואל אליטו ואליהם הצטרפו השופטים ניל גורסוך וקלרנס תומאס, "מספרת בצורה מופתית את עובדות המקרה ואת חוסר העקביות של הרוב."

ב"עושין הצנזורה," תיארנו כיצד רוב פלהרטי, מנהל האסטרטגיה הדיגיטלית של הנשיא ביידן, עמד בראש המאבק של הבית הלבן על חופש הביטוי, באמצעות מתקשרים וצועקים לפקידי החברה כדי להסיר תוכן, כפי שאמר צוקרברג לרוגאן.

 "אתם רציניים לעזאזל?" פלאהרטי התפוצץ בפייסבוק לאחר שהחברה לא הצליחה לצנזר את המבקרים של חיסון קוביד. "אני רוצה תשובה על מה שקרה כאן ואני רוצה את זה היום." בזמנים אחרים פלהרטי היה ישיר יותר. "בבקשה הסר את החשבון הזה מיד," הוא אמר לי טוויטר על חשבון פארודיה של משפחת ביידן. החברה ערכה תוך שעה. 

פלהרטי הבהיר שהוא עוסק בכוח פוליטי, לא באמיתות או מֵידָע מַטעֶה. הוא דרש מפייסבוק לחנוק "תוכן נכון לעתים קרובות" שיכול להיחשב "סנסציוני". הוא שאל את מנהלי החברה אם הם יכולים להפריע להודעות פרטיות המכילות "מידע מוטעה" בוואטסאפ.

באפריל 2021, פלאהרטי ואנדי סלאוויט, יועץ אחר של ביידן, דרש מהחברה להסיר את הממים המבריקים את החיסון נגד קוביד. בדוא"ל מאפריל 2021, ניק קלג, נשיא פייסבוק לעניינים גלובליים, הודיע ​​לצוות שלו בפייסבוק שסלוויט "מתקומם... ש[פייסבוק] לא הסירה" פוסט מסוים.

כאשר קלג "התנגדה לכך שהסרת תוכן כזה תהווה חדירה משמעותית לגבולות המסורתיים של ביטוי חופשי בארה"ב, סלאוויט התעלם מהאזהרה ומהתיקון הראשון, והתלונן שהפוסטים "מעכבים באופן מופגן אמון" בחיסוני קוביד . בחודש אוגוסט 2021פייסבוק הודיעה במיילים פנימיים, שפורסמו מאוחר יותר בפומבי, כי תשנה את מדיניות הצנזורה שלה כתוצאה מלחץ מהבית הלבן ביידן. 

In מורתי, דעת הרוב הייתה חסרת התייחסויות למבצעי משטר הצנזורה או הצהרות הכפייה שלהם. השופט בארט לא הזכיר את רוב פלהרטי או אנדי סלאוויט - השניים העיקריים עושי דבר מאחורי מאמצי הצנזורה של מינהלת ביידן – א פעם אחת בהחזקה שלה. ההתנגדות של אליטו, לעומת זאת, הקדישה דפים לספר את מסע הצנזורה המתמשך של הבית הלבן.

השופט אליטו, בניגוד בולט, ציטט כיצד "המיילים של הבית הלבן נוסחו למעשה כפקודות והמעקבים התכופים של הפקידים הבטיחו שהם מובנים ככאלה". 

יותר משישה חודשים לפני סיור העיתונאים המיתוג מחדש של צוקרברג, השופט אליטו תיאר כיצד מערכת המשפט סיפקה למשטר את הנשק כדי לכפות על חברות מדיה חברתית להכנע.

אליטו הסביר שחברות מדיה חברתית "פגיעות הרבה יותר ללחץ ממשלתי ממקורות חדשות אחרים". הוא כתב: "אם נשיא לא אוהב עיתון מסוים, אין לו (למרבה המזל) את היכולת להוציא את העיתון מהעסק. אבל עבור פייסבוק ופלטפורמות רבות אחרות של מדיה חברתית, המצב שונה מהותית. הם תלויים באופן קריטי בהגנה הניתנת על ידי §230 של חוק התקשורת הגינות משנת 1996, 47 USC §230, אשר מגן עליהם מפני אחריות אזרחית על תוכן שהם מפיצים." 

זה יוצר סמכות רגולטורית מקיפה שדורשת כניעה מחברות המדיה החברתית. ה מורתי הרוב, לעומת זאת, רק הזכיר את האיום ה"קיומי" הזה באופן מקרי, וציין שג'ן פסקי "דיבר באופן כללי על §230 ועל רפורמת ההגבלים העסקיים" ביולי 2021 על רקע לחץ הבית הלבן לקדם צנזורה על חיסונים. אך מן הסתם, בארט ושאר הרוב לא חשו נטייה להתייחס לסוגיות שהשופט אליטו העלה בהתנגדות. 

אליטו ציין כי התגובות של מנהלי Meta "לפניות מתמשכות, ביקורת ואיומים מראות שהפלטפורמה תפסה את ההצהרות כמשהו יותר מסתם המלצות". 

השופט אליטו, בצטט את העובדות שהרוב התעלם מהן, הסביר:

"מסיבות אלו ואחרות, לפלטפורמות האינטרנט יש תמריץ רב עוצמה לרצות פקידים פדרליים חשובים, והתיעוד במקרה זה מראה שפקידים רמי דרג ניצלו במיומנות את הפגיעות של פייסבוק. כאשר פייסבוק לא נענתה לבקשותיהם במהירות ובאופן מלא כפי שהפקידים רצו, הפלטפורמה הואשמה בפומבי ב"הרג אנשים" ואיימה בעדינות בתגמול".

בעוד שהפרצוף של צוקרברג מתקבל בברכה, הצהרותיו אינן חושפות מידע חדש. הם גם ממעיטים בהיקף האיום ושיתוף הפעולה המלא שלאחר מכן, שהחל הרבה יותר מוקדם מממשל ביידן.

הצהרותיו האחרונות של צוקרברג מדגישות את התעלמותו של בית המשפט העליון, כולל השופט העליון רוברטס, השופט קוואנו והשופט בארט בכישלונם לקיים את התיקון הראשון נגד רוחות הלחץ הפוליטי. הם אמורים לתמוך בחוקת ארה"ב, לא למצוא דרכים חכמות לפטור סוכנויות הרומסות אותה באופן בוטה ואגרסיבי. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הורדה חינם: כיצד לחתוך 2 טריליון דולר

הירשם לניוזלטר Brownstone Journal וקבל את הספר החדש של דיוויד סטוקמן.

הורדה חינם: כיצד לחתוך 2 טריליון דולר

הירשם לניוזלטר Brownstone Journal וקבל את הספר החדש של דיוויד סטוקמן.