בראונסטון ג'ורנל: הפופולרי ביותר
מאמרי כתב העת הנקראים והפופולריים ביותר של מכון בראונסטון להשגת הבנה טובה יותר של בריאות הציבור, כלכלה ומדיניות חברתית התומכים בחברה בריאה ומשגשגת יותר. מטרתו של מכון בראונסטון היא להצביע על הדרך להערכה של חירויות חיוניות - כולל חופש אינטלקטואלי וחופש ביטוי - והאמצעים המתאימים לשמר זכויות חיוניות גם בעתות משבר.
הנטייה הגדולה חושפת את משחק הסיום הפיננסי
אחת החשיפות הטובות ביותר של הניסיונות הלוחמניים הסמויים, החבויים היטב, לשדוד את האנושות כולה - למעט המספר הזעום של אנשים פסיכוטיים המרכיבים את ההתנגדות האיבה - של רכושם החומרי והחירות ה"בלתי חומרית" שלהם, פורסם די לאחרונה . הוא נקרא במדויק The Great Taking (2023), והוא נכתב על ידי דיוויד ווב, אחד מהסופרים האמיצים והמוכשרים ביותר בפיננסים שנתקלתי בהם.
התירוץ למגפה להפיכה תאגידית
יש לבטל את שיפוי הפארמה מאחריות לנזק. אבל באופן עקרוני אפילו יותר, כוח ההסגר עצמו צריך להיעלם, ומשמעות הדבר היא ביטול מלא של חוק שירותי הבריאות הציבוריים משנת 1944.
איך הקפיטליזם האמריקאי עבר מוטציה לקורפורטיזם אמריקאי?
אני באמת רוצה שהחברות האלה היו פרטיות באמת, אבל הן לא. הם שחקנים ממלכתיים דה פקטו. ליתר דיוק, כולם עובדים יד בכפפה ואיזו היד ומי הכפפה כבר לא ברור. השלמה עם זה מבחינה אינטלקטואלית היא האתגר העיקרי של זמננו. ההתמודדות עם זה מבחינה משפטית ופוליטית נראית כמו משימה הרבה יותר מרתיעה, בלשון המעטה. הבעיה מסובכת בגלל הדחף לטהר מחלוקות רציניות בכל רמות החברה. איך הקפיטליזם האמריקאי הפך לקורפרטיזם אמריקאי? קצת בכל פעם ואז בבת אחת.
למה צוקרברג בחר עכשיו להתוודות?
ההודאה של צוקרברג מספקת הצצה רשמית ומאושרת ראשונה לשערורייה הגדולה ביותר בתקופתנו ולהשתקה העולמית של המבקרים, וכתוצאה מכך מניפולציות על תוצאות הבחירות, דחיקה לשוליים של התנגדות וביטול כל ההגנות על חופש הביטוי.
העונש המרושע של סי ג'יי הופקינס
כשנשאל מה נותן לו אומץ, אמר פרדה, "אני מסתכל על זה כקרב רוחני. האנשים שמצנזרים הם לא אנשים טובים. אם הם היו מאמינים ברעיונות שלהם, אז הם היו עומדים בבדיקה". הוא הוסיף שאנשים חכמים רבים עמדו בקנה אחד עם נרטיבים דומיננטיים ושולטים בתקופת קוביד, ולדבריו, "איבדתי הרבה גיבורים. הם פשוט התפוררו".
התקשורת אשמה בחומת חוסר הטעות של חיסוני קוביד
מלכתחילה, כפיית אוכלוסיות שלמות לקחת חיסון חדשני מבחינה מדעית, המיוצר על פי לוח זמנים פוליטי, נגד מחלה שעבור מרבית האנשים הייתה הצטננות קשה, הייתה מדיניות מפוקפקת ביותר, שלכאורה הורידה את האתיקה הרפואית המסורתית לגבי הסכמה מדעת.
האמון ברופאים ובבתי חולים צונח
מאמר חדש ב-JAMA מנתח את המשיבים בסקר בארה"ב לאורך פרק הזמן מיד לאחר תחילת מגיפת הקוביד באפריל 2020 ועד תחילת 2024. הוא חושף ירידה משמעותית באמון ברופאים ובבתי חולים.
דוד נגד גוליית בניו יורק
תקנת מחנה ההסגר של המושל הוצ'ול מציבה את הכוח ברמות הגבוהות ביותר של ממשלת המדינה - בשליטה מרכזית.
איך הם שכנעו את טראמפ לנעול
מה שבטוח, לא ניתן להוכיח את התרחיש הזה מכיוון שהאירוע כולו - ללא ספק המהלך הפוליטי הדרמטי ביותר מזה דור ודור עם עלויות בלתי נתפסות עבור המדינה - נותר עטוף בסודיות. אפילו הסנאטור ראנד פול לא יכול לקבל את המידע שהוא צריך כי הוא נשאר מסווג. אם מישהו חושב שאישור ביידן לשחרור מסמכים יראה מה אנחנו צריכים, האדם הזה תמים. ובכל זאת, התרחיש שלעיל מתאים לכל העובדות הזמינות והוא מאושש על ידי דיווחים יד שנייה מתוך הבית הלבן.
ה-FDA מכבה את השאלות לגבי זיהום DNA בחיסוני קוביד
הממצאים האחרונים של שברי DNA בחיסוני פייזר ומודרנה קוביד-19 הובילו רבים לתהות מדוע ה-FDA, האחראי על ניטור איכות ובטיחות החיסונים, לא הצליח להשמיע אזעקה.
השופט ניל גורסוך מתבטא נגד נעילות ומנדטים
"מאז מרץ 2020, אולי חווינו את הפריצות הגדולות ביותר לחירויות האזרח בתולדות ימי השלום של המדינה הזו. פקידים מבצעים ברחבי המדינה הוציאו צווי חירום בקנה מידה עוצר נשימה. מושלים ומנהיגים מקומיים הטילו צווי סגירה שאילצו אנשים להישאר בבתיהם". ~ השופט ניל גורסוץ'
נקי לעומת מלוכלך: דרך להבין הכל
ההבחנה הנקייה לעומת המלוכלכת הייתה פעם אינדיקטור למעמד, אולי רצון של פתולוגיה גרמפוביה, אפילו אקסצנטריות לא מזיקה. אבל בשנת 2020, האובססיה הפכה לקיצונית, עדיפות אסתטית שגברה על כל מוסר ואמת. אז היא הפכה לאיום מהותי על החירות, השלטון העצמי וזכויות האדם. היום התיחום הזה פלש לכל חיינו, והוא מאיים ליצור מערכת קסטה מחרידה המורכבת מאלה שנהנים מזכויות ופריבילגיות לעומת אלו שלא נהנים ממנו. ולשרת (מרחוק) את האליטות.
ה-CDC מסרבת כעת לדיווחים על תופעות לוואי חדשות של חיסון נגד COVID בתוכנית V-Safe שלה
ב-1984 של ג'ורג' אורוול, דמויות נאמר על ידי המפלגה "לדחות את העדויות של העיניים והאוזניים שלך". כעת, ה-CDC אפילו לא מאפשר לאסוף את הראיות הללו לצפייה (ולדחייה פוטנציאלית). זה רעיון נורא לכל מוצר, שלא לדבר על טכנולוגיות mRNA חדשות.
אותו חזיר, שפתון אחר: קוביד והמהפכה הירוקה
בחקלאות, בבריאות הציבור וברפואה, עלינו להפסיק לדמיין כדורי קסם טכנולוגיים המעצימים ממשלות יותר מאשר הם מועילים לאוכלוסיות היעד כביכול שלהן. עלינו לשקול לא רק את היתרונות לכאורה של התערבויות לטווח הקצר, אלא גם את העלויות הרחבות יותר.
שלח מאמר זה לאנשים שאומרים "איברמקטין לא עובד עבור קוביד-19"
אם אתה שומע את הרוקח, הרופא, או הדיקן האקדמי שלך תוכי את התרגול הממאיר של "איברמקטין לא עובד עבור קוביד" או שיש "אין ראיות" או "אין נתונים" לתמוך בשימוש של איברמקטין בקוביד-19, שלח אותם סיכום מטה-אנליזה זה וביבליוגרפיה מוערת של למעלה מ-100 מחקרים.
מה באמת קורה עם Mpox
עבור ארגון הבריאות העולמי ותעשיית בריאות הציבור הבינלאומית, Mpox מציגה תמונה שונה. כעת הם עובדים עבור מתחם תעשייתי מגיפה. לפני ארבעים שנה, Mpox היה נראה בהקשר, פרופורציונלי למחלות המקצרות את תוחלת החיים.
מה ה-WHO מציע בעצם
הכלים המוצעים הללו, כפי שנוסחו כעת, ישנו מהותית את מערכת היחסים בין ארגון הבריאות העולמי, המדינות החברות בו ובאופן טבעי אוכלוסיותיהן, ויקדם גישה פשיסטית וניאו-קולוניאליסטית לשירותי בריאות וממשל. יש לראות את המסמכים יחד, ובהקשר הרחב הרבה יותר של סדר היום המוכנות למגפה הגלובלית/גלובליסטית.
קבצי ה-Vax-Gene: האם הרגולטורים אישרו סוס טרויאני?
התוצאות של McKernan - עבור המוצר Pfizer (BNT162b2) - אומתו כעת באופן עצמאי על ידי מספר מעבדות מוכרות בינלאומיות המאשרות הן את הנוכחות והן את רמות זיהום ה-DNA על פני בקבוקונים ואצוות שונות. אז, בשאלת השאלה 'האם התוצאה ניתנת לשחזור?' התשובה (למוצר BNT162b2 של פייזר לפחות) היא 'כן'. הזיהום הוא אמיתי.
איפה אנחנו עכשיו?
למדתי כמה קל לנו לבגוד אחד בשני ואיך נגיף הקורונה חשף את קווי השבר במערכות היחסים שלנו. אבל ראיתי גם את האנושות מסביב. ראיתי חיבוקים וחיבור וחום עצום בכל מקום שהלכתי אליו. ראיתי את הצד הגרוע ביותר של האנושות ואת הטוב ביותר, וראיתי את הכוח הבלתי נלווה של אמיתות לא נוחות. שדה הקרב של COVID-19 בהחלט יצר את הגיבורים והנבלים שלו, וכולנו לקחנו צד לגבי מה זה מה.
איך השתנית?
עבור אלה שהם חוקרים, סופרים, אקדמאים או סתם אנשים סקרנים שרוצים להבין את העולם טוב יותר - אפילו לשפר אותו - הפרעה כה עמוקה של מערכת ההפעלה האינטלקטואלית היא אירוע של חוסר התמצאות עמוק. זה גם זמן לאמץ את ההרפתקה, לכייל מחדש ולהתחיל לתקן ולמצוא דרך חדשה.
מה באמת קרה: נעילה עד לחיסון
לסיכום, אם התיאוריה הזו נכונה, מה שאתה מגלה כאן הוא הפלופ הגדול וההרסני ביותר בהיסטוריה של בריאות הציבור. כל תכנית הנעילה-עד-החיסון הייתה תלויה ביסודה בזריקה שהשיגה למעשה את מטרתה ובהחלט לא הטילה יותר נזק מתועלת. הצרה היא שכיום רוב כולם יודעים מה ניסו מאסטרי המגיפה לשתוק במשך זמן רב מאוד: חסינות טבעית היא אמיתית, הנגיף היה מסוכן בעיקר לקשישים ולחולים, והזריקות הניסיוניות לא היו שוות את הסיכון.