חוק
אמצעי הנגד של EUA אינם מחקריים ואינם ניסיוניים
השופט יוז צודק שזה "שקרי ולא רלוונטי" לקרוא לזריקות קוביד ניסיוניות ומסוכנות. זה שקר כי EUA אינו ניסיוני ולעולם לא יכול להיות. זה לא רלוונטי כי הבטיחות לא רלוונטית ל-EUA, שמונפק על סמך חוות דעת ולא מאושרת על סמך נתונים. אין דרך לאסוף נתוני ניסויים קליניים ולאסוף אותם כך שניתן יהיה לבצע הערכה של תועלת הסיכון (כפי שמוגדר ב-FDCA).
למי צריכה להיות שייכת זכות הדיבור?
לצו המניעה של השופט דוטי אולי יש פגמים, אבל בשאלה האם הוא מקדם או מעכב את חופש הביטוי בארצות הברית, התשובה אינה ניתנת להכחשה. מיזורי נגד ביידן הוא מבחן לקמוס לאמריקאים. או שלממשלה יש זכות לאצור עדכוני חדשות של אזרחים על ידי שימוש בכוחו של הממשל הפדרלי להלאים את מרכזי המידע שלנו, או שאנו מאמצים את התיקון הראשון ומשחררים את עצמנו מהמערכת הצבאית של לוחמת מידע ששלטה בגלי האתר שלנו במשך יותר משלוש שנים. .
