מחקר מאשר את האמת על מסכות וילדים
מחקר חדש שנכתב על ידי טרייסי בת' הוג מתעמק בתופעות הלוואי של מיסוך, נושא שמתעלמים ממנו על ידי מומחים ופוליטיקאים הנואשים להפעיל שליטה על התנהגות אינדיבידואלית. ברור מדוע התקשורת שלהם תתעלם מהמחקר שלהם.
מחקר חדש שנכתב על ידי טרייסי בת' הוג מתעמק בתופעות הלוואי של מיסוך, נושא שמתעלמים ממנו על ידי מומחים ופוליטיקאים הנואשים להפעיל שליטה על התנהגות אינדיבידואלית. ברור מדוע התקשורת שלהם תתעלם מהמחקר שלהם.
שילוב של חסינות בכל האוכלוסייה סיים למעשה את המגיפה. זה לא היה קשור למדיניות מגיפה כלשהי מצד ממשלות. העובדה שזה נתון לדיון היא עדות לכוחה של מידע מוטעה בתקשורת.
מאמר חדש ב-JAMA מנתח את המשיבים בסקר בארה"ב לאורך פרק הזמן מיד לאחר תחילת מגיפת הקוביד באפריל 2020 ועד תחילת 2024. הוא חושף ירידה משמעותית באמון ברופאים ובבתי חולים.
מחקר זה אינו מראה כי מיסוך קהילתי מפחית את נטל הבריאות של מחלות הקשורות למחלות בדרכי הנשימה, מה שהיה ההצדקה לחייב מסכות פנים במהלך המגיפה. היגיינת ידיים עשויה להיות יעילה יותר.
עד סוף 2020, לתקשורת ולממסד בריאות הציבור היו שתי אובססיות. אחד מהם היה כרוך באילוץ הציבור ללבוש מסכות, למרות שהנתונים אישרו שהם לא מפסיקים את השידור. האובססיה השנייה הייתה לאלץ את כולם לקחת חיסוני קוביד.
ממשלות מתכוננות להילחם במגיפה הבאה בשיטות שהובילו לתבוסה במגפת קוביד-19. הם חושבים שזה היה ניצחון גדול. בינתיים, מצטברות ראיות לכך שתגובת Covid-19 הייתה במקרה הטוב לא יעילה.
יו"ר ועדת המשנה הנבחרת על מגיפת הקורונה, בראד ונסטרופ (R-Ohio) פרסם את התמליל מהראיון המתומלל של ד"ר פרנסיס קולינס. ד"ר קולינס סייע להוביל את תגובת הממשלה למגפת Covid-19 כמנהל המכונים הלאומיים לבריאות (NIH) עד להתפטרותו בסוף 2021. יחד עם התמליל, ועדת המשנה הנבחרה פרסמה גם תזכיר צוות חדש המדגיש נקודות המפתח מהראיון המתומלל של ד"ר קולינס.
מה שהבן שלי לא ידע זה ש-Piano Man הוא גם שיר על התדירות שבה החיים הם עלובים ומלנכוליים, ואיך כל זה יכול להיות מושפע ממנגינה פשוטה. פטרוני הבר מתחננים לאיש הפסנתר לשיר להם שיר; שחק להם זיכרון, כזה שהם אפילו לא זוכרים כל כך טוב.
עד עכשיו, הראיות נגד האפקטיביות של מדיניות קוביד ומה שנקרא "התערבויות" הן מכריעות. מנדטים של מסכות היו כישלון מרהיב, כאשר האוכלוסיות עם המסכות הכבדות ביותר רואות לעתים קרובות תוצאות גרועות יותר מערים, מחוזות או מדינות עם מעט או ללא מיסוך. מנדטים לחיסון ודרכונים היו אסון בלתי מבוטל; כפייה יצרה חוסר אמון והתנגדות ובמקרים מסוימים אולי הובילה לתופעות לוואי מיותרות ומזיקות.
ברור שרוב האנשים סיימו עם קוביד והפסיקו לשים לב לעצות של רשויות בריאות הציבור. זה כמובן טומן בחובו סכנות ארוכות טווח משלו. האם העבודה והירוקים אינם מעוניינים לדעת את אמת החיסונים ולהחזיר את אמון הציבור בשלמות המוסדות הציבוריים שלנו, כולל הבריאות והפרלמנט?
עלינו להילחם בכל מה שיש לנו נגד ממשלות שמתנהגות בצורה דיקטטורית, נגד הראיות, תוך שימוש במומחים לא ברמה, "לטובתנו", כמו שאומרים. הדרך הטובה ביותר קדימה היא ללמוד כמה שיותר על השיטות בהן השתמשו ממשלות כדי לדכא ולעוות את המדע. הצהרת ברינגטון הגדולה, שקיבלה כמעט מיליון חתימות, הייתה אבן דרך חשובה. אנחנו צריכים לבסס שיתוף פעולה בינלאומי של מדענים ברמה הגבוהה ביותר שיעמדו יחד ולא יסכימו שוב להשתיק כשהמגיפה הבאה תכה בנו.
המחקר על העלות הכלכלית של רבים מהמדיניות והמנדטים של קוביד שלנו עדיין נמשך, אבל דו"ח חדש ומפורט ביותר על סגירת בתי ספר יצר הקשר מחריד עד כמה נזק היה לסנגוריו של אנתוני פאוצ'י במהלך המגיפה.