אם יופעלו בחיפזון, ארנקי הזהות הדיגיטליים של האיחוד האירופי עלולים בסופו של דבר להביא לתוצאות הרות אסון ומתמשכות על הפרטיות וחירויות האזרח. ומרגע שהטמעתם, נראה שקשה להחזיר מזהים דיגיטליים לאחור גם אם הם לא פופולריים, ובסופו של דבר דוחפים אנשים לתוך סיוט טכנוקרטי שהם לא יכולים להימלט מהם בקלות.
אם נותרו ספקות בנוגע לפעילות הצנזורה של הממשל הפדרלי, העדות החדשה הזו צריכה ליישב כל שאלה. במהלך שנות הקוביד, הממשלה הלאימה למעשה את כל פורטלי המדיה החברתית העיקריים והמירה אותם להיות כלי תעמולה עבור פקידים תוך הורדה או חסימה מוחלטת של דעות מנוגדות. פשוט אין סיכוי שהנוהג הזה יוכל לשרוד בדיקה משפטית רצינית.
כוחה של iVerify טמון בתשתית העל-לאומית שלה וביכולתה לקבוע אמת כמקור סמכות לכאורה. לרוע המזל, ניתן בקלות לנצל את הבעלות המיוצרת על האמת לקראת צנזורה המונית של חומרים המזיקים לשורה התחתונה של האליטה. אם זה יהפוך להיבט בולט של סביבת המידע הבוגדנית ממילא, iVerify של UNDP רק מבטיח להחמיר את המצב תוך איום נוסף על הריבונות (הנותרת) של מדינות לאום בכל מקום.
בעוד שההכחשות והסטות של הממשלה מעליבות את האזרחים שהם מתיימרים לייצג, עלינו להישאר ממוקדים במטרה שלהם: הם ערערו על צו דוטי מכיוון שהם מתנגדים למגבלות חוקתיות על שליטתם במידע. אנו מקווים שדרישת הממשלה לציית לחוקה תהיה בלתי שנויה במחלוקת; כעת, זה עשוי להעיד אם שלטון החוק עדיין עומד בארצות הברית.
"L'Etat, c'est moi" - "אני המדינה" - לואי ה-25 אמור היה לומר. ובהד עכשווי לאותו ביטוי מפורסם, נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי, תיירי ברטון, הדגיש ביום שני שוב ושוב כי "אני הרגולטור" כאשר דוחה את רשתות המדיה החברתיות על כך ש"לא עשו מספיק" במהלך המהומות בצרפת האחרונות ואיים עליהן בסנקציות. כולל אפילו גירוש, אם הם יישארו לא פעילים באופן דומה לאחר ה-XNUMX באוגוסט.
מטבע הדברים רוצים להאמין שנושא שהוא מעורב בו הוא בעל חשיבות היסטורית עולמית. אך כפי שכתב השופט עצמו בהחלטה, "אם ההאשמות שהועלו על ידי התובעים נכונות, התיק הנוכחי כרוך ללא ספק במתקפה המסיבית ביותר נגד חופש הביטוי בהיסטוריה של ארצות הברית". זו, חבריי, טענה חזקה, אבל כפי שטענתי בעבר, טענה מדויקת לחלוטין.
