להלן קטע מספרו של ד"ר ראמש תאקור, האויב שלנו, הממשלה: כיצד קוביד איפשר את הרחבת וניצול לרעה של כוח המדינה.
ד"ר כריס וויליאמס, מבריאות הציבור וויילס, אמר חגיגית ל-BBC: "בכל פעם שאתה עוצר ומדבר עם מישהו... אז היה לך אירוע שידור פוטנציאלי." חלק מ"הבעיה", הוא הוסיף, הוא ש"אנחנו לא רואים בזה פעילות רעה".
זה מעבר ל"לא יכולת להמציא". מה הלאה - נשימה היא אירוע שידור פוטנציאלי וכולנו צריכים לעצור אותה, פשוט לעצור אותה?
שישה חודשים לתוך המגיפה, נשיאת ועדת זכויות האדם האוסטרלית, רוזלינד קראוצ'ר, הביעה סוף סוף את דעתה על הנעילה. בגלל חוסר הבדיקה והאחריות סביב סגירות, היא אמרה, האוסטרלים נחשפו ל"הגבלות שעלולות להיות מיותרות של זכויותיהם וחירויותיהם".
עורך דין טוב, לקרוכר יש חששות לגבי התהליך. למען ההגינות, היא אכן ציינה שסמכות השיפוט של הוועדה מוגבלת לפעולות הממשל הפדרלי ולכן היא יכלה להביע דאגה לגבי חוקי כניסה ויציאה שמנעו ממשפחות להתאחד מחדש.
ובכל זאת: הפרות "עלולות להיות מיותרות"? זו הייתה ההתגלות שלה? הושעו במעצר בית של 23 שעות, מוגבל ליציאות ברדיוס של 5 ק"מ לפעילויות ולמטרות שאושרו על ידי המדינה, חובת מסכה, השעיית זכויות למחאה שלווה, מעקב שוטף משטרתי אחר מדיה חברתית ומרחבים ציבוריים, שליטה ממלכתית על פעילויות כלכליות, השעיה של הפרלמנט לפסוק לפי תכתיב ביצוע, קנסות כבדים מיידיים על גחמותיהם של שוטרים, חוק צבאי שמתחזה לחוק רפואי: כמה מנחם ללמוד את כל אלה פוטנציאל הפרות.
לא להעליב את חברי הרבים מהפרופסורה למשפטים, אבל לא פעם תהיתי על החוכמה של מינוי אקדמאים משפטיים לתפקידים של ראשי זכויות אדם ללא רקע וניסיון רחב יותר. הם, אני בטוח, מוכשרים לעילא בעניינים הטכניים והנחמדים המשפטיים. הכשרה מסוימת בפילוסופיה מוסרית העומדת בבסיס הציוויליזציה המערבית תעזור להם לאזן בין כוחות מתחרים של הזרמים הרבים השונים המרכיבים את רוחב הפס הכולל של זכויות האדם.
תביעות לזכויות אדם הן תביעות של אזרחים על ממשלות. מהפכות ההסברה, המשפט והאכיפה בזכויות אדם הובילו להתרחבות מהירה של הפעילות הממשלתית בנושא חקיקה מגובה במנגנון ניטור וציות. עם זאת, זכויות אדם גם מנוצלות בצורה השיטתית ביותר, הנרחבת והרחבה ביותר על ידי ממשלות.
יש גם מתח בין זכויות האדם ואג'נדות נגד אפליה, כמו במקרה של הסטודנטים של אוניברסיטת קווינסלנד לטכנולוגיה. במקום לתת תשובה — כמוני, אתה לא צריך לקבל את הצדקה של התשובה כדי להכיר בכך שיש טענה פילוסופית רחבה להעדפה מתקנת — הובא מלוא משקלה של המדינה, בדמות את מנגנון זכויות האדם, לרסק את הסטודנטים המציקים.
מתח קשור, ואולי הרלוונטי ביותר למגיפה, הוא ההתנגשות בין זכויות הפרט והקולקטיביות. בשם הבטחת בריאותם הבטוחה של כולם, ממשלות רמסו בשוגג את זכויות הפרט בעבר.
נעילה לא הורסת את הנגיף. לא, הם הורסים את שלושת ה"ל" של חיים, פרנסה וחירויות. ממשלות למעשה גנבו שנה מחיינו. צנזורה עצמית מונעת בעיתונות עזרה לנרמל את עלייתה של מדינת המעקב בהצטיינות, בשם שמירה עלינו מפני טרוריסטים וכעת מפני הנגיף הקטלני כל כך, יש לבדוק מאות מיליונים כדי לדעת שהיו להם. זה.
ב-21 באוקטובר, למרות עלייה מתונה במקרי קוביד, שבדיה הסירה את כל ההגבלות ה"מומלצות" שנותרו על גילאי 70 ומעלה. ההצדקה לא הייתה כלכלית אלא בריאות רגשית. שר הבריאות הסבירה לנה הלנגרן: "אנחנו לא יכולים לחשוב רק על בקרת זיהומים, אנחנו צריכים לחשוב גם על בריאות הציבור." חודשים של בידוד חברתי פירושו בדידות ואומללות ו"ירידה בבריאות הנפשית עלולה להחמיר ככל שההמלצות יישארו בתוקף".
חלק מעומס הלחץ הרגשי על קשישים הנגרם כתוצאה מהסגרות נובע מהרס חיי המשפחה. המשפחה היא היחידה הבסיסית של החברה האנושית והפרידה הכפויה של יקיריהם גבתה מחיר עצום מהרווחה הנפשית, עם השלכות מדידות על הבריאות הגופנית.
מבריטניה היו לנו סיפורים על קשישים שמסרבים להיכנס לבתי מנוחה. הם מעדיפים למות בכאב מוקפים במשפחה בבית, מאשר להתמודד עם מוות בודד מנותק לחלוטין מהמשפחה לאחר שעזבו את הבית. הכתובת על ה שערי הגיהנום אצל דנטה תוֹפֶת- "עזוב את התקווה, כל הנכנסים" - לא נועד כאזהרה מוקדמת לבתי אבות 700 שנה מאוחר יותר.
הגבול בין דמוקרטיה ליברלית לדיקטטורה דרקונית התגלה כדק וירוס. א דו"ח בית החירות הסתיים שב-80 מדינות, המגיפה העצימה את הממשלות לעסוק בשימוש לרעה בכוח: "השתקת מבקריהן, והחלשה או סגירה של מוסדות חשובים, ולעתים קרובות מערערת את מערכות האחריות הדרושות להגנה על בריאות הציבור".
עבורי התמונה המכוננת של מצב המצור המגיפה באוסטרליה תישאר המקרה של זואי בוהלר. המשטרה עקבה באופן פעיל אחר פוסטים ברשתות החברתיות. פוסט אחד בפייסבוק עודד אנשים להצטרף להפגנה שלווה ב-Ballarat שבאזור ויקטוריה, רחוק ממטרופולין מלבורן כאשכול קוביד, תוך הקפדה על כל הנחיות לריחוק חברתי ולבישת מסכות. בתגובה נכנסו שוטרים לבית פרטי, עצרו ואזקו צעירה בהריון, עדיין בפיג'מה, בנוכחות ילדה הצעיר, תוך התעלמות מהבטחותיה המבוהלות להוריד את התפקיד שלא הבינה שאסור.
הפרק הוא עצם ההגדרה של מדינת משטרה. אחרי שחצינו את הרוביקון הזה, איך נחזור לאוסטרליה? התחלה טובה תהיה העמדה לדין פלילי של שוטרים המוציאים לפועל צווים דיקטטוריים ושל הקצינים והשרים המאשרים פעולה כזו. "יכול להיות מיותר"הפרות של זכויות האדם הבסיסיות ביותר שלנו? המחבר מניד בראשו כשהוא יוצא מהבמה שמאלה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
