מערכון Saturday Night Live על מדיניות קוביד הוא הקלה מבורכת, סימן תרבותי לכך שהרציונליות החלה לחזור. כן, הקטע באמת מצחיק. וזה חושף כל כך הרבה על הרגע הנוכחי שבו אפילו אליטות מאוד פוליטיות מבינות שהמתנגדים במלחמות קוביד צדקו כל הזמן.
במקביל, המערכון מדבר על אמת עמוקה יותר על השנתיים האחרונות. עבור רבים בכיתת הזום המקצועית, האירוע כולו הפך באופן טרגי להזדמנות לאותת מידות טובות, להצדיק פוליטיקה ולהידוק בריתות עם בני ארצם המעמדיים, אפילו כשמיליארדים ברחבי העולם סבלו מידיהם של אדונים שהזניחו באופן מסיבי את לקחי המסורת. בריאות הציבור בעד ניסוי פרוע בכפייה חסרת טעם.
הם סגרו את ה"כלכלה" (שבועיים הפכו לשנתיים) אבל עבור אנשים במעמד מסוים ובקבוצת גיל מסוימת, זו הייתה הקלה מבורכת מהעומס של ללכת למשרד. הערך של לכאורה להיות חלק ממשימה פוליטית גדולה עלה על המחיר של אי יציאה לאכול. חוסר האמפתיה לעובדים שלא היה להם מותרות שכאלה, צופי הכנסייה ננעלו מבתי התפילה שלהם, וילדים שנקרעו מעמיתיהם, שלא לומר על מיליונים שנקלעו לעוני - ויכולנו להמשיך - היה באמת מדהים.
לא, לא היה שום דבר משעשע בכל זה. לא להיות חסר הומור כאן, אבל זו הייתה קטסטרופה חסרת תקדים בכל העולם. אין לצמצם אותו למספוא לשעשועים בשעות הלילה המאוחרות. זו טרגדיה לא קומדיה. לכל משפחה יש סיפור טרגי לספר. וזה רחוק מלהסתיים, כי הנזק הנלווה יהיה איתנו לדור או שניים.
אולי בעתיד נוכל להתייחס להגעת פתוגנים כזמן שבו חולים ורופאים יעבדו יחד כדי לקדם בריאות. אולי חוקרים יכולים להתמקד בטיפולים. אולי סוכנויות בריאות ציבוריות יכולות לעבוד על האמת עם הציבור. אולי נוכל להיזהר יותר מחייבת זריקות לחלקים עצומים של האנושות שלא רצתה אותן או שכבר זכו לחסינות הטבעית שלהן.
כל זה לא יקרה אלא אם כן נוכל לדבר על זה בפתיחות, ללא צנזורה, ולעשות זאת ברצינות. הרגש הרווח כרגע בזמן שאני מקליד הוא הפוך: עכשיו אתה יכול לצחוק על כמה מגוחך כולם התנהגו אבל אל תתייחס ברצינות לחקירות או לחשוב מחדש על שום דבר.
לצורך העניין, ראיון שערכתי עם פתולוג ברמה עולמית בקנדה נמחק זה עתה על ידי YouTube בגלל "מידע שגוי רפואי". הצנזורה חסרת רחמים כתמיד!
נתגבר לחלוטין על הצד הפוליטי של הבלגן הזה כאשר הדברים הבאים הפכו לקונצנזוס פוליטי, חברתי ותרבותי:
1) סמכויות חירום מעולם לא היו מוצדקות. הם הוטלו בבהלה, כזו שנוצרה בכוונה בעדות הקונגרס של אנתוני פאוצ'י שתמרן את הנשיא האמריקני להאמין שהוא יכול בכוחות עצמו "לסגור" את הכלכלה כדי לגרום לנגיף להיעלם. הפרק כולו היה פתטי וסותר את כל החוויה של בריאות הציבור.
2) כל "אמצעי ההקלה" שנפרסו לא הוכחו כיעילים ובוודאי גרמו לנזק עצום. מעולם לא היה צריך להכריח את בתי הספר לסגור. בתי החולים היו צריכים לעשות עסקים כרגיל. הרופאים היו צריכים להיות חופשיים לטפל בחולים. מעולם לא היה צריך להפסיק את הנסיעות. הזמנות השהייה בבית לא שימשו שום מטרה. מאות אלפי עסקים נהרסו ללא סיבה כלל. מסכות חובה הן לא רק חסרות טעם אלא לא אנושיות, במיוחד לילדים. בדיקת הבריא, כתיאטרון מעקב ומעקב, הוכיחה בזבוז. החיסונים לא היו צריכים להיות מחויבים בשום מקום.
3) גם אם C19 עובר מוטציה בצורה גרועה יותר, או שיופיע פתוגן חדש כלשהו, אין הצדקה בריאותית לסגירת החברה, חלוקת המעמדות החברתיים, ביטול התכנסויות, הגבלת בניית יכולת, הגבלת נסיעות או הפרה אחרת של הזכויות. של מצפון ואוטונומיה גופנית. בניגוד ל-CDC, אנשים לא צריכים להמתין בנשימה עצורה עד שהפקידים יסתכלו על "המדע" כדי לגלות האם ובאיזו מידה אנחנו יכולים לממש את זכויות האדם שלנו.
4) כל ההתערבויות של בריאות הציבור צריכות להיות מוגבלות ליידע את הציבור על כל המידע הזמין, חיפוש טיפולים, הסגר לחולים מבחירה, ולאפשר אחרת לרופאים לעסוק ברפואה. כן, ייתכן שהחברה תצטרך להגיב לפתוגנים חדשים, אבל החברה מסוגלת לעשות זאת ללא הנחיות מרכזיות מבירוקרטים לא נבחרים בנסיעות כוח. הכל בדף זה מה-CDC צריך ללכת.
5) המדע שמאחורי ניהול מגיפה צריך להיות מבוזר ולכלול דיון ודיונים אמיתיים במקום לאפשר לקבולה קטנה לקחת את מלוא הכוח תוך צנזור של כל השאר.
ולגבי כל אחת מהנקודות הללו, צריכות להיות ערבויות מכוסות ברזל. לא עוד סמכות שיקול דעת לפקידים לא נבחרים לכפות כללים איומים על אף אחד. יש לרסן את כוחם של ה-CDC, וכל הפקידות האחיות שלהם במדינות, החל מהמסמכים הרבים שפורסמו באתרים ממשלתיים המניחים שבמקרה של וירוס, הסוכנות הזו או זו תהפוך למנהלת המרכזית. של החברה תוך התעלמות מכל המגבלות החוקתיות על השלטון.
בקיצור, אנחנו צריכים בחזרה את החופש, וערובה שדבר כזה לא יכול לקרות שוב. ראויה מידה מסוימת של רפידות על התכונות הקומיות של השנתיים האחרונות, אבל היא צריכה להיות משלימה על ידי מחויבות רצינית לרפורמה רדיקלית. אנו זקוקים לדרך חדשה לחשוב כיצד חברה טובה יכולה להתפתח בחופשיות גם בנוכחות מחלות זיהומיות. החופש צריך להיות בלתי ניתן למשא ומתן.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
