בראונסטון » מאמרים לאייל שחר

איל שחר

ד"ר אייל שחר הוא פרופסור אמריטוס לבריאות הציבור באפידמיולוגיה וביוסטטיסטיקה. מחקריו מתמקדים באפידמיולוגיה ומתודולוגיה. בשנים האחרונות תרם ד"ר שחר תרומה משמעותית גם למתודולוגיית המחקר, בעיקר בתחום הדיאגרמות הסיבתיות וההטיות.

הטיה

הטיית חיסון בריא: מכתב לעורך The Lancet Regional Health - אירופה

שתף | הדפס | אימייל

יכולתי להגיש לך את המכתב הזה, כפי שנעשה בדרך כלל, ולפרסם אותו כאן, אם נדחה. עם זאת, ניסיתי להגיש מכתבים שלוש פעמים בעבר והחלטתי להפוך את הסדר הפעם. אגב, המכתב השני שנדחה שלי הוגש ל-The Lancet, והנקודה שהעליתי שם לגבי הטיה מבלבלת נותרת נחשפה לאחרונה (על ידי אחרים) במכתב לעורך ה-New England Journal of Medicine.

אין ראיות, מוטה

לקבל צילום קוביד חדש? הראיות מצביעות אחרת

שתף | הדפס | אימייל

לצילום קוביד חדש בכל חורף אין בסיס אמפירי. הנטל להוכיח יעילות נגד מוות מוטל על פקידי בריאות הציבור וכל דבר פחות מניסוי אקראי כפול סמיות מבוקר פלצבו אינו מקובל. וזה חל גם על חיסון נגד שפעת.

מוות עודף ישראל

חשבון אמיתי של קוביד בישראל

שתף | הדפס | אימייל

עיתונאי אמריקאי כתב פעם כי מקרי מוות עודפים שלא ידועים קשורים ל"נסיבות המגיפה". הנסיבות הללו נוצרו על ידי גורמים רשמיים בישראל ובמקומות אחרים: פאניקה, פחדים, נעילות, שיבוש אורח חיים נורמלי, חיסון בכפייה - על כל ההשלכות שלהם, כולל מוות. שום דבר מזה לא קרה במגיפה קודמת

שוודיה לא מחוסנת

שוודיה "מחוסנת": תגובה למבקר שטוף מוח

שתף | הדפס | אימייל

כשראיתי בקובץ האקסל שלי שיחס התמותה מקוביד - שבדיה מול ישראל - במהלך גל החורף של 2020–2021 היה זהה ליחס הרגיל, ואין רמז סטטיסטי למקרי מוות נמנעים מקוביד בישראל, נדהמתי. ציפיתי לראות איזושהי אינדיקציה לכך שישראל המחוסנת הצליחה יותר משבדיה לא מחוסנת.

חיסון בינוני

כיצד חיסון יעיל ביותר הופך לחיסון בינוני - או גרוע מכך

שתף | הדפס | אימייל

ההשלכה של תופעת ה"מחוסנים בריאים" - כאשר מעריכים את יעילות החיסון - נקראת הטיה מבלבלת. השוואה נאיבית של תמותה מקוביד בקרב אנשים מחוסנים ואנשים לא מחוסנים, גם אם מותאמת לגיל, היא מטעה מאוד מכיוון שלאחרונים יש סיכון גבוה יותר למוות מלכתחילה. לפחות לחלק מהתמותה הגבוהה יותר שלהם מקוביד, אם לא כולם, אין שום קשר לאי-חיסון. הם פשוט אנשים חולים יותר.

אשליה של חיסון יעיל נגד קוביד

ההטיה שיוצרת אשליה של חיסון יעיל נגד קוביד

שתף | הדפס | אימייל

כיצד יכלו חיסוני קוביד להיות יעילים מאוד בקרב תשושים וקשישים? הם לא. כדי להבין מדוע, עלינו להיאבק בהטיות מסובכות במחקרי תצפית מכיוון שאין לנו מחקרים אקראיים עם נקודת קצה תמותה.

מוות של ישראל

אלפי מקרי מוות נמנעים מקוביד בישראל: מדע בדיוני

שתף | הדפס | אימייל

הסגרות היו חסרות תועלת ומזיקות, מנדטים למסיכות היו חסרי תועלת, חיסוני קוביד היו מועילים במידה, חסרי תועלת, או גרוע מכך, ומחקרים משפיעים על יעילות החיסון מכילים לפחות פגם מרכזי אחד, וכנראה יותר. אמיתות אלו יהפכו לידע נפוץ כאשר מדעני קוביד עכשוויים שטופי מוח יוחלפו בדור חדש של מדענים עם מוחות סקרנים.

מפחית את ההשפעות השליליות

מפחית את ההשפעות השליליות של בוסטרים

שתף | הדפס | אימייל

מזלזל. זה היה נשק שימושי נגד כל דבר שאיים על הנרטיב הרשמי של קוביד. הקטנת קולות סקפטיים, הקטנת חוסר הוודאות, הקטנת נתונים סותרים. לאחרונה תיארתי דוגמה טיפוסית של האחרון מדנמרק. הנה עוד אחד, מישראל, שנותן לנו הזדמנות כפולה.

דנמרק

נעילה וחיסונים: שיעורים מדנמרק

שתף | הדפס | אימייל

אם החיסונים היו יעילים ביותר נגד מוות, מדוע התמותה העודפת בדנמרק הייתה גבוהה בהרבה מאשר בשנת השפעת הקודמת? מדוע זה היה כל כך גבוה מעודף התמותה בשוודיה בשנת המגיפה הראשונה - ללא חיסונים - כאשר הנגיף היה הרבה יותר אלים מאומיקרון? בניגוד לשוודיה, לא היה "גירעון תמותה" שצריך לתת עליו את הדעת.

תעלומת מקרי המוות העודפים לא ידועים בארה"ב

שתף | הדפס | אימייל

ה-CDC וגורמים רשמיים אחרים יקראו למקרי המוות הללו "מוות מגיפה עקיף". הם לא. רוב מקרי המוות הללו לא היו קורים אם מגיפת קוביד הייתה מטופלת כמו מגיפת שפעת קודמת - ללא פחדים, ללא סגר, ללא מסכות סמליות וללא הפרעה לחיים הרגילים.

הצנזורה של מדע קוביד: שלוש דוגמאות

שתף | הדפס | אימייל

לא קל להראות צנזורה על ידי סדרה קטנה של מכתבים שנדחו. הודעות דחייה מכילות רק טקסט מדגם, והעורכים מוגנים על ידי טיעון ברור: הם צריכים לעשות בחירות קשות, לאור הגשות רבות.

הישאר מעודכן עם Brownstone