בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » כשהגנרלים מתפלפלים

כשהגנרלים מתפלפלים

שתף | הדפס | אימייל

לדברי יו"ר הרמטכ"לים המשולבים, אלוף מארק מילי, ההפגנה ב-6 בינואר הייתה ניסיון להפיל את החוקה. סגן אלוף ולשעבר היועץ לביטחון לאומי HL מקמאסטר הכריז כי כשל הנסיגה של משרד ההגנה מאפגניסטן נבעה מ"חוסר עניין ותבוסתנות" של הציבור האמריקאי. 

שפתם של פוליטיקאים, רצופה בחצאי אמיתות, השמטות והגזמות ומנוסחת להכחשה סבירה, היא שפה משותפת של מספר הולך ומתרחב של גנרלים ואדמירלים.       

מדוע שחברי הצבא, שחבריהם מייצגים דורות של גברים ונשים שהמוניטין שלהם מבוסס על כנות, אמון ויושרה, יחקו את חברי הקונגרס, שפחות מ-10% מהאמריקאים מדורגים ברמות גבוהות או גבוהות מאוד. מאפייני אישיות

אל האני מרכז המחקר של PEW מציין כרסום באמון בכל המוסדות הגדולים עם מנהיגים עסקיים, עיתונאים ונבחרי ציבור עם דירוגי האישור הנמוכים ביותר. האחרון, עם ציון ביטחון של 24%, רשם את הציון הנמוך ביותר בפער גדול, אבל תפיסת הציבור את הצבא היא בלתי צפויה ומדאיגה כאחד. סקר מדצמבר 2021 מ שובר הגנה ציינו כי 40% מהאמריקאים נתנו אמון רב בצבא האמריקני - ירידה מ-70% שנתיים קודם לכן, והשתקפות על הפוליטיזציה של השירותים המזוינים. 

מתפלפלים הוא התחמקות לא הוגנת ופשוטה מהאמת על ידי שימוש במונחים מעורפלים. אמירת חצאי אמיתות כדי להשיג יתרון אישי הניעה את האקדמיה של חיל האוויר, מוסד המבוסס על הסטנדרטים הגבוהים ביותר של יושרה, להשוות התפלפלות לשקר. בשנת 1985 אישר זאת דובר האקדמיה תֶקֶן כפי שהוא חל על צוער בדרגה גבוהה שהואשם בפלפול. "פלפול הוא יצירת רושם שווא במוחו של המאזין על ידי ניסוח חכם של הנאמר, השמטת עובדות רלוונטיות או אמירת אמת חלקית כאשר עושים זאת מתוך כוונה להונות או להטעות. התפלפלות היא סוג של שקר וזו הפרה של קוד הכבוד של הצוערים".

כאשר מחקים מחוקקים על ידי חיפוש אור הזרקורים והתפלפלות עם עובדות ופרטים, מנהיגי צבא מערערים את אמון הציבור במוסדות שהם מייצגים. ארגוני עילית מתעקשים על בסטנדרטים הגבוהים ביותר - קודם יושרה, שירות לפני עצמי, ומצוינות בכל המאמצים.

מבחינה היסטורית, אנשי מקצוע צבאיים מחויבים על ידי א רמה מוסרית גבוהה יותר מאשר הציבור שהם מגנים. כאשר אדמירל או גנרל מפר ברית זו ומטעה את הציבור, כל חבר בשירותים המזוינים מעורב בהתאגדות. מפתח דמויות מייקל ג'וזפסון דנו בתופעה זו, "מוניטין, אמון ואמינות הם נכסים שאף ארגון לא יכול להרשות לעצמו לאבד והדרך הבטוחה לאבד אותם היא לשקר."  

חברי העיתונות, שהתמחותם היא עיתונות הסברה, מתרצים את ההתפלפלות בתיאורם במונחים לשון הרע: ספינינג, סטיה, גידור, הפנייה מחדש וניהול.  סמואל ג'ונסון התבכיין על המחיר שמשלמים על ההתפלפלות, "התלבטות היא עבור שייקספיר מה הם אדים זוהרים עבור הנוסע: הוא עוקב אחריה בכל ההרפתקאות; זה בטוח יוביל אותו מדרכו ובטוח יבלע אותו בבוץ." 

הכוונה היא לתייג מחדש את חוסר הגינות ולהכריז על הצהרת חצאי אמיתות כפרקטיקה מקובלת בשיח הציבורי. עם זאת, לפי מארק פוטנאם, "ספינינג הוא כמו כל סוג של חוסר יושר, זה לא בסדר. זה גורם לשקר הישן והטוב להישמע חכם ואופנתי. אפשר לומר שאנשים טיפשים משקרים ואנשים חכמים מסתובבים”.

בדיון שנים עשר כללי חיים דוד דידו הדגיש את המתח התמידי בין העולם האובייקטיבי המבוסס על עובדות לבין העולם המעוות על ידי ההפצצה הבלתי פוסקת של ספין, חדשות מזויפות וקידום עצמי. על ידי מניפולציה של השפה, השקר משמש א כלי רב עוצמה להשיג את המטרות המיועדות לו. אולם בשלב מסוים, התנהגות זו משפיעה על כושר השיפוט ומעוותת את הדמיון ואת תפיסת העולם האמיתי. השוליים בין אמת לדעה מיטשטשים במעגל בלתי נגמר של אשליה עצמית. 

מפקדים במשרד ההגנה בחרו להתפלפל כשניסו להצדיק את מדיניות החיסונים הנוקשה של קוביד 19 באקדמיית חיל האוויר. במקום להגיב ישירות לדאגות הלגיטימיות של הצוערים, הקצינים בחרו להתייחס לנושא בסטייה ובעמימות. 

מספר צוערים התנגדו לקבלת חיסון פייזר מסיבות דתיות או רפואיות. הם טענו בצדק שגילם ומצבם הבריאותי המצוין העמידו אותם בסיכון נמוך למחלות קשות מאומיקרון, הגרסה השולטת הנוכחית של קוביד 19. הם גם ציינו שתקופת ההגנה של החיסון נמשכת כמה חודשים, והיא לא מונעת זיהום או העברה שלו. 

אלו שרכשו חסינות טבעית מזיהום קודם, ציינו כי הם מוגנים טוב יותר מאלו שחוסנו, ומכאן נכס ולא פגיעה בחיל האוויר מבחינת הגנת הכוח. היעדר מדיניות הסכמה מדעת ראויה בכל הנוגע לחיסון MRNA לשימוש חירום של פייזר בלבד (EUA) ולא גרסת ה-FDA שאושרה על ידי ה-Comirnaty הוסיפה להתנגדויות.

מפקח האקדמיה דחה מכל וכל את כל הבקשות לפטור מחיסון והציב אולטימטום: או לקבל את החיסון או לעמוד בפני גירוש או עונש. המפקח, שלמד באקדמיה ב-1985 בזמן שיא אירוע ההתפלפלות, צריך להבין שזה לא מוסרי להוציא פקודות שנשענות על התפלפלות כדי להצדיק אותן. 

עם זאת, מכתב ההכחשה שנשלח לצוערים הכיל נתונים מיושנים, טרום אומיקרון, שהגזימו בצורה גסה את סכנות המחלה. בשלב מסוים מוקדם במהלך המגיפה, ייתכן שהחיסון הפחית את האשפוז והמוות, אך נתון זה אינו חל על Omicron והאיום הזעיר שלו על מבוגרים צעירים ובריאים. 

במכתב צוין בטעות כי החיסון הנוכחי מגן מפני רכישה והעברה של זיהום. באופן טבעי התעלמו מהחסינות, תקן הזהב של חסינות בפני מחלות, חששות בנוגע להסכמה מדעת לא נכונה והשימוש בחיסון ה-EUA. 

אותו מפקח פיקח על תהליך ההליך המשמעתי בעקבות אחת משערוריות הבגידה הגרועות בתולדות האקדמיה, שכללה כ-250 צוערים. פחות מ-10% גורשו, בעוד שאחרים הורשו לסיים את לימודיהם לאחר שהשתתפו בהכשרת כבוד נוספת. 

הצוערים הללו, שביצעו הפרות גלויות חסרות כבוד של קוד הכבוד, הורשו לסיים את לימודיהם ולקבל נציבות של חיל האוויר, בעוד שהצוערים שסירבו לקבל את חיסון ה-Covid mRNA מסיבות רפואיות או דתיות, נשללה הזדמנות זו.

לגנרלים שדבקים באתוס של חובה, כבוד ומדינה ופועלים ללא עוררין כדי להגן ולהגן על החוקה מחזיקים בנכסים בלתי מוחשיים שזרים לרוב הפוליטיקאים. יושרה, אמון ויושר הן תכונות אופי שנפסלות בצורה לא נבונה כדי לקבל חסד חולף בעיתונות ובממסד הפוליטי. הגנרל הפוליטי, הנוקט בשפתו של המתלהם, מטשטש את האמת והופך את הגבול בין פוליטיקאים למנהיגי צבא לבלתי מובחן. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • סקוט שטורמן

    סקוט שטורמן, MD, טייס מסוקים לשעבר של חיל האוויר, הוא בוגר כיתת האקדמיה של חיל האוויר של ארצות הברית של 1972, שם התמחה בהנדסת אווירונאוטיקה. חבר באלפא אומגה אלפא, סיים את לימודיו במרכז למדעי הבריאות של אוניברסיטת אריזונה ועסק ברפואה במשך 35 שנים עד לפרישה. כעת הוא מתגורר ברינו, נבאדה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון