משרד הבריאות של יפן לוקח א גישה נבונה, אתית לחיסוני קוביד. לאחרונה הם סימנו את החיסונים באזהרה לגבי דלקת שריר הלב וסיכונים אחרים. הם גם אישרו את מחויבותם לדיווח על תופעות לוואי כדי לתעד תופעות לוואי אפשריות.
משרד הבריאות של יפן קובע: "למרות שאנו מעודדים את כל האזרחים לקבל את החיסון נגד COVID-19, זה לא חובה או חובה. החיסון יינתן רק בהסכמת האדם להתחסן לאחר מתן המידע".
יתר על כן, הם מצהירים: "אנא התחסן מהחלטתך, תוך הבנת היעילות במניעת מחלות זיהומיות והן את הסיכון לתופעות לוואי. לא יינתן חיסון ללא הסכמה".
לבסוף, הם מצהירים בבירור: "אנא אל תכריח אף אחד במקום העבודה שלך או את מי שסביבך להתחסן, ואל תפלה את מי שלא חוסנו".
הם גם מקשרים לדף "ייעוץ לזכויות אדם" הכולל הנחיות לטיפול בכל תלונות אם אנשים מתמודדים עם אפליה על חיסונים בעבודה.
טוב יעשו מדינות אחרות אם ילכו בעקבות יפן עם גישה מאוזנת ואתית זו.
מדיניות זו מטילה כראוי את האחריות על החלטה זו בתחום הבריאות על הפרט או המשפחה.
אנו יכולים לעמת זאת עם גישת מנדט החיסונים שאומצה במדינות מערביות רבות אחרות. ארה"ב מספקת מקרה בוחן באנטומיה של כפייה רפואית המופעלת על ידי רשת בירוקרטית חסרת פנים.
בירוקרטיה היא מוסד שמפעיל עליך כוח עצום אבל עם אין מוקד אחריות. זה מוביל לתסכול המוכר, שנתקל לעתים קרובות בקנה מידה קטן ב-DMV המקומי, שאתה יכול להסתובב במעגלים ביורוקרטיים ולנסות לפתור בעיות או לתקן שיטות לא הוגנות. נראה שאף אדם אמיתי לא יכול לעזור לך לרדת לעומקם של דברים - גם אם אדם בעל כוונות טובות רוצה בכנות לעזור לך.
הנה איך הדינמיקה הזו מתרחשת עם מנדטים של חיסון כפייה בארה"ב ה-CDC ממליצה על חיסונים. אבל ההבחנה המכריעה מבחינה אתית בין המלצה למנדט קורסת מיד כאשר מוסדות (למשל, סוכנות ממשלתית, עסק, מעסיק, אוניברסיטה או בית ספר) דורשים ממך להתחסן בהתבסס על המלצת ה-CDC.
נסו לערער על הרציונליות של המנדטים הללו, למשל, בבית משפט פדרלי, והמוסד המנדט רק מצביע על המלצת CDC כבסיס הרציונלי למנדט. בית המשפט יסכים בדרך כלל, תוך שהוא דוחה את סמכות ה-CDC בנושא בריאות הציבור. בית הספר, העסקים וכו' מתנערים אפוא מאחריות להחלטה לחייב את החיסון: "אחרי הכל, אנחנו רק עוקבים אחר המלצות ה-CDC. מה אנחנו יכולים לעשות?"
אבל גם CDC מתנער מאחריות: "אנחנו לא קובעים מדיניות; אנחנו רק ממליצים, אחרי הכל."
בינתיים, יצרן החיסונים חסין ומשופה מכל אחריות או נזק לפי החוק הפדרלי. אין טעם ללכת אליהם אם המוצר שלהם - מוצר שלא החלטת לקחת בחופשיות - פוגע בך.
עכשיו אתה מסוחרר מלהסתובב במעגלים ולנסות לזהות את מקבל ההחלטות בפועל: אי אפשר לאתר את הסמכות הרלוונטית. אתה יודע שכוח עצום מופעל על גופך ועל בריאותך, אך ללא מוקד אחריות להחלטה וללא אחריות לתוצאות.
לכן אתה נשאר עם ההשלכות של החלטה שאף אחד לא טוען שקיבל. הוודאות היחידה היא שלא קיבלת את ההחלטה ולא ניתנה לך הבחירה.
המדיניות של יפן מונעת מרוב הבעיות הללו פשוט להטיל את האחריות להחלטה על הפרט המקבל את ההתערבות, או על ההורה במקרה של ילד שאינו מבוגר מספיק כדי להסכים.
אגב, ההתמקדות הזו בבחירה ובחופש באה לידי ביטוי במידת מה במדיניות של יפן לאורך המגיפה, שהייתה פחות מחמירה מרוב המדינות, כולל אלו בארה"ב.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
