בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מחשבות על פרס פוליצר לסיקור קוביד

מחשבות על פרס פוליצר לסיקור קוביד

שתף | הדפס | אימייל

איזו דרך לעלות על קריסה של שנה וחצי של אמון הציבור במוסדות שהיו פעם מכובדים!

ועדת פרס פוליצר העניקה את הפרס שלה עבור "שירות ציבורי" ל ניו יורק טיימס לצוות הכתבים שלה שעובד על COVID-19. מַדְהִים. עד כמה שפקפקתי באמינותו של הפוליצר (בוודאי מאז ה ימי וולטר דורנטי), זה יותר מופרך ממה שציפיתי.

בראש הצוות הזה עמד הכתב דונלד ג'יי מקניל, שפוטר כעת מהעיתון. לפוקס ניוז יש גילה שההבטחה שהעיתון יקבל את הפרס הייתה המניע העיקרי לסיום שלו: ה פי חשש שההאשמות שבהן השתמש מקניל בהשמצה גזעית ב-2019 יגרמו להפחתת הפרס. הם פיטרו אותו. הטקטיקה עבדה, והפרס זכה.

כשחבר שלחה לי הודעה שלמקניל יש, בְּהֶעָדרוֹ, זכה בפרס העיתונות הנחשק בעולם, לא האמנתי לו. הייתי צריך לחפש את זה. זה היה נכון, אבל אני עדיין נדהם.

עקבתי אחרי עבודתו של מקניל מאז ה-27 בפברואר 2020 פודקאסט עבור ניו יורק טיימס. זכור שהנגיף כבר הסתובב בארה"ב במשך שלושה חודשים. א מחקר חדש מגלה שכבר היו מקרים בחמש מדינות כבר בדצמבר 2019. זה כבר היה כאן ובעצם בלתי ניתן לעצירה. אנחנו יודעים את זה עכשיו, והידע הזה מערער את כל הבסיס של תגובת המדיניות.

לא היה צורך להיכנס לפאניקה ב-27 בפברואר מאשר ב-15 בינואר 2020 - או בדצמבר 2019. לא היו נעילה כלל. החיים היו נורמליים. הנגיף התפשט כמו וירוסים. אף אחד לא דיבר בפומבי על פאניקה. רוב עיתונות המרכז-שמאל אמרו דברים רציונליים.

מקניל שינה את כל זה עם הפודקאסט הזה, ואחריו עוד כמה, ועוד מאמרים רבים. "זה מזכיר לי את מה שקראתי על השפעת הספרדית של 1918", אמר בפודקאסט. מקניל חזה מיליוני הרוגים, הניח למארח לסכם: "שיעור קטלניות של 2% של 50% מהמדינה". ביצוע החשבון מגיע ל-3.3 מיליון.

הפודקאסט של מקניל היה בעל השפעה עצומה. עד כמה שאני יכול לדעת מהמחקר שלי, זה היה ההצגה הבולטת הראשונה של פאניקה מלאה במחלה. זה נתן את הטון, לא רק עבור פי אלא לכל העיתונות האמריקאית ואחר כך העולמית. בתוך שבועיים, כמעט כל מנגנון התקשורת קפץ על הסיפון. ולא הפסיק. אפילו עד היום.

הטענה של מקניל לא לקחה בחשבון את ההבדל של פי 1,000 בסיכון בין זקנים לצעירים. זה כלל לא נעזר במה שכבר ידענו אז על הסכנה בבתי אבות. זה לא אמר מילה על שיעור ההישרדות של 99.9% או שעבור רוב כולם מתחת לגיל 70, COVID-19 יהיה מטרד קל המעניק חסינות לאורך זמן וחזקה.

הוא דחף תגובה מדיניות קיצונית. באידיאל שלו, הוא אמר: "אתה לא יכול לעזוב. אתה לא יכול לראות את המשפחות שלך. כל הטיסות מבוטלות. כל הרכבות מבוטלות. כל הכבישים המהירים סגורים. אתה הולך להישאר שם. ואתה כלוא במחלה קטלנית. אנחנו יכולים לעשות את זה…"

כן, הוא באמת אמר את זה בשידור. זה היה מקניל שהתחיל את הכל. בכוחות עצמו? בשמו של מישהו? האם הוא היה רק ​​דובר של אג'נדה עמוקה יותר? אנו יודעים כעת מהמיילים של Fauci שלמקניל הייתה התכתבות עם Fauci בשבוע הקודם. "אני תמיד עונה לשיחות ולאימיילים שלך", כתב לו פאוצ'י ב-21 בפברואר 2020. אנחנו יודעים ששבוע לאחר מכן, פאוצ'י עצמו שינה את עמדתו על נעילות.

אני לא מטיל ספק בכנות האישית של מקניל: הוא מנעול מסור, לאחר שדחף את הנעילה ב-2009 עבור H1N1. ב-2020, הוא נעשה קפדן אפילו יותר מהמחמירים הגרועים ביותר של ארה"ב: מאוחר יותר הוא כתב מאמר שקרא לקרקע את כל הטיסות. ה ניו יורק טיימס לא הפעיל את זה. הוא עדיין מעדיף לעשות את זה היום.

למחרת הפודקאסט, הוא היכה שוב, הפעם עם מאמר שנראה כמו מדע בדיוני דיסטופי. המאמר שלו היה "כדי להתמודד עם נגיף הקורונה, לכו על זה מימי הביניים." "סגור את הגבולות, הסגר את הספינות, תלד אזרחים מבוהלים בתוך הערים המורעלות שלהם", הוא קרא. "צעדים קשים מחרידים את הליברטריאנים האזרחיים, אך לעתים קרובות הם מצילים חיים, במיוחד כשהם נכפים בימים הראשונים".

אל האני ניו יורק טיימס מצא את מקניל, עם קול הבריטון העמוק שלו ודרכו הסמכותית, שאין לעמוד בפניו בחיפוש אחר תנועה נוספת או ניסוי חדש בטוטליטריות. הוא היה המניע הרטורי העיקרי של הסגרות בארצות הברית.

ובכל זאת היום, ה פי זוכה לתלות לוחית על הקיר שלה, המאשרת את עבודתה הנפלאה בהנעת אג'נדה מדיניות שהרסה את החופש והשגשוג באמריקה עבור מחלה עם שיעור תמותה של 0.05% מזיהומים לכל מי מתחת לגיל 70. רוב מקרי המוות המיוחסים ל-COVID-19 הם 85 שנים ומבוגר יותר.

עכשיו מילה על הצביעות "התעוררה" של פי עצמו. הם פיטרו את הבחור שהם ידעו בוודאות שישיג להם את מה שהם רוצים יותר מכל דבר אחר, תוספת נוספת לארסנל הפוליצר שלו. והם עשו זאת מסיבות מפוקפקות: הם ידעו שמקניל לא השמיע את ההשמצה הגזעית בזדון. הכל היה על יחסי ציבור, לזרוק את הכתב המוערך ביותר שלהם לכלבים כדי שהוא ישגשג מבחינה מוסדית. פחדנות מדהימה כזו.

זו הייתה תקוותי הפעם בשנה שעברה שחרטה עמוקה תכנס גם בקרב האליטות הפוליטיות והתקשורתיות. הם היו רואים את השגיאות שלהם, מביעים מידה מסוימת של חרטה, והחיים יחזרו להיות פחות או יותר נורמליים. זה לא קרוב למציאות. פרס פוליצר עוסק יותר מאשר מתגמל עיתונות; מדובר בקודקוד של נרטיב לפיו הסגרות היו טובות ויש לחזור עליהן שוב לקראת המשבר הבא.

חלק ניכר מהמגמות כיום בארה"ב עוסקות בסירוב להשלים עם תגובת המדיניות הקטסטרופלית של 202. ב-450 מכללות כיום, אסור לסטודנטים לחזור לקמפוס מבלי שחוסנו, מדיניות שאינה לוקחת בחשבון את הטבעיות. חסינות, מיעוט התוצאות החמורות עבור הדמוגרפיה הזו, או האתיקה הרפואית המעורפלת של אילוץ ילדים להכפיף את עצמם לטכנולוגיה רפואית ניסיונית. גם קליפורניה וגם ניו יורק רחוקות סנטימטרים מדרישת דרכוני חיסון שפולשים לפרטיות של אנשים.

שבסופו של דבר היסטוריונים ואחרים יבואו לראות את הגרוטסקיות של 2020 למה שהם היו ועודם. בזה אין לי ספק. אבל אנחנו רחוקים מזה. האליטות שנתנו לנו סגירות מונעות יותר מתמיד להצליח במהפכה שלהן נגד החופש. זו הסיבה שהם דוחפים דרכוני חיסון, הפרדה על סמך מצב רפואי, המשך מיסוך בשדות תעופה ובתחבורה ציבורית.

זו גם הסיבה שיש כל כך מעט דיון על הדיווחים ההולכים וגדלים על תופעות לוואי של חיסון. נרתעתי מלהעלות את הנושא הזה, אבל לא יהיה לדכא את זה אם הבעיות ימשיכו להחמיר. כבר ראינו 31,475 מקרים של דלקת שריר הלב/פריקרדיטיס בקרב אנשים מתחת לגיל 30 שעברו את הדקירה. אם אתה חושב שדיווחי תופעות הלוואי אינם אלא הייפ, לבדוק את הקטע הזה של אלכס ברנסון בבלוג שלו.

דיווחים בחדשות לא מפסיקים לומר לנו שהחיסון עדיין בטוח יותר מלקבל את הנגיף, אבל המומחים טעו כל כך בהרבה במשך 18 החודשים האחרונים, שקשה רק להיענות להבטחות האחרונות.

חוסר הרצון האנושי להודות בטעות הוא כוח רב עוצמה. אנשים יגרמו נזק בלתי נתפס לעולם, במיוחד הפגיעים ביותר, במקום להודות שהם טעו כל הזמן. כרגע הם ממהרים בבהלה לבסס את המדיניות שלהם לפני מהפך פוליטי אפשרי בעוד 18 חודשים.

בינתיים נותרנו עם קטל מדהים, ביניהם כלכלי. ההוצאה, ההדפסה והחוב הם תופעות לוואי מתמשכות של סגירות שלאט לאט יגרמו נזקן. כמה ועם אילו תוצאות זה עניין לניחוש כרגע, ורובנו עוברים בין לחשוב שזה לא יהיה כל כך נורא לבין להבין שזה יכול להיות גרוע יותר מכל מה שראינו בחיינו.

אבל, היי, לפחות פי יש לו פרס פוליצר להראות עבורו.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון