פייזר לילדים: נתונים מפוקפקים וניגודי אינטרסים

הוועדה המשותפת לחיסון וחיסונים (JCVI), קבוצה בלתי תלויה של מומחים המייעצים למשרדי הבריאות הממשלתיים של בריטניה בנושא חיסונים פרסמה לדווח ב-16 בפברואר בהצהרה, "JCVI מייעץ להציע הצעה לא דחופה בשתי מנות של 10mcg של החיסון Pfizer-BioNTech Covid-19 לילדים בגילאי 5 עד 11 שנים שאינם בקבוצת סיכון קלינית."

לאחרונה ראיינתי את ד"ר טוני הינטון, מנתח NHS בדימוס מזה 35 שנים, בנוגע להצהרה האחרונה של ה-JCVI, שפרסמתי ב ערכת משנה. ד"ר הינטון מצא שהוא מלא בסתירות ונתוני ה-CDC שעליהם הסתמך ה-JCVI ​​הם מוטים, בהשוואה לנתונים שנרשמו במחקר בהונג קונג, והניבו שיעורי שריר הלב הקשורים לחיסונים שונים באופן משמעותי בילדים.

למחרת, סיפור חדשותי מאת ניו יורק טיימס, הגיע לידיעתי, מה שהוא חשף עוזר להסביר מדוע נתוני ה-CDC נראים כל כך לא סדירים. המאמר חשף את העובדה שה-CDC (המרכז לבקרת מחלות בארה"ב) מנע כמויות אדירות של נתוני קוביד מהציבור. זה קבע: "שנתיים תמימות לתוך המגיפה, הסוכנות המובילה את תגובת המדינה למצב החירום בבריאות הציבור פרסמה רק חלק זעיר מהנתונים שאספה."

המאמר המשיך לצטט את סמואל סקרפינו, מנהל מעקב אחר פתוגנים במכון למניעת מגיפות של קרן רוקפלר, שאמר: "ה-CDC הוא ארגון פוליטי באותה מידה שהוא ארגון בריאות הציבור."

הצהרת הפצצה שלו עוזרת להוכיח כי מדיניות קוביד ארה"ב (כולל תוכנית החיסונים) נשלטה על ידי פוליטיקה לאורך כל הדרך, ולא על ידי המדע.

יתר על כן, ה-JCVI ​​וה-MHRA הסתמכו ללא עוררין על נתוני הניסויים הקליניים של פייזר כדי לאשר ולהמליץ ​​על החיסון הניסיוני Pfizer-BioNTech הכולל את הניסוח החדש של ננו-חלקיקי שומנים המכילים mRNA שעבר שינוי נוקלאוזיד.

אותם נתוני ניסויים קליניים שהוטלו בספק רציני על ידי חושפי שחיתויות אחרונים, כמו ברוק ג'קסון, המנהל האזורי של כמה מאתרי הניסויים הקליניים ששימשו בניסוי השלב השלישי המרכזי של פייזר, אשר BMJ מכוסה, בנובמבר האחרון.

דוח ההערכה במימון פייזר ו-BioNTech

מה שמדאיג מאוד הוא שהמחקר שפורסם ב- NEJM (The New England Journal of Medicine) שה-JCVI ​​כלל בדו"ח האחרון שלהם, בעת הערכת בטיחות החיסונים של חיסון Pfizer-BioNTech (BNT162b2) בילדים בגילאי 5-11 - מומן במלואו על ידי פייזר ו-BioNtech, עם מחברי ללמוד בעבודה ישירה עבור כל אחת מהחברות. זה גם מטריד איך אף אחד ב-JCVI ​​לא היה משמיע את פעמוני האזעקה של 'ניגוד עניינים', אלא בחר לשתוק ולהסתמך על מחקר רחוק מלהיות עצמאי.

הדוח הממומן על ידי פייזר ו-BioNTech קובע זאת "דרושים חיסונים לקוביד-19 בדחיפות בילדים מתחת לגיל 12" וכמובן מסיק שהחיסון Pfizer-BioNTech (BNT162b2) הוא 'בטוח, אימונוגני ויעיל בילדים בגילאי 5 עד 11 שנים.' הדו"ח קובע באופן מדאיג, "ללא חיסונים יעילים ל-Covid-19 לקבוצת גיל זו, ילדים עלולים להפוך למאגרים מתמשכים של זיהום ולמקורות של גרסאות חדשות שצצו."

לדעתי, שילדים יתוארו על ידי פייזר וביונטק בתור "מאגרי זיהום מתמשכים" הוא פוגעני ומסמל את האופן שבו התייחסו אליהם בשנתיים האחרונות - כולל התווית כ'מפיצי-על'. היו כמה דיווחים אמינים ביותר המצטטים ראיות, שקובעות אחרת.

הסתירות העיקריות של דו"ח JCVI

היו אי סדרים רבים של JCVI 'הצעה לא דחופה' שבלט לד"ר הינטון. ראשית, בכל שנותיו ברפואה, ד"ר הינטון מעולם לא נתקל ב-JCVI ​​בשימוש בשפה כזו כשהמליץ ​​על חיסון. מתחילת הראיון הוא אמר שה-JCVI ​​לא ממליצים על החיסון לקבוצת גיל זו - הוא אומר שזה יהיה "הצעה לא דחופה פתוחה להורים." המונח עצמו חושף את העובדה שאין צורך דחוף להציע את החיסון לקבוצת גיל זו - אז למה בכל זאת להציע אותו?

אחת הסיבות שהם נותנים ל'הצעה הלא דחופה' שלהם היא למנוע "גל עתידי של זיהוםתוך שימת לב לעובדה שהחיסון של קבוצה זולא צפויה להשפיע על הגל הנוכחי של Omicron'.

מזה למעלה משנה, עדויות מראות שחיסוני ה-COVID-19 והמאיצים שלהם אינם מונעים מאנשים להידבק בנגיף או מונעים העברה. ואכן, ישראל הוציאה את המנה הרביעית של חיסון פייזר בתחילת ינואר, ומאז חוותה מקרי קוביד-19 מרקיעים שחקים. אז איך חיסון ילדים בריאים צעירים ימנע גל עתידי של זיהום? זה לא יכול וזה יוצא דופן שה-JCVI ​​יטען את הטענה הזו.

הדו"ח קובע באופן חשוב שלילדים צעירים יש 'מחלה אסימפטומטית או קלה'בעקבות זיהום עם SARS-CoV-2 וכי 'ילדים בגילאי 5 עד 11 נמצאים בסיכון הנמוך ביותר מ-COVID-19' מה שהופך לחלול לחלוטין את הצעתם הלא דחופה.

המקרה לחסינות טבעית

אנומליה נוספת שבלטה בדו"ח שד"ר הינטון הדגיש הייתה ההודאה של ה-JCVI ​​ש'מעל 85% מכלל הילדים כבר היה נדבק ב-SARS-CoV-2, מה שמוביל לחסינות טבעית נרכשת. לכאורה, זה נראה כמו חדשות מבורכות, בהתחשב בביטול הבלתי פוסק של אחד מעקרונות היסוד של האימונולוגיה על ידי גופי בריאות ממשלתיים גלובליים ופקידי בריאות הציבור - חסינות טבעית. הדו"ח ממשיך ומניח בצדק ש'חסינות טבעית הנובעת מהדבקה קודמת תתרום להגנה מפני זיהום עתידי.נראה כי ה-JCVI ​​סותרים את עצמם באופן ישיר מכיוון ש"ההצעה הלא דחופה" שלהם לחיסון Pfizer-BioNTech לילדים בריאים צעירים, מתבססת על איום של זיהום עתידי.

הנתונים

בראיון, ציינתי שה-JCVI ​​הסתמך על נתוני CDC (שאנחנו יודעים כעת שרק חלק קטנטן פורסם לציבור). קראתי קטע מהדו"ח שלהם, 'ב- ארצות הברית (מקושר לדוח כוח המשימה של חיסונים ל-CDC Covid-19) פחות מ-2 מקרים של דלקת שריר הלב הקשורה לחיסון דווחו למיליון מנות.'

ד"ר הינטון האמין שהשיעור הזה גבוה בהרבה. הוא אמר "גם אם זה היה מבוסס על 2 מקרים של דלקת שריר הלב למיליון, בהינתן שיש 5.6 מיליון בני 5-11 בבריטניה שיולידו 11 מקרים של דלקת שריר הלב, עם אפשרות של 50% תמותה מעל 5 שנים. בנוסף, אתה מסתכל על 3 מקרים של אולי אי הגעה לטיפול נמרץ לעומת 11 מקרים של דלקת שריר הלב הקשורה לחיסון".

ד"ר הינטון דיבר על מחקר בהונג קונג שנעשה שנותן תמונה הרבה יותר מדויקת של מקרי שריר הלב הקשורים לחיסון בילדים.

"מהמנה הראשונה נרשמו 55 מקרים למיליון, מהמנה השנייה זה קפץ ל-370 מקרים למיליון, כך שבסך הכל היו להם 425 מקרים למיליון זריקות. אז, עבורנו לחסן 5.6 מיליון ילדים בבריטניה, זה יוביל ל-2380 מקרים - הרבה יותר ממה שה-JCVI ​​אומרים".

בראיון, הזכרתי מחקר עדכני שפורסם ב-25 בינואר 2022, ב JAMA(כתב העת של האגודה הרפואית האמריקאית) שהראה את הסיכון לדלקת שריר הלב בעקבות חיסון mRNA COVID-19 (חיסוני פייזר ומודרנה) "עלה על פני שכבות גיל ומין מרובות והיה הגבוה ביותר לאחר מנת החיסון השנייה בגברים מתבגרים וגברים צעירים. יש לשקול את הסיכון הזה בהקשר של היתרונות של חיסון קוביד-19.'

מכיוון שהמחקר ב-JAMA פורסם הרבה לפני שה-JCVI ​​פרסם את הצהרתם, המומחים בקבוצה היו צריכים להיות מודעים למחקר שנבדק על ידי עמיתים ולכלול אותו כאשר בוחנים את בטיחות החיסונים במקום פשוט להסתמך על פייזר שלא זכה לביקורת עמיתים. דוח הערכת חיסונים במימון Covid-19.

בהתבסס על העדויות המרשעות האחרונות נגד ה-CDC והמסקנה המדאיגה של המחקר החדש ב-JAMA, ה-JCVI ​​צריך לחזור בו מיידית מהצהרתם.

ב-11 בפברואר, 90 אנשי מקצוע רפואיים שהקימו את הקבוצה, קבוצת הייעוץ של קוביד לילדים (CCVAG) כתבו מכתב לממשלה "להשהות את השקת חיסון הילד נגד קוביד בהמתנה לתוצאות של חקירה לגבי אותות בטיחות רציניים."

הממשלה וה-JCVI ​​התעלמו מהמכתב שלהם. בתגובה, 500 אנשי רפואה בריטים חתמו יחד על המכתב המקורי וקבוצה קטנה של נציגים מסרה אותו ביד ל-JCVI ​​ולקצין הרפואה הראשי, ב-24 בפברואר.

פורסם מחדש מאת המחבר ערכת משנה