היחס של ממשלה לפגיעים ביותר הוא מבחן נכון למוסר שלה. למרבה הצער, אין צורך להסתכל רחוק יותר מהיחס של ממשלתנו לקבוצת האמריקאים הסובלת מאירועים לוואי חמורים, לעתים קרובות מתישים, בעקבות חיסון Covid-19 כדי לקבוע שהמצפן המוסרי של קפיטול היל אכן שבור.
האמריקאים הללו "עשו את הדבר הנכון" כשהפשילו שרוולים לדרישת פקידי ממשל וסוכנויות בריאות פדרליות. כעת הם מוצאים את עצמם עם מצבים רפואיים חמורים כגון פציעות לב וכלי דם כולל דלקת שריר הלב ודלקת קרום הלב, מצבים נוירולוגיים כמו תסמונת גיליין-באר, וטינטון משנה חיים, אם להזכיר כמה. רבים אינם מסוגלים לעבוד בגלל מגבלות פיזיות חדשות ורובם עומדים בפני חשבונות רפואיים בלתי עבירים.
למרות שעדיין אין הסכמה לגבי תדירות תופעות לוואי כאלה, אף מדען או איש מקצוע רפואי אמין לא יכול להכחיש שאירועים אלו מתרחשים. כראיה, חוק החיסון הלאומי לילדות (NCVA) נחקק במיוחד מכיוון שמספר משמעותי מבחינה משפטית של תופעות לוואי של חיסון בלתי נמנע עם כל השקת חיסון ארצית. החוק נחתם לחוק ב-1986 לאחר ש-Wyeth Pharmaceutical (כיום חברה בת בבעלות מלאה של פייזר) פנתה למינהל רייגן באיימה לעצור את המחקר והפיתוח של חיסונים אלא אם תינתן לה חסינות מפני תביעות בלתי נמנעות.
כיום, React19, מלכ"ר שהתאגדה בנובמבר 2021, מייצגת יותר מ-36,000 אמריקאים שנפגעו מחיסוני קוביד-19. שתי תביעות פדרליות לאחרונה, שהוגשו בשם React19 וחבריה, ממחישות את היחס המחפיר של הממשלה לחולים.
In סמית נגד HRSA, React19 הוא תובע בשם המבקש למחוק חלקים מחוק המוכנות הציבורית וההיערכות לחירום (PREP Act) הנוגעים ליכולת של נפגעי חיסון קוביד-19 לבקש פיצוי כספי על ההפסדים שלהם. כפי שהוא כרגע, חוק PREP מספק חסינות כמעט חסינת כדורים ליצרני חיסונים. נפגעי החיסון נגד קוביד-19 נאלצים להגיש תביעות עם תוכנית לא מספקת הידועה בשם תוכנית הפיצויים נגד פציעה (CICP) ולא תוכנית הפיצוי לפציעות חיסונים (VICP) - התוכנית הזמינה לנפגעים מחיסונים אחרים.
בשל המועד האחרון להגשה לא ריאלי, סטנדרט הוכחה בלתי אפשרי, הטבות זעומות, אינטרסים מנוגדים והיעדר ביקורת שיפוטית, ה-CICP דחה כעת 97% מהתביעות - פיצוי רק שמונה אנשים בפריסה ארצית בסך של פחות מ-29,000 דולר.
עורך הדין הראשי אהרון סירי תיאר את ה-CICP כ"התגלמות של בית משפט קנגורו או חדר כוכבים - הליך שמתעלם מסטנדרטים מוכרים של חוק וצדק, אינו הוגן בעליל ומגיע למסקנה ידועה מראש". התביעה טוענת במפורש כי הוראות חוק PREP מפרות את זכויות ההליך התקין של נפגעי חיסון קוביד-19 על פי התיקון החמישי והזכות למשפט חבר מושבעים על פי התיקון השביעי.
בנוסף לסמית', המייסדת-שותפה של React19, בריאן דרסן, היא התובעת הראשית דרסן נגד פלהרטי. גב' דרסן, יחד עם חמישה עותרים נוספים שנפגעו בחיסון קוביד-19, מאתגרת את מאמצי הממשלה לעבוד בשיתוף פעולה עם חברות מדיה חברתית ופרויקט הוויראליות של מצפה הכוכבים האינטרנט של סטנפורד כדי לנטר ולצנזר קבוצות תמיכה מקוונות המספקות את החיסון לקוביד-19 -נִפגָע.
ההיבט המזעזע ביותר בהפרת התיקון הראשון הבוטה הזו הוא שהבית הלבן היה מודע לחלוטין לכך ש"תוכן אמיתי שלעתים קרובות" צונזר מכיוון שהוא עשוי "להיות ממוסגר כסנסציוני, מדאיג או מזעזע". באופן דומה, פרויקט הוויראליות המליץ לדכא את "סיפורי אירועי הלוואי" מכיוון שהם עשויים להיות "להפעילם כדי לדחות נגד צווי חיסונים" - לא בגלל שהם לא היו תיאורים מדויקים של סבל בחיים האמיתיים.
להשתיק ביודעין את החולים והסובלים הוא התגלמות של פשיטת רגל מוסרית. מנהיגות לא מוסרית אינה ראויה לאמון. אלא אם ועד שהממשלה תיקח אחריות על התנהגותה הנתעבת, הציבור צריך לפקפק בצדק בכל ההמלצות של גורמים ממשלתיים.
למרבה המזל, זעקותיהם של פצועי חיסון קוביד-19 נשמעו על ידי חלק במסדרונות הקונגרס. הנציג לויד דוג'ט (D-TX) הציג את חוק מודרניזציה של פציעות חיסונים דו-מפלגתיות (HR 5142) ואת חוק שיפור הגישה לחיסונים (HR 5143). חקיקה זו לא רק תעביר תביעות פציעה של Covid-19 ל-VICP, אלא גם תהפוך את התוכנית הזו ליעילה הרבה יותר עם הטבות חזקות יותר ויותר עבור הנפגעים.
האם העברת HR 5142 ו-HR 5143 מספיקה לפצות על הטיפול המצער של הממשלה בפצועי חיסון קוביד-19? ברור שלא. אבל זה מקום מצוין להתחיל בו.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
