השתיקה של אוניברסיטת בראון בנושא מיוקרדיטיס לאחר חיסון

מחקר תצפית מתוכנן היטב על כל האוכלוסייה הצרפתית, שפורסם זה עתה ב-25 ביוני ב טבע, שוב אישר באופן סופי (כאן; כאן; כאן; כאן) תצפיות שצוינו לראשונה במהלך בפברואר 2021: חיסון mRNA covid-19 מעניק סיכון עודף לדלקת חמורה (כאן; כאן) של הלב - גם השריר שלו ("שריר הלב") וגם הכיסוי התלוי ("פריקרדיטיס") - במיוחד אצל גברים מתחת לגיל 30.

שבועיים קודם לכן, 9 ביוני, פרסמו חוקרי בית החולים ברוד איילנד את ממצאי ההדמיה (תהודה מגנטית) מ-14 מקרים של גברים צעירים ברוד איילנד (גיל חציוני 19; גיל ממוצע 21 ± 6 שנים), שאושפזו בשל דלקת שריר הלב לאחר חיסון mRNA covid-19 , בין ינואר לספטמבר, 2021, ביומן רדיולוגיה: הדמיית לב וחזה. 

קיבלתי אימייל מהמחבר הראשון של הדו"ח המאשר שאופייני למצגות הללו, כל 14 הצעירים היו נקיים מתחלואה נלווית. האדם האלמוני שמצוקתו היא המוקד של החשיפה הזו באוניברסיטת בראון נכלל כמעט בוודאות אותם מקרים.

המידע הבא נמסר לי, ככתב וידוי לא רצוי, במהלך שיחה משיקת לאחרונה עם מטפלת ברוד איילנד:

(מודיע): "זה (סיקור שירות האשפוז) היה מאוד ספורדי, באום מרים (בית חולים), ואפילו בחשיפה הקצרה הזו ראיתי שלושה מקרים, או ידעתי על לפחות שלושה מקרים, של סבירות (קוביד-19) ) דלקת שריר הלב הקשורה לחיסון"...

(מודיע): "היה ילד נוסף, סטודנט מאוניברסיטת בראון שהתנדב בבית החולים (מרים)"...

(ד"ר בוסתום): "והוא התחסן בשביל זה, נכון?"

(מודיע): "הוא התחסן, וזמן קצר לאחר מכן היה לו טרופונין גבוה מאוד (סמן בדיקת דם לפגיעה בשריר הלב). זה היה טרופונין בקנה מידה ישן. זה היה כמו 45, וזה יהיה 4,500..."

(ד"ר בוסתום): "4,500, בדיוק, כן."

(מודיע): "מה זה?"

(ד"ר בוסתום): "כן 4.500. זה מה שהם מדווחים; זה מה שהם מדווחים עַכשָׁיו (כלומר, עבור עליות טרופונין שנגרמת על ידי חיסון שריר הלב לאחר קוביד 19).

(מודיע): "שלו היה גבוה."

(ד"ר בוסתום): "האם הוא היה צריך להתאשפז לפחות לצורך מעקב?"

(מודיע): "הוא אושפז בלילה האחרון שלי בכוננות. אני זוכר שהוריו היו מודאגים מאוד. היו לי מנהלים שהתקשרו אלי מדרום, שם גרו ההורים שלו".

(ד"ר בוסתום): "זה היה סטודנט בראון?"

(מודיע): "כן סטודנט בראון."

המודיע שלי, באימייל לאחר השיחה שלנו, טען עוד שהסיקור שלהם על שירות האשפוז בבית החולים מרים "היה בסביבות מרץ, 2021". ללא חתימה מהנתונים שהמודיע סיפק, יש להדגיש, חשף כל אחד מ-18 "מזהי מידע," שכאשר מצמידים אותם למידע בריאותי, "הופך ל-PHI (מידע בריאותי אישי)."

שני מערכי נתונים ציבוריים לא מזוהים, אותם למדתי במשך חודשים לפני השיחה שלי עם המודיע, סיפקו ראיות חזקות ועצמאיות המאששות את טענות המודיע שלי.

המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) מערכת דיווח על אירועי לוואי של חיסונים (סיומת VAERS) מכיל דיווח מקרה של ילד בן 20 שאושפז ברוד איילנד במהלך מרץ, 2021 עקב דלקת שריר הלב שלאחר חיסון ה-mRNA של פייזר Covid-19. דו"ח VAERS מתעד זכר בן 20 שחוסן תחילה עם חיסון ה-mRNA של פייזר Covid-19 ב-2/26/21, קיבל את המנה השנייה שלו ב-3/18/21, פיתח כאבים בחזה ב-3/20/21 ואושפז בבית חולים דרך מחלקת החירום החל מה-3, למשך 22 ימים. 

אלקטרוקרדיוגרמה, מחקרי הדמיה והעלאת טרופונין (סמן לפגיעה בשרירי הלב), היו כולם עקביים עם שריר הלב החריף. הוא היה שלילי ל-SARS-CoV-2 בבדיקת PCR (תגובת שרשרת פולימראז), וגם ל-SARS-CoV-2 נוגדן נוקלאוקפסיד שלילי, שניהם עקביים ללא זיהום נוכחי או עדכני של SARS-CoV-2. 

שאר הבדיקות שלו לאטיולוגיות ויראליות אחרות של שריר הלב היו שליליות. (קישור לדוח המלא של VAERS pdf עבור מזהה VAERS 1347752-1 ניתן להוריד כאן. נתונים מאששים ממשרד הבריאות של רוד איילנד לא מזוהה מערך נתונים של פריקה 2021 על כל האשפוזים במדינה גילה כי גבר לבן בן 20 מ פלורידה ("למטה דרומה", לפי מודיע), ללא תחלואה נלווית נקודתית מלבד אסטמה קלה, אושפז בשעה בית החולים מרים עם אבחנה ראשונית של (myo) pericarditis במהלך במרץ 2021 למשך שהייה של 3 ימים. הוא כנראה חווה א רציני הפרעה בקצב הלב, טכיקרדיה חדרית, במהלך אשפוזו.

ראיות ציבוריות עקיפות נוספות מאשרות את העיתוי המוקדם הייחודי של החיסון של הסטודנט בראון, ופציעת החיסון. רוד איילנד לא הפכה חיסוני קוביד-19 לזמינים לציבור הרחב לבני 16+ עד 4/19/21, עם "היצע מוגבל" בלבד. 

מרפאת החיסונים/נסיעת החיסונים הראשונה של בראון בקמפוס קוביד-19 פעלה מאי 17, 2021. לפי ה-VAERS לדווח, הסטודנט בראון לכאורה, זכר בן 20, קיבל את מנת החיסון הראשונה שלו ב-26 בפברואר 2021 - כמעט חודשיים לפני החיסון הפך לזמין נרחב בקבוצת הגיל שלו ברוד איילנד. עיתוי זה תואם את דבריו של המודיע, "סטודנט מאוניברסיטת בראון [שהתנדב בבית החולים (מרים) המזכה את התלמיד לקבל את החיסון לפני שהיה נגיש בדרך כלל לאנשים בגילו.

אוניברסיטת בראון, באמצעות המחלקה לבטיחות הציבור שלה, משדרת באופן שגרתי באופן אנונימי התראות בטיחות לקהילת הסטודנטים לגבי בנאליות כמו תקיפה קלה, שוד, פשע שנאה, הַצָתָה, ואפילו חבילות חשודות. אין ראיות, לעומת זאת, שהאוניברסיטה פרסמה אי פעם "התראת בטיחות בריאות" אנונימית דומה - במיוחד לאוכלוסיית הגברים הבריאה והפגיעה שלה בגילאי 18 עד 24 - לגבי המקרה של מרץ 2021 של פוסט-קוביד-19. חיסון שריר הלב חווה סטודנט בריא בן 20 בראון.

נעדר כל דיון לכאורה בקמפוס על החמור הזה, שעלול להיות קטלני (כאן; כאן; כאן; כאן) פציעת חיסון, אוניברסיטת בראון, כחודשיים לאחר מכן, באמצע מאי, 2, השיקה קמפיין חיסון אגרסיבי חובה ל-covid-2021. ראסל קארי, מנהל תכנון ומדיניות בראון, צווח על כך שהאוניברסיטה חיסנה "77.2%" מתלמידיה כבר בשבוע הראשון של יולי 2021. 

יתרה מכך, 15 חודשים לאחר פציעת החיסון של הסטודנטים במרץ 2021, בראון'ס קארי, דה פקטו אכיפת חוקי קוביד-19 "צאר", ונשיאת אוניברסיטת בראון, ד"ר כריסטינה פקסון, עדיין סירבו להכיר בפרק, שלא לדבר על להגיב על ההשלכות הברורות שלו מבוססות סיכונים/תועלות על מדיניות החיסונים המחייבת של האוניברסיטה לקוביד-19.

במהלך יוני, 2022, נשלחו למר קארי והנשיא פקסון בדוא"ל מידע תיאורי ושאלות נלוות לגבי מקרה פציעת החיסון של התלמידים. התכתבתי עם מר קארי. חבר והורה מודאג של סטודנט בראון (ההורה הוא גם בוגר אוניברסיטת בראון), כתב לד"ר פקסון.

האימיילים שלי למר קארי סיכמו את הראיות המאששות העיקריות שפורטו קודם לכן על מקרה חיסון שריר הלב של סטודנט בראון פציעה בשריר הלב. לאחר מכן פשוט ביקשתי ממר קארי להכיר בכך שאכן הסטודנט בראון אושפז בשל שריר הלב במרץ, 2021, זמן קצר לאחר מנת החיסון השנייה שלו ל-mRNA covid-19. שאלתי את השאלות הנוספות הבאות:

"מתחילת מגיפת קוביד-19 בפברואר/מרץ 2020, ועד לתקופת האשפוז המשוער של סטודנט זה, במרץ, 2021, כמה סטודנטים לתואר ראשון בראון אושפזו, אם בכלל, בגלל דלקת ריאות שאושרה בקוביד-19/נמוכה דלקת בדרכי הנשימה?

בכל עת מאז הוכרז לראשונה מנדט החיסון נגד קוביד-19 בבראון באפריל 2021, באמצעות יישומו הרחב החל מקיץ/סתיו 2021, והכרזה באפריל 2022, המנדט יתרחב לכיתה הנכנסת של 2022-23 , האם סטודנטים לתואר ראשון בראון, או סטודנטים נכנסים לשנים 2022-23, נודעו אי פעם על מקרה דלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון במרץ 2021, לצד מספר הסטודנטים לתואר ראשון (שוב, אם בכלל) המאושפזים בשל דלקת ריאות של קוביד-19/זיהום בדרכי הנשימה התחתונות, כחלק מדיון הולם מבוסס סיכון/תועלת בהסכמה מדעת?"

מר קארי סירב להשיב. ניתן לראות את המיילים במלואם כאן. אוסיף להקשר שמרכז השליטה של ​​אוניברסיטת מדינת ניו יורק (SUNY) לקוביד-19 מציג בשקיפות את נתוני האשפוז המצטברים הקשורים ל-covid-19 מאז תחילת המגיפה. המספר הזה עבור ~ של SUNY326,000 סטודנטים לתואר ראשון הוא אפס. סך אוכלוסיית הבוגרים של בראון היא ~6800.

הדוא"ל של ההורה לד"ר פקסון כיסה חלק גדול מאותה עילה ראייתית כמו המכתב שלי למר קארי, ביתר פירוט. היא כללה גם פניות אישיות מתלוננות, ישירות אל התבונה והאתוס של ד"ר פקסון. כדי להגן על פרטיות ההורה, ועל מערכת היחסים הרצויה שלה עם ד"ר פקסון, לא שיתפתי את האימייל של ההורה, או את תגובתו של ד"ר פקסון. תגובתו של ד"ר פקסון הייתה תמציתית ביותר, לא סתמית ואדישה.

כאשר דיקן בית הספר לבריאות הציבור של אוניברסיטת בראון, ד"ר אשיש ג'ה, מונה ל"מתאם תגובה לקורונה", ד"ר פקסון בבית הלבן, ב-17 במרץ 2022. gush שהמינוי שלו

"מביא מלומד מוביל ומנהיג אקדמי בראון מוערך מאוד לשירות הבית הלבן... אשיש יביא לנשיא ביידן ולאומה שלנו את מה שהוא הביא - ויחזיר [הערה: משימתו היא זמני] - לבראון: מחויבות ללא תחרות לשיפור בריאות הציבור...בלב וא מחויבות למדע". 

שלושה חודשים לאחר מכן, ד"ר ג'הה, הד"ר ג'הה, המוכר הרבה של אוניברסיטת בראון וד"ר פקססון, הציעו דוגמה פומבית לתעמולה אנטי-מדעית בוטה. במהלך טלוויזיה ארצית של חדשות CBS ראיון ממדשאת הבית הלבן ב-20 ביוני 2022, בהתייחסו לחיסון נגד קוביד-19 בכל קשת הגילאים, ג'ה טען את הטענה הנגדית הגורפת, "למרבה המזל, לא היו כל תופעות לוואי חמורות של חיסונים אלו".

מחלקת הבריאות של רוד איילנד (RIDOH) הוכיחה את חוסר העניין שלו בתיעוד מקרי שרירקרדיטיס נפגעי חיסון קוביד-19, או במעקב אחר ההחלמה לטווח ארוך יותר של אותם אנשים. ב חילופי דוא"ל עם הדובר של RIDOH, הצבעתי על הדו"ח שפורסם לאחרונה על 14 מקרי RI של שריר הלב בגברים צעירים, וחודש מאי 2021 חשבון עיתון על האופן שבו משרד הבריאות של קונטיקט כבר רשם לפני יותר משנה 18 מקרים כאלה בגברים בני 16 עד 34, בעוד, "מספר וחומרת המקרים נמצאים במעקב... על ידי מדינת קונטיקט כדי לקבל מידע נוסף." 

התגובה הקצרה וחסרת העניין לשאלות שלי לגבי האם RIDOH היה "1) הוציא הצהרות דומות, ב-2021 או 2022, ו-2) האם RIDOH אכן אוסף ועוקב אחר מקרים כאלה?", היה, "כידוע, CDC, FDA (מנהל המזון והתרופות) ו-HHS (שירותי בריאות ואדם) מקיימים מערכת דיווח ומעקב אחר תופעות לוואי של חיסון. המדינה (RI) אינה מקיימת מערכת נפרדת. לא פרסמנו שום הצהרות על שריר הלב לאחר חיסון ל-COVID-19."

רק נתונים מוגבלים בתקן הזהב, מבוססי ראיות (כאן; כאן) על סיכון/תועלת חיסון mRNA covid-19 (לכל הגילאים, בשילוב) זמינים מניסויים קליניים אקראיים, מבוקרי פלצבו. נתונים אלה אינם חושפים סך, או קוביד-19- קצבת תמותה. מבשר רעות יותר, הם מציעים אירועי לוואי חמורים ספציפיים של פציעת חיסון, "עלתה על הפחתת הסיכון לאשפוז קוביד-19 ביחס לקבוצת הפלצבו, הן בניסוי פייזר והן בניסוי מודרניה". זה כמעט אקסיומטי שחישובי הסיכון/תועלת השליליים האחרונים יהיו גרועים יותר באוכלוסיות עם כמעט אפס סיכון לאשפוז בגלל קוביד-19, כולל סטודנטים בריאים.

סקירת חוק קליפורניה משנת 1977 מאמר ציין כי פסיקת הסכמה מדעת, "מדגיש את זכותו של הפרט לקבל מידע על הליכים רפואיים מוצעים, ובכך מקדם מימוש מושכל של אוטונומיה אישית." למרות הכרת כמה מגבלות אוטונומיה אישית כאשר חיסונים נחוצים להשתתפות בבית הספר, החיבור הוסיף טען, "[כי מה היא סיכונים ויתרונות של החיסון לעיתים קרובות מאוזנים היטב, הסיכונים של החיסון יהיו לרוב מהותיים ויש לחשוף אותם. יתרה מכך, הרציונל של מקרי הסכמה מדעת המודרניים מצדיק חשיפה של סיכונים והטבות גם כאשר החיסון נדרש לכניסה לבית הספר". המאמר הגיע למסקנה באזהרה זו: "יש לאפשר למטופל לקבל את ההחלטה ולכן אין להרגיע רק שהסיכונים של החיסון עולים על היתרונות שלו". 

למעלה מארבעה עשורים מאוחר יותר, בקידום ובאכיפה המשותפת בקנאות של מנדטים חסרי אבחנה של חיסון נגד קוביד-19, הן אוניברסיטת בראון והן מחלקת הבריאות של רוד איילנד בחרו במפורש (ראה הסכמה מדעת זו תבנית) להתעלם מההנחיות המשפטיות, האתיות והמדעיות שנקבעו.

סיכום/מסקנה

במרץ, 2021, חודשיים לפני חקיקת קמפיין החיסונים האגרסיבי והחובה של קוביד-19, סטודנט בריא בן 20 באוניברסיטת בראון אושפז כנראה בגלל דלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון נגד קוביד-19. האוניברסיטה מעולם לא חשפה את האשפוז הזה, אז, עד עכשיו, תוך התעלמות מהאתיקה הקבועה של מבוסס סיכון/תועלת הסכמה מדעת. 

אוניברסיטת בראון, יחד עם מחלקת הבריאות של רוד איילנד, יוצרת דואופול רב עוצמה של הכחשה השולטת במדיניות המדינה, ושיח "מקובל" על פגיעות חיסוני קוביד-19. פרנק, דיון פתוח על מקרה שריר הלב של פציעת החיסון של סטודנט בראון והנושא הגדול יותר של פציעת חיסון חמורה של קוביד-19, במיוחד בקרב המגוון העצום של תושבי רוד איילנד הצעירים והבריאים, בלתי פגיעים למחלת קוביד חמורה, הוא כל כך ברור. הדואופול בראון-RIDOH הכואב אוכף את השקט הזה.