בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » אפריל היה החודש האכזר ביותר

אפריל היה החודש האכזר ביותר

שתף | הדפס | אימייל

אנשים שדנים באירוע התמותה בארה"ב באביב 2020 בצורה רצינית וכנה מבחינה אינטלקטואלית מודים בדרך כלל שלפחות כמה אמריקאים נהרגו מהתערבויות אנושיות - במיוחד שימוש לרעה במאווררים מכניים, ובמיוחד בניו יורק. 

לפי קווים אלה, מייקל סנגר פרסם השבוע סיכום טוב של הרעש הקדום על ושימוש (שגוי) במכונות הנשמה מכניות, עם הערכות של כמה מקרי מוות באפריל 2020 מקודדים בצורה שגויה כמקרי מוות מקוביד שיש לקודד אותם כמזרז אוורור או איטרוגני אחר אנשים שנפטרו.

בשל ההתעניינות המתמשכת שלי במספר ההרוגים המטופש של ניו יורק באביב 2020, ההערכה של סנגר לניו יורק צדה את עיני. לדבריו, 17,289 ממקרי המוות העודפים בעיר באפריל 2020 עשויים להיות משימוש (שגוי) בפורקן והתערבויות אחרות. (שים לב שמייקל סנגר משתמש בשבועון קובץ נתוני מוות עודף מ-CDC - בעוד שאני משתמש במספרים חודשיים של 2020 מ CDC Wonder.) מקום המוות של CDC WONDER (יש 8 קטגוריות של "מקום" בנתוני המוסר בארה"ב: שירותי בריאות - אשפוז, שירותי בריאות - מחלקת חוץ/חירום, מת בהגעה, בית הנפטר, מתקן הוספיס, בית אבות/מוסד סיעודי , אחר, ולא ידוע. המספרים עבור DOA ובלתי ידוע הם קטנים מאוד.) נתונים סטטיסטיים מספקים "בדיקה" טובה למספר זה. 

אביב 2020: המקום בו מתו תושבי ניו יורק

הנה התמותה מכל הסיבות בניו יורק לפי מקום מוות בפברואר עד מאי 2020, ואחריה השוואת תמותה מכל הסיבות בין אפריל 2019 ל-2020. (אני אומר "הגדל" ולא "עודף. "עודף" מבוסס על תחזיות של מודל סטטיסטי, כלומר, כמה *יותר* התרחשו ממה שהמודל ציפה, בהתבסס על גורמים כגון גידול אוכלוסיה, התרחבות קבוצות גיל והזדקנות וכו'. "עלייה" היא פשוט כמה יותר התרחשו ממסגרת הזמן ההשוואתית. היינו מצפים עלייה מסוימת בין אפריל 2019 לאפריל 2020 פשוט כפונקציה של זמן. לכן, לא כל עלייה צריכה להיחשב כבלתי צפויה או "עודפת".)

ניו יורק - כל הסיבות
ניו יורק-כל-סיבה-2

עם יותר מ-20,000 (!) מקרי מוות באפריל 2020 מאשר באפריל 2019, סנגר צודק בטענה שגורמים לא טבעיים פעלו, ותוהה לכמה מקרי מוות גורמים אלה אחראים. 

מקרי מוות פוטנציאליים

Re: מקרי מוות הנעזרים בפורקן כשלעצמם (לעומת פאניקה, הזנחה, הימנעות מטיפול רפואי וסיבות אחרות הקשורות למדיניות), אנו יכולים למעשה לשלול ביתו של המורישמתקני הוספיסמת בהגעה, ו אַחֵר כמו מקומות שהיו מקרי מוות כאלה. יחד, אלה מהווים 3,868 מהעלייה של YOY, מה שמוריד את העלייה של 20,345 ל-16,477 - 812 מקרי מוות פחות מההערכה של סנגר למקרי מוות יאטרוגניים. יותר מ-16 אלף התרחשו בבתי חולים, מכוני חוץ/מרפאות ובבתי אבות.

ניו יורק-כל-סיבה-3

עד כמה שידוע לי, אספקת פתחי החירום נשלחה בעיקר לבתי חולים, לא לבתי אבות, שם הם נדחקו כאמצעי מציל חיים. 

סנגר מניח - ואני מסכים - שמקרי מוות מזורזים היו מיוחסים לקוביד. שיעור מקרי המוות בכל אחד מסוגי המקומות הללו שבהם היה ולא היה קוביד בתעודת הפטירה מוצג להלן. סך ה-13,937 נמוך ב-3,352 מההערכה של סנגר למקרי מוות יאטרוגניים.

מקרי מוות בניו יורק

בהינתן משך זמן חולי covid+ עברו אינטובציה, בית חולים אשפוז (כולל טיפול נמרץ) סביר יותר שהנתונים יכללו מטופלי Covid+ שהונשמה מכאנית מהמיון או ממתקן חוץ. אין זה סביר שכל 11 מקרי המוות הללו היו חולים שהוכנסו למכשירי הנשמה. (זה יהיה נחמד עבור CDC WONDER להוסיף את קריטריון הדיווח הזה, כדי שנוכל לדעת בוודאות.)

חלקם הם פשוט מקרי מוות מקוביד+ של אנשים שמעולם לא היו בפתח אוורור - ואנשים שהיו אבל שעבורם מכשיר ההנשמה לא מילא תפקיד לגיטימי במותם. 

כמה אנשים היו בקבוצות האלה קשה לומר - וגורמים יאטרוגניים אחרים בהחלט יכלו למלא תפקיד ברוב מקרי המוות ה"עודפים" באפריל 2020 שהתרחשו במתקני הבריאות/סיעודיים בניו יורק. אבל נראה שמספר המוות של העיר כשלעצמו אינו גבוה מ-10,000.

בחזרה להערכת סנגר 

פתחי אוורור בצד, 17K+ של מייקל סנגר נראה כמו אומדן מוצק למספר תושבי ניו יורק שמתו באפריל 2020 כתוצאה ישירה או עקיפה של תגובת הממשלה לקוביד, לעומת קוביד עצמו. 

לשם המחשה, הנה מקום המוות של ניו יורק לאותו חודש שוב, עם מקרי מוות שייחסו את קוביד הסיבה הבסיסית (לעומת קוביד כגורם בסיסי או תורם).

ניו יורק-כל-סיבה-4

כמעט 6,000 מקרי מוות אינם מועברים כנגרמים בעיקר על ידי הנגיף. איך ייראו המספרים האלה של קוביד כגורם הבסיסי עם הגדרה כנה של מקרה קוביד/מוות? 1,134 מקרי המוות של קוביד בבית לכאורה חשודים מאוד על פניו, מלבד כמה אנשים שאולי היו בבית חולים או בבית אבות (על פתח אוורור?) ואז מתו בבית. הגבלת מקרי המוות של קוביד לאלה שבאמת חוו מצוקה נשימתית, למשל, תפחית ככל הנראה את מספר שירותי הבריאות והסיעודיים ב-50% או יותר.

כמה תצפיות אחרות…

קוביד נמצא בתעודות המוות של כמעט כולם "מעל" העלייה (לעומת 2019) במקרי המוות באשפוז בבית החולים של ניו יורק באפריל 2020. האם זה הגיוני? רק כאשר ניקח בחשבון את ההשפעה הסוציולוגית/פסיכולוגית שקיבלו התמריצים הכספיים שבתי חולים וניצולים של הנפטרים. תשומת לב רבה הוקדשה לבתי האבות בעיר בפרק הזמן הזה, אבל איפה הביקורת על מספרי בתי החולים הללו?

אם כבר מדברים על בתי אבות, מתוך העלייה של 4,032 במקרי המוות באפריל 2020 (לעומת אפריל 2019), פחות ממחציתם היו עם קוביד בתעודת הפטירה. אולי אלה הם חלק ממקרי המוות ה"משוערים" במתקן שניו יורק סופרת בשיעור המדינה שלה? (המספרים של ה-CDC ו-NY על הציון הזה לא תקועים, כפי שהסברתי בהודעה זו.) חלק מהתושבים מתו מ/עם קוביד בבתי חולים (על פתחי אוורור?) - בסביבות 2,100, אם הנתונים של מדינת ניו יורק הוא נכון.

יש צורך בחקירה ומחקר נוסף כדי לקבוע אילו גורמים תרמו למוות תושבים, קוביד+ ואחרות. אני חושד שהנגיף - וההנחיה של קואומו שאמרה שבתי אבות לא צריכים לדחות אשפוז בהתבסס על סטטוס קוביד של חולה - זוכה לשעיר לעזאזל ללא כוונה במידה מסוימת, כלומר, מאשימה במקרי מוות שנבעו למעשה ממניעת טיפול, הזנחה, ניתוק מבקרים, פרוטוקולי בידוד וכו'. 

אל תשכח

אל תשכחו, קוראים יקרים: היה ללא מוות עודף ניכר בניו יורק לפני פקודות הנעילה. אנו אמורים להאמין שקוביד מתפשט בשקט, מתעסק בעניינים שלו, מבלי להזדקק למכשירי הנשמה נוספים (או בדיקות PPE או PCR) עד שנבחרים ובריאות הציבור נתנו לו אישור להתפשט בכל מקום בו-זמנית, מה שגורם לרווחיות - ו בַּזבְּזָנִי - הזדמנויות היצע/ביקוש. אפילו אם שידור בתיווך מלווה שיחק תפקיד, זה אומר שהפעולות שננקטו בשם עצירת וירוס (כזה שכבר היה כאן ומסתובב במשך חודשים רבים) הן הדברים שהחמירו את זה. 

אפריל 2020 אכן היה "החודש האכזרי ביותר". (אליוט השתמש באיות הבריטי עבור האכזרי ביותר. השתמשתי באיות האנגלי האמריקאי בכותרת שלי.) אולי ניתוח נוסף של מייקל סנגר ואחרים יעזור לנו להבין למה, כך שזה לא יקרה שוב.

נדפס מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'סיקה הוקט

    לג'סיקה הוקט יש דוקטורט בפסיכולוגיה חינוכית מאוניברסיטת וירג'יניה. הקריירה בת 20 השנים שלה בחינוך כללה עבודה עם בתי ספר וסוכנויות ברחבי ארה"ב כדי לשפר את תוכניות הלימודים, ההוראה והתוכניות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון